şeriat hakkında bir çift laf ediyorum

@5 o zaman dediklerin hiç mantikli degil panpa en son bu sistemi uygulayan osmanli vardi ve 600 yil boyunca nasil gelistigini biliyoruz simdiki zamana uyarmi denemeden bilemeyiz

@4 ben yönetim olarak yazıyorum. islam hukukunun anayasa olarak seçilmesini kastediyorum.

@3 demek istedigim seriata karsi çikmak benim dediklerime de karsi çikmaktir

@2 kardeşim o zaman benim bahsettiğim de şeriat değil mi?Somut verilen içeren her şey kusurludur, beni anlıyor musun?

insanin calismasi seriattir karisina çoluk çocuga sahip çikmasi seriattir zekat vermesi seriattir.. daha konuyu bilmeden atip tutma dilini keserim oç

şeriat isteyen ortaçağ kafalıları gördükçe sinir oluyorum.

Şeriat tanrı kanunu falan değildir, elinize bir fıkıh kitabı alıp okursanız bu kuralların gerçekten özensiz, yetersiz ve çelişkili olduklarını görürsünüz. Tamamen el kesme, sopalama gibi pratik çözümler getirir.Ama sen bunu milyonlarca kişinin yaşadığı metropollerde dzgünce uygulayamazsın. Sorun da bu.Hangi hukuk kusursuz da islam hukuku kusursuz olsun. Düşünün bir diyorum. Tamamen kkıyas yöntemiyle şu şöyleyse o zaman şuna da şu ceza verilir gibi tamamen ucu açık bir sisttemi sonuna kadar keyfine kullanabiliirsin.

Şeriatla yönetilen ülkelerin hali de ortada. Yasak üstüne yasak. Dünyayla iletişimleri kopuk, bambaşka bir dünyada yaşıyorlar sanki. Tabi ülkeni kabile gibi yönetirsen olacağı budur.