1. 51.
    0
    şamanisttik lan biz.
    ···
  2. 52.
    0
    (bkz: ateistler müslümanlara ana avrat sövse)
    ···
  3. 53.
    0
    @75 bin benim derdim de bu işte amk. sen de dil uzatacaksan sana küfredene dil uzat. ben diyorum ki neden o huur çocuğuna değil de benim kutsal bildiğim değerlerime küfür ediyorsun?
    @76 dıbına koduğumun çocuğu. kitabın ismini ağzına alma bari bin. okumadığın, tek cümlesini bilmediğin şey hakkında nasıl yorum yapabiliyorsun amcık ağızlı? o bahsettiğin kitap aile ve arkadaş ortamlarında büyüklerinden duyduğun cümleleri gelip burada kendi bilgin dahilindeymiş gibi yazdığın şeyleri içermiyor maalesef. hadi şimdi git, bir tabak kaseye süt koyup üzerine corn flakes döküp ye.
    @77 özet geçtim amk, skecem böyle işi ha.
    @78 sağol panpa.
    @79 detect yapacak biri varsa o sen değilsin panpa. hadi sktir git.
    @80 ahaha gibiyim seni, şuku amk.
    @81 eyv panpa
    ···
  4. 54.
    0
    @1 adam düşüncelerimin tercümanı olmuş, şuku
    ···
  5. 55.
    0
    @1 okumadım.

    özet geç bin!
    ···
  6. 56.
    0
    gibtirin binler ben hiç böyle sağlam inançlı olup da bize dil uzatmayan küfür etmeyen görmedim.
    ···
  7. 57.
    0
    @73 neyin peşinde olcaz bin? karşılıklı iki lafın belini kıramicaz mı yarraaam?
    ···
  8. 58.
    0
    neyin peşindesiniz hala
    ···
  9. 59.
    0
    @70 şimdi de dünya tarihine atladık. panpa neyin iktidar mücadelesi neyin bilmem ne mücadelesini tartışırsak yarraa yedik gitti demektir. kaldı ki konumuz bu değil. tarikatlar skimde değil. kaldı ki tarikatlar yüksek binlerin çıkarları uğruna oluşturulmuş rezil kepaze ortaklıklar ise hiiiç skimde olmaz. zaten işin o açısından baktın mıi bırak dini tanrıyı, millet, dil, ırk da yok. para var. ve paranın getirdiği iktidar. neyse. öyle böyle yanlara kaymanın manası yok bu başlık altında.

    özet: bilgi sahibi olunmadan fikir sahibi olmak böyle birşey olsa gerek.
    ···
  10. 60.
    0
    @68 sen dinler tarihini değil de kendi tarihini incelemişsin panpa. haydi sağlıcakla kal.
    ···
  11. 61.
    0
    @89 cahiliye devri geçeli çok oldu panpa. onu yapan ve yapana boyun eğen müslüman değil, düpedüz cahildir zaten.
    ···
  12. 62.
    0
    @1 adam haklı beyler.

    inanmayanlar kendileri kaybeder.ha şimdi diyecekler sanki siz hepiniz cennetlikmisiniz diye en azından gitme ihtimalimiz var binler sizde o da yok
    ···
  13. 63.
    0
    @1 koca bir şukuyu hakettin bin.
    ···
  14. 64.
    0
    @13 ateist olanlar ilk zamanlarında sürekli düşünürler... bir kaç yıl böyle devam eder. bir süre sonra pekişir iyice, hiç şüphe kalmayana kadar sorar, sorgular. bitti.

    özet: ölümün mutlak son olması... kabullenmek , sindirmek zaman alır
    ···
  15. 65.
    0
    marx okuyacaginıza kuran okuyun ıbneler
    ···
  16. 66.
    0
    @1 agnostiğin ne oldugunu ögrenmis oldun bugün.
    ···
  17. 67.
    0
    @1 ateist veya agnostik olmak mantıksız şeylerin neden mantıksız olduğunu açıklamaktır.
    ···
  18. 68.
    0
    @22 olm hayata bi mana yüklemek için inanıyo belki adam eğer bi manası yoksa o kadar zahmete katlanacana git intihar et o zmn amk ateist olup da hayatı sıkıntılı geçen adamlardan hayata devam etmek isteyenlerin içinde ya hala bi şüphe vardır ya da maldırlar bence
    ···
  19. 69.
    0
    @24 manasız olan yaşadığın hayat diil din.
    ···
  20. 70.
    0
    @21 ben agnostiği de, ateisti de, budisti de iyi biliyorum panpa sen raat ol. ama bunu tartışmanın yeri burası değil.
    ha açarsın başlık, orada agnostiklik midir nedir onu tartışırız uzun uzun.

    @22 inanırsın inanmazsın. kimse burada inanıp inanmadığını sormadı ki sana. ben @1'de karşılıklı saygı ve anlayıştan bahsettim.
    ben niye mi inanıyorum? okuyorum ve bu bana mantıklı geliyor. sorgulamıyor muyum? okuduğum şeyin üzerine kafa yormuyor muyum?
    düşünmüyor muyum? elbette okuduktan sonra bunları yapıyorum.

    neden mi diğer dinler bana anlamsız geliyor? çünkü ben diğer kitapların insan eliyle değiştirildiklerine, yukarıdaki tarafından gönderildiğine inandığım o kitapların insanlar tarafından bozulduğunu okuyorum. ve nasıl sana inanmak saçma geliyorsa bana da bir insanın yazdığına inanmak saçma geliyor.

    huur dölleri, benim kitabımın peygamber tarafından uydurulduğu yönünde saçma sapan şeyler söylüyorlar.
    ve ben böyle mükemmel ötesi bir kitabın ve onun bana sunduğu fikirlerin bir insanın uyduramayacağı derecede kusursuz olduğunu görüyorum. şimdi incil ve tavrattan örnekler verip olayı başka yönlere kaydırmak da istemiyorum.

    ama insanların moda ve özentilik uğruna dinime küfrettiklerini görüyorum. sonra anlıyorum ki o adamların ne benim kitabımdan haberleri var, ne diğer dinlerin kitaplarını okumuşlukları var. sorun değil, kendi tercihleri.
    ···