-
1.
+6 -6boşluğu doldurmak için ortaya konulan bir insandır. her tarafa büstler, heykeller, resimler konulmuştur. keza reformlar da öyledir.
cumhuriyetin gelmesini bile garip karşalayan halk halifelik makamı kalkınca doğal olarak ayaklanacaktı.
bu boşluğun dolması için atatürk bir peygamber edasıyla tanıtıldı insanlara ve yaptığı reformlar da kaldırılan uygulamaları göz ardı etmek için yapılmıştır. bir nevi insanların değerleri yok edilmiştir.
halbuki ortada bir ordu islam ve saltanat için savaşan askerler vardır. kimse atatürk orda var diye savaşmıyor. vatan için de savaşmıyor aslında. islam sancağı yere düşmesin, saltanat yıkılmasın diye uğraşıyor herkes.
atatürkten daha fazla katkısı olan bir sürü insanı şu an tanımıyoruz, veya arkaplanda 2.adam olarak görüyoruz.
not: ne hakaret ne küfür var burda, sadece düşüncelerimi dile getiriyorum.
edit: tek başına yaptı demiyor kimse öyle mi? açın tarih kitaplarını bakın 2 kelimeden biri atatürk. bu mu sizin objektifliğiniz? ecdad gelseydi yüzünüze tükürürdü.
edit2:bu sadece atatürk için geçerli değil. fatih, yavuz, kanuni için de geçerli. ama en güncelini konuşuyorum. ve fatih dediğimiz insan insanların değerlerini hiç yoktan ellerinden bir anda çekip almamış. yavuz ise almayı bırakın vermiş
edit3: bize kalsak pakistandan beterdik diyen arkadaş, aç kuranın ilk inen ayetini "oku". insanlar yanlış yapıyorlar diye bir sistemin yanlış olduğunu söyleyemezsin. ayrıca biz kimiz? müslümanlar ne zamandan beri ötekiler oldu bu ülkede
edit4:dil ve tarih konusuna da değineyim. atatürk olmasa tarihimizi bilmiyorduk diyen arkadaş, zaten işte bu oluşan boşlukta, itc zaten osmanlı karşıtıydı keza atatürk de öyle, nasıl milliyetçilik kavrdıbını güçlendiririz denildi ve geçmiş araştırıldı. yani bu bir nevi osmanlı karalama politikasıydı. dil konusunda ise atatürk arapça ve farsçayı dilden atmak istedi ama noldu tutmadı. kendisi bile yazılan metni anlayamıyordu. en son güneş dil teorisini savunmaya başladılar 10 yıl kadar.bu kadar hızlı bir toplumsal reform hareketliliği hangi ülke tarihinde var acaba? neydi bu kadar hızlı olmasını gerektiren. zaten savaştan yeni çıkılmış. yabancı kuvvetlerin baskısından mı kurtulmak, borç mu almak neydi yani?
-
2.
0sağolasın kardiş
-
3.
+2mimar'a sorarsan binayı ben yaptım der.
-
4.
+1 -1@1 gerçeklikten uzak çocukluğundan beri sana anlatılan zırvalarla dolmuş bilinç altın yazdırıyor bunları sana panpa gibtir et
-
5.
0@5 sen ne düşünüyon panpa senin bilinçaltına ne yerleştirdiler
-
6.
-1turk halki tarihin basindan beri hep bi lider'in pesinden gitmistr,o lidere karsi cikmayi devlete vatana karsi cikmakla es tutmustur, toplumsal hafizamiz boyledir.
yabancilar bunu iyi gormusler ve kullanmislar lider diye one birini cikartip basimiza,ne yapmak istedilerse yapmislar onun ustunden ne de olsa turkler liderlerine karsi cikamaz diye ama lider bozuksa 100 yil gecsede hakettigi copluge gonderilir. -
7.
+1 -1@5 çocukluğumdan beri anlatılanların bilinç altımda bıraktıkların yazsaydım, yazacağım tek şey "baban kimdi bilemezdin şerefsiz" olurdu
@10 ben havadan mı konuşuyorum -
8.
0@6 panpa ben bilinç altıma yerleştirilenlerden çok okuduklarım ve araştırdıklarımla konuşuyorum
-
9.
-1@1 şukunu verdim reyiz her türlü dayatma söz konusu
-
10.
0@9 iki entry arasındaki çelişkini müteahhite versen zengin olursun
-
11.
-1@11 bilim dedigin neymis?tum dillerin turkceden ciktigini idda edip buna para bayilip arastirma yaptirmak mi bilim ? kemalizm ve bilimsellik asla yan yana gelmez bilakis gericiliktir..
(bkz: m kemal donemiyle bilimin onlenemez yukselisi) -
12.
0ulen gerizekalı günümüzde bile takım kötü giderse ilk gidecek kişi teknik direktördür.
-
13.
+1 -1iyide islam sancağı çoktan yere düşmüştü. aylarca ezan okunmamıştı kimsede gık yoktu.ama bayrak bayrağı indirmeye çalıştılar.ve belkide uyanış o zaman başladı halk saltanat için değil vatan için savaştı. aksine saltanat yanlıları sadrazamın kurduğu orduda milli mücadele ordusuna karşı savaştı. açıp biraz okursan bilinçaltının yanlış bilgilerle dolu olduğunu görürsün.
edit:kemalizme gericilik diyen andaval
Eğer bir gün benim sözlerim bilimle çelişirse, bilimi seçin.
m.kemal Atatürk. -
14.
0@15 sence haklı bir karar mı peki? öyle yapılıyor diye yanlışı mı savunalım?
-
15.
0@10 araştırdıkların ve okudukların sana bir bilinçaltı oluşturmuyor demek ki hımm ok peki. herkesin araştırdığı kendine doğdudur. tarih 2 farklı şekilde gelir sen birisine inanırsın.
-
16.
0@16 ben var olan saltanattan bahsetmiyorum. devlet=saltanattı o zamanlar. makamın inmesi demek ülkenin işgale açık hale gelmesi demekti. vatan zaten saltanattı yani.
-
17.
0@15 resmi tarih sozcusu kemalist. hala su yalanlara inananlar var amk para mi veriyor size add filan ?
-
18.
0@20 belliki lise ye bile geçmemiş. hurafelere inanıp resmi tarihi inkar eder ama oda ister kabul etmeyi ama gerek anlamadığından gerek işine gelmediğinden hurafeleri gerçek tarih gibi kabul etmeye devam eder.
@19 vatan ile saltanatı bir tutmak nedir? ülke zaten işgal altında. saltanat desen ingiliz köpekliği yapıyor. yazdıklarını okuyormusun?ilk entry ile çelişiyorsun. -
19.
0@21 ilk entryle falan çeliştiğim yok belki tam ifade edemiyorum düşündüklerimi olay o. hadi vatan diyelim ama olay zaten atatürk. yani liderler tarih boyunca zaten çok da önemli değildir aslında. modern tarih anlayışı da bu yönde gelişiyor. daha olgu ve olay odaklı. çoğu liderin şansı yaver gittiğinden bir yerlere gelmiştir, yoksa daha ileri görüşlü daha zeki insan yok muydu. ki stratejik zeka olarak baktığımızda ismet inönü bile atatürkten daha iyi konumda. ben zaten hep şaşmışımdır atatürkün bu kadar önemli bir konuma gelmesine
-
20.
-1@21 lan resmi tarihi artik yobaz kemalistler bile savunamiyor heryerden su kaciriyor daha bunun sureye tabi acilacak birsuru belgesi var donen dolaplari duyuyoruz herkesten,onu gec osmanlica bildigim icin bizzat gordugum seylerde var, ben olsam senin yerinde hala kafa kumda lisede ogretilenleri savunmazdim ustelik yalan oldugunu bile bile, resmen pgibolojik vakasiniz.