atatürk halifeliğin kaldırılmasıyla oluşan

boşluğu doldurmak için ortaya konulan bir insandır. her tarafa büstler, heykeller, resimler konulmuştur. keza reformlar da öyledir.

cumhuriyetin gelmesini bile garip karşalayan halk halifelik makamı kalkınca doğal olarak ayaklanacaktı.

bu boşluğun dolması için atatürk bir peygamber edasıyla tanıtıldı insanlara ve yaptığı reformlar da kaldırılan uygulamaları göz ardı etmek için yapılmıştır. bir nevi insanların değerleri yok edilmiştir.

halbuki ortada bir ordu islam ve saltanat için savaşan askerler vardır. kimse atatürk orda var diye savaşmıyor. vatan için de savaşmıyor aslında. islam sancağı yere düşmesin, saltanat yıkılmasın diye uğraşıyor herkes.

atatürkten daha fazla katkısı olan bir sürü insanı şu an tanımıyoruz, veya arkaplanda 2.adam olarak görüyoruz.

not: ne hakaret ne küfür var burda, sadece düşüncelerimi dile getiriyorum.

edit: tek başına yaptı demiyor kimse öyle mi? açın tarih kitaplarını bakın 2 kelimeden biri atatürk. bu mu sizin objektifliğiniz? ecdad gelseydi yüzünüze tükürürdü.

edit2:bu sadece atatürk için geçerli değil. fatih, yavuz, kanuni için de geçerli. ama en güncelini konuşuyorum. ve fatih dediğimiz insan insanların değerlerini hiç yoktan ellerinden bir anda çekip almamış. yavuz ise almayı bırakın vermiş

edit3: bize kalsak pakistandan beterdik diyen arkadaş, aç kuranın ilk inen ayetini "oku". insanlar yanlış yapıyorlar diye bir sistemin yanlış olduğunu söyleyemezsin. ayrıca biz kimiz? müslümanlar ne zamandan beri ötekiler oldu bu ülkede

edit4:dil ve tarih konusuna da değineyim. atatürk olmasa tarihimizi bilmiyorduk diyen arkadaş, zaten işte bu oluşan boşlukta, itc zaten osmanlı karşıtıydı keza atatürk de öyle, nasıl milliyetçilik kavrdıbını güçlendiririz denildi ve geçmiş araştırıldı. yani bu bir nevi osmanlı karalama politikasıydı. dil konusunda ise atatürk arapça ve farsçayı dilden atmak istedi ama noldu tutmadı. kendisi bile yazılan metni anlayamıyordu. en son güneş dil teorisini savunmaya başladılar 10 yıl kadar.bu kadar hızlı bir toplumsal reform hareketliliği hangi ülke tarihinde var acaba? neydi bu kadar hızlı olmasını gerektiren. zaten savaştan yeni çıkılmış. yabancı kuvvetlerin baskısından mı kurtulmak, borç mu almak neydi yani?

iyide islam sancağı çoktan yere düşmüştü. aylarca ezan okunmamıştı kimsede gık yoktu.ama bayrak bayrağı indirmeye çalıştılar.ve belkide uyanış o zaman başladı halk saltanat için değil vatan için savaştı. aksine saltanat yanlıları sadrazamın kurduğu orduda milli mücadele ordusuna karşı savaştı. açıp biraz okursan bilinçaltının yanlış bilgilerle dolu olduğunu görürsün.

edit:kemalizme gericilik diyen andaval

Eğer bir gün benim sözlerim bilimle çelişirse, bilimi seçin.
m.kemal Atatürk.

@5 çocukluğumdan beri anlatılanların bilinç altımda bıraktıkların yazsaydım, yazacağım tek şey "baban kimdi bilemezdin şerefsiz" olurdu

@10 ben havadan mı konuşuyorum

@28 islamı şeyh çükü yalamak olarak tanımlayan biri ancak ilkokulda "phen ateisthim xd" kafasında olan biri olabilir

ühühü atatürk ühühü elimizden aldılar hilafeti ühhühü padişahların şeyhlerin çüklerini yalayamıyoruz artık ühühühüh :(

@1 gerçeklikten uzak çocukluğundan beri sana anlatılan zırvalarla dolmuş bilinç altın yazdırıyor bunları sana panpa gibtir et

mimar'a sorarsan binayı ben yaptım der.

@22 belliki savaş sanatından bir tak anlamadığın ortada. atatürk ün dehasını küçümseyinide ilk defa gördüm.oku diyorum kardeşim gidip oku.

@23 gene başladı bilmiş tarihçi. söyle bakalım kim inkar eder resmi tarihi.ben lise öğretmenlerini savunmadım sende lise zekası bili yok onu söylemiyorum. şimdi bir düşün bakalım dünyadaki onlarca milletin yazdığımı doğrudur yoksa Osmanlının mı? ki Osmanlı tarihinde tebriz seferi kandırmacası Kavalalı Mehmet ali paşa isyanındaki insan katli ihalesi gibi açıkça aldatmacalar görünse bile sen onlara inanmaya devam et.

nutuk u açıp bir kere bile okusan bir çok sorunun cevabını bulacaksın da işte..

@26 tarihe belgelerden bakilir o zamana ait belgeler coguda suan ulasima kapalidir sizanlardan bile onu gectim kendi uydurdugunuz tarihten bile celiskileriniz acik acik okunuyor zaten.. yabancilara degil osmanliya mi inanalim nasil bi kafa inan anlamadim, kemalist kafasini anlamayada ugrasacak degilim bu saatten sonra ugrasacak olan sizsiniz bilmem anlatabildim mi?

@11 bilim dedigin neymis?tum dillerin turkceden ciktigini idda edip buna para bayilip arastirma yaptirmak mi bilim ? kemalizm ve bilimsellik asla yan yana gelmez bilakis gericiliktir..

(bkz: m kemal donemiyle bilimin onlenemez yukselisi)

@1 şukunu verdim reyiz her türlü dayatma söz konusu

@27 belkide haklı bulduğum tek konu burası seni. insanların zütünü kaldırmaya çok meraklı insanlar.ama bunların tam terside var. insanların övmemek sövmeyi gerektirmez. havalara çıkarmıycağımız gibi nankörlükte etmeyelim.
ama madem okuyorsun atatürkün başkomutanlık meydan muhaberesinde düşmanın en güçlü yerinden saldırdığını bilirsin. yada Kütahya Eskişehir savaşında sakaryanın doğusuna çekerek orduyu büyük bir hezimetten kurtardığını. hattı mudafa yoktur sattı mudafa diyerek çok riskli belkide dünyadada bir daha asla denenmeyecek akdar riskli bir karar alıp o kadarda büyük bir zafer elde ettiğini bilirsin. bunları bilirsinde sadece cephe savunması yapan inönü ile bir mi tutarsın atatürkü?

@29 ha koyun ha devam et * Osmanlı tarihinin aldatmacılarını okursan görürsün.onu geç liseye geçtiğinde bile anlarsın. belliki okuduğunuda idrak edemiyorsun ben yabancılara güvenelim demedim. herkesin ağız birliği yapıp tarih yazmasımı daha inandırıcı yoksa yeri geldiğinde kendi milletini kandırmış olan osmanlınınmı? hani biz yalanlar uydurup tarih yazdıkya tabi rusuda ingilizide çinide ikna ettik onlarda bizimle beraber aynı şeyi yazdılar. ayrıca gidip bir müze gezmek tarihi eserleri gezmek yada istediğin takdirde tarihi belgelere ulaşmakda yasak değil bu ülkede.sen kendini ulaşılamaz diye kandır. tembelliğinie cahilliğine bahaneler uydur.

turk halki tarihin basindan beri hep bi lider'in pesinden gitmistr,o lidere karsi cikmayi devlete vatana karsi cikmakla es tutmustur, toplumsal hafizamiz boyledir.

yabancilar bunu iyi gormusler ve kullanmislar lider diye one birini cikartip basimiza,ne yapmak istedilerse yapmislar onun ustunden ne de olsa turkler liderlerine karsi cikamaz diye ama lider bozuksa 100 yil gecsede hakettigi copluge gonderilir.

@21 lan resmi tarihi artik yobaz kemalistler bile savunamiyor heryerden su kaciriyor daha bunun sureye tabi acilacak birsuru belgesi var donen dolaplari duyuyoruz herkesten,onu gec osmanlica bildigim icin bizzat gordugum seylerde var, ben olsam senin yerinde hala kafa kumda lisede ogretilenleri savunmazdim ustelik yalan oldugunu bile bile, resmen pgibolojik vakasiniz.

@32 ergen yavrucum hala cakamadin mevzuyu herif osmanli cok yalanciydi yeaaaaa diyor kendi atasinin organize ettigi tum dunyayi turk yapan(hahahah) resmi tarihe tapiniyor.. gerizekali herif cumhurbaskanligina git ben arsivi gormek istiyorum de seni sokarlar bekle herif bana muzeden bahsediyor ahahahah yas 13 filan mi?ben diyorum tarihi arsivler herif utanmasa anitkabire git gor diyecek ya neyse vakit kaybisin kendi cehaletinde bogul.

@26 okuyorum, hatta okuduğum tek kitap türü tarih diyebilirim. ama kitaplar bile o kadar fazla birey odaklı yazılmış ki, yok selahaddin böyle yaptı yok iskender şöyle yaptı. birinin kendisi için ben şöyleyim ben böyleyim demesi gibi bir şey bu. yüceltmeyi bırakın artık kişileri. peygamber bile "ben de sizin gibi bir kulum sadece" derken, insan oğlu ne kadar da meraklı züt kaldırmaya

@32 atatürk ün komutanlık becerileri zaten tartışılmaz ama adam komutanlık konusunda yeteneksiz olduğunu iddaa etmemiş atatürk ün bunları yaparken bireyselleştirilmesinden bahsediyor sanırım arada entryleri okumuyosunuz

@24 ne yapmalarını istiyorsun insanların, gidip ayaklanma mı çıkaralım, yoksa silahlanalım mı? ayaklanma devlete zarar verir, silahlanmayı söylemiyorum bile

@1 ağzıyla vatan millet kurtarıp cebinde ayfonla dolaşan binlerce insan varken kimseyi giblemem amk memleketinde

yunanım yunandım çok şükür yunan kalacağım.

özet: gibtir git @1