1. 151.
    0
    @123 bu konuları tartışacak bir hayvan göster bana
    ···
  2. 152.
    0
    @119 anlatmak istediğim buydu kardeşim teşekkür ederim. eşit derken onu demek istedim yani benide anlayın elim koptu kaç tane soru cevaplıyorum neyse devam @107 gibi sorular istiyorum
    ···
  3. 153.
    0
    @125 @119un demek istediğini söyledim sana
    ···
  4. 154.
    0
    ve bu arada evren kusursuz bir düzen içerisindedir diyenler

    Öncelikle evrende "tanrısal mükemmellikte" diyebileceğimiz bir düzen mevcut değil. "Entropi" dediğimiz düzensizlik sürekli artar
    (Termodinamiğin 2. Yasası). Düzensizliğin sürekli arttığını düşünürsek o kadar da mükemmel bir düzenin olduğunu savunmamız da mantıksızdır.
    ···
  5. 155.
    0
    güzel tartışma oldu neyse amk ben gidiyorum hadi sağlıcakla kalın
    ···
  6. 156.
    0
    @118 resmen tüm müslümanlığın nedenini açıkladı sanırım, korku abi cehennemden korku
    ···
  7. 157.
    0
    sorun işte amk ölümden sonra ne olacak insanlar maymundamı geldi insanlar maymundan geldiyse şimdiki maymunlar niye insan olmuyor hadi bekliyorum klagib soruları anında yanıtlıyorum
    ···
  8. 158.
    0
    Soyle lan ozmn madem maymundan geldık şimdiki maymunlar neden insan olmuyor
    ···
  9. 159.
    0
    insan diger butun canlilardan ustundur salak salak konusmayin yukarda bi tane gerizekali butun canlilar esit demis yannan esit bilimde bile bu boyledir insan en gelismis canli kabul edilir biyoloji derslerinden kacanlar tek tek ifsa oluyor simdi insan en gelismis canli ve kuranda da biz insani en guzel bicimde yarattik diyor peki muhafazid o donemde bunu nerden biliyor ateistler?

    ikincisi evrim teorisi teoridir kanitlanmamistir yine gotunden uydurmussun. hani her sey bilimdi sizin icin. varligi kanitlanmayan bir seye -inaniyorsun- sende ayni surekli asagiladigin muslumanlar gibi -inanmaktasiniz- hemde hicbir kanit olmadan
    ···
  10. 160.
    0
    yada soyle ulan madem herşey kendi başına oldu mesele sadece kuş olmadan üreyemeyen bitkiler var bu dıbına koydugum dunyası tek başınamı yaptı bunu yada oksıjen nerden bılıyorduda senin yaşamana yardımcı oldu oda olmadı yemekler yiyicekler meyveler nerden biliyordu senın ağzının midenin zarar görmüyecegi ayarlarıda oyle yetıstı şimdi bunlara mantıklı cevap verirsen nick6 girer gibtir olup giderim popi olacam diye ateistim ayakları yapmayın dıbına koyduklarım
    ···
  11. 161.
    0
    evrim teorisi yüzyıllardır teori olarak kalmış ve ispatlanamamıştır. doğanın her seferinde yok olmak yerine var olmayı seçmesi, sürekli yeni türler yaratması falan kaç milyarda bir ihtimal. evrimin mantığına yok ruhuna tersmiş aynı işlemi bir daha yapması. nasıl dahi bir bilinci varmış bu mother nature'ın
    ···
  12. 162.
    0
    eğer biz maymundan geliyosak maymun nerden geliyo mk açıkla bunu
    ···
  13. 163.
    0
    dünya kupasını kim alır la gavat
    ···
  14. 164.
    +3
    evrende her madde belirli bir frekans ve dalga boyutuna sahiptir.bir nevi onun kimliğidir.makro evrende her şeyi maddesel gerçeklik olarak algılarız fakat kuantuma göre her şey potansiyel olarak dalga boyutunda bir gerçekliğe sahiptir ve gözlemci işin içine girene kadar bu böyledir.maddeyi ve tüm olasılıkları teke indiren bir gözlemci olmadan gerçeklikten ve "bilmekten" bahsedemeyiz.

    özellikle çift yarık deneyinde var olan fotonlara biz bakana kadar ve biz baktıktan sonra şeklinde biçim değiştirmeleri bunun kanıtıdır.yani insan olasılıkları teke indiren gerçeklik veya gerçekliğe en yakın sonucu elde eden varlıktır.yani insan varlığa ve maddeye etki edebilir.

    bununla alakalı olarak insanın maddeye etkisini evrende insanı farklı yere koyan dini inanışlar mı yoksa maddesel düzende hiçbir yere sahip olmadığını savunan materyalizm mi daha tatmin edici açıklar? eğer materyalizm diyorsan insanın var olan "gözlemci"sıfatını nasıl yorumlarsın?

    bu arada efsaneler kısmında bir yere özellikle takıldım.nuh tufanı hakkınd bir sorum var.nuh hindu metinlerinde vaiswasvata guetamalalırın kutsal kitabı popol vuh'ta thlinkithianlar'ın yüce babası olarak tasvir edilir.bununla birlikte 19 antik kavmin, 7 ana bölgenin, 39 ayrı dilin ortak kabul ettiği bir efsanedir.ayrıca var olan bu metinler birbirinden alakasız şekilde ve etkileşim imkanı olmayan topluluklarda vardır.en basitinden göze çarpan mayalardır. farklı bir kıtada aynı bir efsane.

    neden birbiriyle alakası olmayan bu topluluklar birbiriyle sözleşmiş gibi aynı efsaneyi üretme ihtiyacı duymuştur?

    ayrıca;
    http://www.ntvmsnbc.com/id/25074419/
    ···
  15. 165.
    0
    soruma yanıt ver
    ···
  16. 166.
    0
    @132
    Neden Maymunlar insan Olmuyor?

    Evrim hakkındaki evrimi bilmeyen kişiler tarafından çok sorulan bir sorudur bu:
    Madem insanlar maymunlardan geldi neden şimdiki maymunlar insan olmuyor?

    Burada birden fazla yanlış yargı var. Temel yanılgı ve yanlış anlayış bence bu:
    Bu tür bir soru soran kişi insanın zaten bir maymun türü olduğunu aklına getirmez.
    Bizler homo sapiens olarak hayvanlar âlemindeki insansı maymunlarız. Yani zaten bizler de birer maymunuz;
    siz kabul etseniz de etmeseniz de… insan hayvanlar âleminde, memeliler sınıfında, primatlar takımında,
    insansılar familyasında bulunan bir maymun türüdür. Yani argüman şu olmalıdır: neden şempanzeler, orangutanlar
    vs. insan olmuyor

    Büyük ihtimalle bu soruyu kafasında oluşturan kişi o meşhur maymunun aşama aşama insana dönüştüğü çizimden yola
    çıkarak bu soruyu sormuştur. Nitekim evrim düz bir çizgide ilerlemez, dallanarak gelişim
    mevcuttur(herkesin evrim için kullanılan o çizim yanlıştır). Bizler bugünkü maymunlardan yani şempanzelerden
    ya da bonobolardan gelmiyoruz. Bizlerin o hayvanlarla atamız ortak… Onlar bizim evrimsel kuzenlerimiz.
    Yaklaşık 7-7,5 milyon yıl önce bizlerin ve şu anki şempanzelerin ortak atası olan hominidlerin evriminin
    sonucuyuz.

    Size küçük bir örnek vermek istiyorum. Yaklaşık 2000 kişilik bir kabiledesiniz. Bunlardan 750si kabileden
    ayrıldı ve farklı bir kabile oluşturdular. Bu giden kabileye B kabilesi kalan kabileye A kabilesi
    dersek; B kabilesi neden A kabilesine dönüşmüyor diye sormak mantıksız olacaktır çünkü artık B kabilesi A
    kabilesinden bağımsız ayrı bir kabiledir. Ekonomileri, sağlık yapıları, nüfus artış hızı, nüfus yoğunluğu
    vs. iki kabilede farklılık gösterecektir.

    Aynı şekilde 7 milyon önceki şempanzelerle olan ortak atalarımız doğal yollarla farklı şekilde evrim geçirmeye
    başlamıştır ve bugünkü şempanzelerin insan olmasını bekleyemezsiniz. Ya da bugünkü Amerikalıların
    ve Avusturalyalıların çoğu Avrupalı insanların torunlarıdır, o halde neden şu anki Avrupalılar Amerikalı
    olmuyor sorusuna benzeyecektir ilk sunulan soru.

    Bir başka konuysa şu anki şempanzelerin insana dönüşmesi evrimi kanıtlamaz aksine evrimi çok zora sokar
    [tabi öyle bir şey olsaydı]. Evrim dallanarak gelişim üzerine kuruludur. Evrime göre hiçbir tür öbürüne
    dönüşemez: eğer dönüşürse evrimin bir amacı, ya da çeşitlenmenin kesin bir kuralı olduğu düşünülecektir.
    Şempanzelerin 7 milyon yıllık evrim sürecinden sonra, insanı oluşturacak aynı mutasyonların gerçekleşmesi,
    aynı seçilimlerin yaşanması, aynı çeşitlenmeden geçmesi evrime aykırıdır. Evrimsel Biyoloji ‘de, aynı çağda
    yaşayan çağdaş türler birbirlerine evrimleşemezler! Ve nitekim insana evrimleşmek evrimin amacı değildir,
    evrimin amacı yoktur. Dolayısıyla argümanın sunulması bile hatalıdır.

    SONUÇ:

    • insan, günümüzdeki maymunların hiçbir türünden gelmemektedir. Zira insanın kendisi de bir maymun türüdür
    • Bu soru neden bugünkü Avrupalılar Amerikalı doğmuyor sorusuna benzer.
    • Bugünkü insan harici maymun türlerinin insana dönüşmesi evrimi kanıtlamaz aksine zora sokar belki de çökmesine
    yol açar.
    • Evrimin insana dönüşmek gibi bir amacı yoktur
    • Evrimsel Biyoloji’ de hiçbir çağdaş tür bir diğerine evrimleşmez.
    Tümünü Göster
    ···
  17. 167.
    0
    @133 okadar mantıksız konuşmussun ki küçük bir çocuk gibi giblenmemektesin ancak güzel kardeşim ateizm ;

    Ateizm Tanrı'nın "varolmadığına inanmak" demek değildir. Tanrı'nın "varolduğuna inanmamak" demektir. Bu noktaya dikkat ediniz, çünkü bu önemli bir fark.
    Ateizm bir "inanç" değildir. Fazladan bir açıklama, yada bir öneri sunmaz ateizm. Ateizm yalnızca, belli bir inancın yokluğu demektir.
    ···
  18. 168.
    0
    yokmu şöyle karşımda adam gibi tartışmaya değer bir insan ?
    ···
  19. 169.
    0
    1-Bu dünyanın müthiş dengesini nasıl açıklayabilirsin
    2-hamilelikte 3 aylıkken kalp atışlarının başlmasının ruhun gelmesini nasıl açıklayabilirsin
    3-hayvanlar ilk doğduğunda onların içgüdülerine göre doğruyu bulmalarını veya koşmalarını veya sürünmelerini ne gibimse nasıl açıklayabilirsin
    4-bing bang e inanıyorsan o zmn eyfel kulesi patlayan atomlardan yapılmıştır niye şuan patlamıyo amk ?
    ···
  20. 170.
    0
    gerizekalı sen içindeki yaşadığın evrene mükemmel demiyorsan git mükemmel entropili evreni bul düzensizlikmiş ne alaka amkkkkkkkkkkkkkk dünya hayatıyla yeryümüzle
    ···