big bang ile ilgili sorularım var beyler gelin

big bang ne lan

@39 zaten burdaki arkadaşlar stephen hawking in kitabı veya belgeselinden konuşuyorlar bende araştırdım gerçek gibi gösterilen big bangın yanına birsürü bilgi sıkıştırarak insanın beynini folloş ettikten sonra saçma olan şeyi gerçek bir bilgi niyetine sunuyorlar tabi bizim profesör arkadaşlarımızda atlıyo

ben sana söyliyim ana fikri evren kendiliğinden ortaya çıkan ve kaybolan atom altı parçacık dediğimiz şeyden oluştu. yani anlayacağımız değimiyle quantum fiziği zaten gerçekliği kanıtlanmayan şeyi kanıtlamak için onlar quantum denilen saçmalığı kullanır bizde yaratıcının olduğunu var sayarız tek farkı quantumdaki görüş rastgele ve kaos ortamından bir düzen fışkırması. hangisi mantıklı gelirse onu seçersin birinde bol bol efekt ve beyin yıkama var diğerinde huzur vaadi

@38 dünyada katrilyonlarca madde/cisim var. ya dünya'nın en kuytu köşesinde bulunan bir maddeyi alıp kafa hizasından bıraktığımız zaman yere düşmüyorsa ve olduğu gibi havada asılı kalıyorsa? böyle olmayacağının garantisini ver bana.

yerçekimi geçerli değildir mi diyeceğiz?

panpa termodinamik de insan uydurması sonuçta. yoktan var, vardan yok edilemez falan.

evrenin başlangıcı konusuna gelirsek

biz her şeyi gördüğümüz dünyadaki gibi zannediyoruz. yani her şeyin bi başının bi de sonunun olmasını bekliyoruz. benim kanaatim bu "baş ve son ihtiyacı" da insan uydurması. aklımız maalesef başı olmayan şeylere ermiyo çünkü elimizde böyle bi şey yok.

@44 insan uydurması dediğin şey kanıtlanıyo amk. milyonlarca gözlem, deney ile. aksi de ispat edilemiyor.

baş ve son olayında haklı olabilirsin.

"ama baş ve son olayına beynimiz basmadığı için evreni hiçbir zaman tam olarak anlayamayız" düşüncesi de koyuyo adam amk.

zira hiç bir şey yoktan var olmaz dan sonrasını okumadım. olayı özetleyen bi cümle çünkü teoriymiş şuymuş buymuş hikaye kalıyor ondan sonra ve bir yaratıcı varsa o da allahdan başkası olamaz hali ile o zaman ne yapıyoruz .. nerden geldik ne için geldik nereye gidiyoruz sorularının cevaplarını allahın verdiği yollardan öğrenmeye çalışıyoruz ve cevapları da açıkça var. basit bi şekilde imtihan için geldik dünyada misafirlik yapıp asıl mekanımız olan ahirete gideceğiz dünyadaki yaptıklarımıza göre de değer kazanacağız.

monitoring

balık atlasak kafamız çarpmaz amk nerelere gelmiş seviye

@45 panpa insan uydurması dediğim yani insan beyni tarafından üretildiği için çaresiz kalıyo algılamakta başsız ve sonsuz olayını

@3 ahaha şuku

@51 olaya farklı bir boyut kazandırdı bin.

cerndeki bilim adamları tanrı parçacığını buldular zira bu doğruysa ışık maddeye çevrilmiş olacak bu da big bangı doğruluyor

panpa penny benim için her zaman big bang etkisi yaratmıştır.

@53 ışık nerde la anlamadım. aç biraz.

reserved

@55 panpa şimdi plazma evren teorisine göre evren ezelden beri vardır ve var olacaktır diyor. ve evrenler yok olabilir ama yeni evrenler hep oluşacak gibi bir teori üzerine kurulu. ama bilim her şeyin bir başlangıcı olması gerektiği üzerine duruyor işte bu yüzden plazma evren teorisi geçersiz sayılmış big bang teorisi geçerli sayılmıştır. plazma evren teorisine altarnatif teori de diyenler var. aslında ben plazma evren teorisine daha yakınım.

her neyse big banga göre evren sıkıştırılmış yoğun gazlar ve atom altı parçacıkların patlamasıyla evrenin oluştuğunu savunan teori. bu teoriyi en çok güçlendiren etken ise şu tanrı parçacığı denilen olaydır. şimdi panpa insan oğlu maddeyi ışığa çevirmeyi başardı. yani atom bombası nükler bomba bunlara örnektir hatta en basite indirgersen bir odunun yanması gibi. ama insan evladı ışığı maddeye çeviremedi. aham da tam burada devreye cern girdi. ve tanrı parçacığını ( ışığı maddeye çeviren ışık türü: büyük patlamadan sonra bu parçacık sayesinde evren oluştu diyorlar) bulduklarını savunuyorlar işte bu yüzden plazma evren teorisi biraz çöpe atılıyor.

bunların hepsini şu an için bilmek imkansız. bilimsel olarak ne söylenirse söylensin çok ilkel kalmış olunur. yani demek istediğim şu. şu anda bilim bunları açıklamak için o kadar yetersiz ki. bu yüzden dini kaynaklar daha mantıklı geliyor bana. ve bence mutlak bir yokluk hiç olmadı. çünkü maddenin olabilmesi için varlık şart.

@58 haklısın panpa
dini kaynakları, mısır piramitlerini, mayalıları, sümerlileri ... anlamalıyız

ben hep şunu diyorum. insan evladı önce kendi sorunlarını çözemedikçe evrenin sırrını nah çözer amk

@58 bilimin şu anda yetersiz olması her zaman yetersiz olacağı anldıbına mı geliyor? eskiden bilimin açıklayamadığı tonla şey vardı. hepsi de yaratıcıya mal ediliyodu. ama o sorunlar tek tek bulundu ilerde.