bütün sakatların ve ölümcül hastalıkların

@62 bak dostum, dostum diyerek sıcak bir giriş yapıyorum çünkü kişisel saldırmak tartışmada benim tiksindiğim birşey.

Şimdi yazın uzun olunca sevindim, okuyunca boşa sevindiğimi farkettim çünkü fikirlere değil senin yargılarına, yorumlarına hatta yer yer kendin hakkında düşüncelerine yer vermişsin, "En iyi biz biliriz " demişsin fakat neden en iyi siz bilirsiniz sorusuna cevap vermemiş, NEDEN sorusu havada kalmış her cümlede.

Hasta olan insan neden kendini öyle algılamasın ? Hayatın çok yönlülüğü ve adaptasyonu bu nedenle söylüyorum sana, tek doğru yok ve onun tek yolu yok. Hasta ne demek ? Mesela insanlar yürüyor, bir takım insanlarda yürüyemiyor, ne oldu Türkiye coğrafyasında bu adamlar seyahatte sıkıntı çekiyorlar, yürüyenler merdiven çıkarken diğerleri çıkamıyor ne oldu böyle diğerleri hasta oldu ve günlük rutinde hep öyle hissedecekler. Benim dediğim ise bir rampa yaparsan merdiven yerine, herkes gider oradan istediği yere ve hastalık dediğin hatta engel dediğin şey kavram olarak çeşitliliğe dönüşür o zaman, ari ırk olayını o yüzden dedim, bu mantıklı cidden temele inersen, aynı olmayan zencilerde hasta addedilebilir. Herkes beyazken siyah olmak alışılmadık bir durumdur, herkes yürürken ya da görürken bunları yapamamak gibi.

Adaptasyonun bir sınırı yoktur, adaptasyonun bir sınırı olsaydı şu an bu evren olmazdı çünkü milyarlarca yıl önce illaki adaptasyonun sınırına dayanacaktık fakat big bang anında fizik kuralları ile şimdi farklıysa, Aşırı soğuk, sıcakta yaşayan ve dediğim gibi arsenikle beslenen canlılar varsa adaptasyonun sınırı yoktur. Etkiye Tepki, evrende enerji kaybı olmaz ve dengeli bir durumdadır o nedenle biz burada oksijen yakıp karbon dioksit çıkarıyorsak, evrende bir yerde karbon dioksit soluyup oksijen çıkaran birileri olmalı ki evrende değil aynı dünyada hayatı paylaşıyoruz o canlı türüyle.

Acıyı dindirmek ve o hastaları yoketmek yerine, acıyı yaratan kavramı yoketmek ve hasta insan kavrdıbını normal insan kavrdıbına dönüştürebilmek mesele. Herkes yok eder, giderim afrikaya 100 tane sıtma hastasını gebertirim sonra ortaya bir somun ekmek atarım geldiğim gibi geri dönerim, bunda sorun yok, mutasyonun her zaman olması demek senin bunun önüne geçemeyeceğin demek, bunu baskılamak bu türleri yok etmek evrenin işleyişine karşı bir hareket yapmak oluyor ki baskılamak zorunda kalıyorsun onunla dans edemiyorsun. Fakat tamamen değişken yapıya uyum sağlarsın, kavramları toplum olarak oturtursun, o zaman bir bakkal, bir macar, bir insan kaynakları müdürü, bir ağaç, bir kanser hastası aynı kefede kavramlar olur, her kavram sadece hayatın çeşitliliği olur. Bu herkese ve herşeye sahip çıkmaktır, öbür türlü dar bakış açılı yoketme davranışında ansızın bir mutasyonun haddini aşarak seni kanser etmesi sonucu, bu fikrin uygulamaya geçmesini sağlayan cesur kişisi olarak idama gönderildiğinde ya da bunu kastetmediğini söylemişsin fakat yardım etmemekte idamdan farklı değil, seni ölüme terk ettiklerinde sen bir canlı davranış biçimim en temel ve aklını başından alacak derecede temel olan "hayatta kalma" ile karşı karşıya kaldığında bu fikrin karşısında bir direnişçi olarak bile görebilirsin kendini.

Rica ediyorum yargılardan oluşan cümleler yazıyorsan ardını besle, hangi cümlenin sonuna neden yapıştırsam cevapsız kalıyor, ne yazık ki boş konuştuğuna işaret ediyor.

@57 @53deki sorundan bahsediyorsan cevabı @55de

@58 yazdıklarının çoğu benim yazdıklarımı kafanda saptırarak o saptırdığın düşüncelere verdiğin cevaplardan oluşuyor panpa. ama ben yine de cevaplandırmaya çalışayım.

mutasyon diye bir şeyin olduğunu ve sürekli insanların hasta olacağını ben de biliyorum. zaten yazdıklarımda da böyle bir şey yok. hiçbir yerde hastalıkların %100 çözüleceğini yazmadım. Dünyamızı şekillendiren algımız doğru ama sen o hasta insanları ne kadar normal olarak algılasan da onlar kendilerini öyle algılamayacaklar. sürekli kendilerini hasta, ekgib hissedecekler. bununda topluma bir yansıması olacak. bu sefer toplum da bu insanları normal olarak görmeyecek. yani senin dediğinin olması imkansız. kimseye kaşığı çatal olarak gösteremezsin. insanların pgibolojik algısını buna adapte edemezsin. etmeye çalışırsan insanların ağızları yara olur. adaptasyonun da bir sınırı vardır. bu düşüncemin de çok yönlülüğü reddettiğini düşünmüyorum. eğer toplumda ki hasta bireylerin sayısını azaltmayı düşünmek çok yönlülüğü reddetmek olarak görüyorsan çok yanılıyorsun. buraya kadar dediklerimi anladıysan tek doğru olduğunu düşünmediğimi de anlamışsındır sanırım.

senin at gözlüğü olarak tanımlandırdığın bu bakış açım, olaylara daha büyük bir çerçeveden bakmaktır. bu, kendilerini o şekilde sıfatlandıran insanlara yardımdan daha büyük bir şeydir. bu da savaşın savaşçılığı değil, savaşın yönünü değiştirmektir. bu da bir çeşit yapay adaptasyondur. bu yarım yamalak sistemi sürdürmek için çabalamaktansa onun fişini çekmektir. ileride bu sistem yüzünden acılar çekecek yüzlerce insanın şimdiden acısını dindirmektir. yani hiç olmak değil, hiç olmamak için savaşmaktır.

2. dediğin gibi herkes einstein gibi zeki veya kıvanç gibi yakışıklı olursa o insanlar arasında bunlar normal olarak karşılanır doğru. ama şuan içinde bulunduğumuz evrenle benim yazdığım evren arasında bu izafiyeti ortadan kaldırmaz. zaten benim bahsettiğim dahalar da o evren ile bu evren arasındaki farklardan kaynaklanan dahalardır. benim her zaman tartışmaya halim var. yazmak istersen seve seve cevaplarım.

@59 doğrudur da ne anlatmak istediğini çözemedim panpa.

@60 ikisini ayrı ayrı örnek olarak gösterdim panpa. tam anlatamamış olabilirim.

@61 insanların katledilmesini savunmuyorum. bütün yazdıklarımı oku lütfen.