1. 1.
    +12 -2
    sorumlusu iyi insanlardır. evet yanlış okumadınız iyi insanlardır. onlar kötü durumdaki her insana yardım etmeseydi, zamanla, bütün hastalıklı insanların ve doğuştan sakat insanların kötü genleri bir sonraki nesile devredilmeyecekti. yeni nesiller çok daha dayanıklı ve sağlıklı olacaktı. iyi insanlar o zaman bir iyilik yaptıklarını düşündüler. ama insanlığın geleceğine yaptıkları kötülüğün farkında değillerdi. belki gelecek 1000 nesilde yaşayacağımız evrimi son 100 nesilde yaşayabilirdik. belki de bugün her insan en az einstein kadar zeki olabilirdi. belki de o zaman bu kadar saçma şeyleri tartışmıyor olurduk. zekamızı kullanarak uzayın derinliklerine yayılmaya başlamıştık belki de.

    bundan sonra iyilik yapacağınız zaman bir kere daha düşünün beyler. evet belki bir kişinin hayatını kurtarabilirsiniz ama torunlarımızın kaderini de düşünmek zorunda olduğumuzu unutmayın. bugün ki durumumuza bakın ve insanlığa kötü bir gelecek bırakmayın.

    edit: anti-tezi olan varsa yazsın tartışalım. yalnız yazmadan önce bütün başlığı okuyun. biraz uzun ama sürekli aynı şeyleri yazmak zorunda kaliyorum.
    ···
  2. 2.
    0
    @2 haklısın panpa saate güvenerek yazdım bende
    ···
  3. 3.
    0
    @7 anti-tezin varsa yaz tartışalım
    hasta ve genetik olarak sakat doğanlara yardım etmenin günümüze etkisinin iyi olduğunu mu düşünüyosun?
    ···
  4. 4.
    0
    @11 kardeşim ben günü kurtarmak için değil insanlığı daha ileriye taşımak için söylüyorum bunları
    genetiği bozuk insanlara yardım etmek o gün için iyidir. ama insanlığın geleceğini kötü etkiler
    ···
  5. 5.
    0
    @12 ben kimsenin öldürülmesinden bahsetmedim. genetik olarak hastalığı bulunan insanlara yardım edilmemesinin en azından ürememesinin insanlık geleceğine daha faydalığı olacağını söyledim. doğadaki düzenin biraz daha gelişmişi yani. doğanın bu kadar muhteşem olmasının sebebide benim söylediklerimin %99 doğada geçerli olmasıdır.
    ···
  6. 6.
    0
    @15 o başka bir şey bilader
    dediklerimi doğru anla
    genetik bir hastalığım varsa ya da genlerim ölümcül bir hastalığa karşı dirençsizse benim ürememem insanlık için daha mantıklı olur.
    ama tabi ki bunları yazdım diye yarın gidip gen haritamı çıkarttırmıyacağım
    benimki sadece bir tespit
    ···
  7. 7.
    0
    @17 hiç bir fikrim yok panpa
    kendi fikirlerimi yazdım sadece
    öyle kategorize edilmeyide sevmem zaten

    @18 niye yok edeyim amk
    yaşamasında bir sıkıntı yok ki
    ben sadece genetik bozukluğun bir sonraki nesile aktarılmamasından bahsettim
    ···
  8. 8.
    0
    @20 sen doğmadan 500 yıl önce yaşayanlar gibleseydi dünya çok daha farklı bir yer olabilirdi.
    ···
  9. 9.
    0
    @16 dediklerinden hiç bir tak anlamadım
    sanırım 2 entry arasında anlam çatışması var demeye çalıştın
    okudum da öyle bir olay da yok açıkçası
    ···
  10. 10.
    0
    @24 panpa zaten ölümcül hastalıklardan bahsediyorum
    kanser gibi genetik hastalıklardan mesela
    grip olan adamın üremesine karşı çıkmıyoruz amk
    ···
  11. 11.
    0
    @29 sana öyle geliyo panpa
    işin öbür yüzüne bakmıyosun hiç
    daha doğmamış insanların hayatlarının ne kadar acı dolu geçeceğini göremediğin için
    sonuçta bugün 1 insanın üremesine engel olursan bu genetik daha fazla yayılmıyacak ve daha fazla insanın acı çekmesine engel olucaksın
    ···
  12. 12.
    0
    @30 ben kimseyi öldürelim demiyorum panpa
    sürekli aynı şeyleri yazmak zorunda kalıyorum
    bütün entryleri okuduktan sonra yazın lütfen

    sonradan geçirilen kazalarla oluşan sakatlıklardan bahsetmiyorum ben
    ilk entryde bile yazıyo doğuştan gelen sakatlıklar
    yani genetik rahatsızlıklar

    anne ve baba sağlıklı olsa bile akraba evliliği ya da doğum öncesi bakımdan kaynaklanan sebeplerden oluşan genetik bozukluklarda da o bireyin üremesi engellenerek çözülebilir sorun
    ···
  13. 13.
    0
    @32 tedavi etme konusunda herhangi bişey söylemedim kardeşim
    üreme konusunda bahsediyorum ben
    ayrıca @14deki entrymi okuduysan doğadaki sisteminde %100 verimli bir sistem olmadığını söylüyorum
    çünkü hayvanlarında genetik hastalıkları var ve onların genlerinden haberleri bile yok
    ···
  14. 14.
    0
    @35 benim bahsettiğim senin gibi insanların ürememesi panpa
    daha ne yazdığımı anlayamıyosun bile
    benim üzerinde durduğum nokta gelecek nesillerin kalitesi
    benim sakat çocuğumun hayatına devam etmesinin gelecek nesillere hiçbir zararı yok
    eğer bir gün ürerse ve bu sakat genleri sonraki nesillere aktarırsa o zaman bir sorun çıkar ortaya
    ···
  15. 15.
    0
    @38 aynen dediğin doğru. ben ona karşı çıkmıyorum zaten. olmaz da benim dediğim gerçekleşse bir gün sonraki nesillerde sakat insan olmaz demiyorum ki ben. ama bugünki sakat insan sayısından çok çok daha az olacağı kesin.
    ···
  16. 16.
    0
    @40 panpa ne kadar üremeyi engelleyip bakımını öğretsen de bu bireylerin her zaman zararı olacaktır insalığın gelişmesine. en basitinden pgibolojik olarak tam sağlıklı olamayacak bu bireyler.
    ···
  17. 17.
    0
    @43 1.si kanser genetik bir hastalıktır. insanlar genlerine göre belli oranlarda kansere yakalanma ihtimalleri var. eğer genetiğinde kanser olma ihtimali yüksek insanların üremesi engellenirse, ileri ki nesillerde kanserli insan sayısı kat be kat azalacaktır.
    2. aids ve diğer ender görülen hastalıkları taşıyan insanların üremesi de engellenirse yine aynı şekilde ileri ki nesillerde hastalıklı insanların sayısı kat be kat azalacaktır. tamam hiç bir zaman bu hastalıklar yeryüzünden silinmeyebilir. bunu savunmuyorum zaten ama böylesi insanlık için daha iyi olucak.
    dediklerim çok canice geliyor olabilir farkındayım. ama ileride bu hastalıklarla boğuşacak insanları düşündüğün zaman o kadar da canice gelmiyor.
    ···
  18. 18.
    0
    @48 tamam panpa o dediğin ırkın böyle bi avantajı ve dezavantajı olabilir ama illa ya böyle ya öyle olacak diye bir olay yok ki. iki yönden de sağlıklı bireyler oluşabilir. sonuçta insan genetiği bu, mantalitesini tam kavramadan olamayacağını söyleyemeyiz. zaten benim kurmaya çalıştığım mantıkta bir çeşit nüfus planlaması diye düşünüyorum.

    ayrıca başlığı açma nedenim tabi ki iyi niyetimden yoksa kimsenin katledilmesinden ya da acılar içinde ölüme terkedilmesini savunmuyorum asla. sadece gelecekte yaşayacak insanların acı çekmemesi için radikal bir düşünce sistemi kuruyorum kafamda. bi de gece sohbet muhabbet olsun diye *
    ···
  19. 19.
    0
    @49 kanser genetik bir hastalıktır. dış etkenlerden de kaynaklanabilir ama bunun sebebi de o dış etkene karşı dayanıksız genetik dizilimdir. sen de kanser101 dersi almış bir ordinaryus profesor olarak buna karşı çıkamazsın. ki bence bu açıdan bakacak olursan bütün hastalıklar genetiktir.
    ···
  20. 20.
    0
    @53 örneği varmış mesela hamamböceğinin genetik dizilimi * ayrıca böyle bir genetik dizilim olamayacağının iddia edilebileceğini düşünmüyorum.
    ···