ceza hukuku finali olduğu halde çalışmayan ve

uyumayan kaç kişiyiz?

@2 senin yerinde olmayı it gibi isterdim
@3 evet panpa ve finale çalışmak yerine gece 2 tane film seyrettim

@5 panpa sizi kasmazlar bence kanunilik ilkesini bil yeter lan işte

@7 kaçta lan sınavın

@14 bilinçli taksirde ceza artar da sen sıkıysa olası kast ile bilinçli taksiri ayır. weber kastını bilmiyorum ama weber almanca bi kelime olduğuna göre alman doktrininden gelen bi gibimsoniktir. sakın olası kast olmasın weber kastı?

@15 beykent panpa, allahın unuttuğu yer.

@19 adam haklı

@24 özel üni deyiz panpa bi gib yaptığımız yok yani girebileceğimiz en fazla anadoludaki ebleh üniversitelerin iktisadi idari bilim fakülteleriydi işte

@27 eyvllh panpa inş yaz okulunda kalan paralarımızı da zütümüzden kanla almazlar

@28 panpa peki adam neticeyi isterse olası kastın kasttan ne farkı kalıyor? eğer neticeyi istemezse bilinçli taksirden ne farkı kalıyor? hep olursa olsun lafını kullanıyorlar bunun için de kanunda olursa olsun diye bir şey yazmıyorki. kanundaki bilinçli taksir tanımıyla olası kast tanımını alt alta koyunca o doktrinin yaptığı ayrım çıkmıyor ortaya.

@28 weber kastını açıkladığın için şuku ilginç ibretlikmiş

@39 panpa örnek pek sağlıklı değil eğer amacı insanları korkutmak olsaydı sahte bomba koyardı oraya vs ye gidebilir somut olaydan değil de direk kanundaki ayrımdan gidelim.

olası kastta fail neticeyi öngörüyor mu? evet.
bilinçli taksirde fail neticeyi öngörüyor mu? evet.

bilinçli taksirde fail neticeyi istiyor mu? hayır.
olası kastta fail neticeyi istiyor mu? eğer bu soruya evet istiyor dersek kasttan, hayır istemiyor dersek olası kasttan farkı kalmaz.

aha bu noktaya takıldım ben.

dur şöyle alt alta vereyim:

tck m.21/2: "Kişinin, suçun kanunî tanımındaki unsurların gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen, fiili işlemesi hâlinde olası kast vardır."

tck m.22/3: "Kişinin öngördüğü neticeyi istememesine karşın, neticenin meydana gelmesi hâlinde bilinçli taksir vardır"

@45 nasıl lan anlamadım tipiklik nereden çıktı şimdi

@48 panpa anladım demek istediğini çok kafa yordum bu ikisinin ayrımı konusunda doktrine baktım ama bu yapılan ayrımın unsurlarını kanuna dayandıramadım. yani diyorsunki birisinde gerçekleşmesi kesin gibi, ötekinde gerçekleşeceğine inanılmıyor. fakat kanun hem olası kastta hem bilinçli taksirde sadece neticenin öngörülmesinden bahsediyor, başka bir detay verilmiyor. yani bu söylediğin ayrım kanundaki ifadenin sonucundan çıkmıyor.

@51 panpa anladığım kadarıyla burada kuralı yapanın kendisi de tam olarak ne yaptığını bilememiş gibi sen ne diyorsun?

@54 panpa sen öğrenci misin yoksa bitti mi fakülte staj avukatlık vs?

@56 hayırlısı panpa :D. bak aklında bulunsun avukatlık düşünmüyorsan, daha çok yeni bir haber kimsenin haberi de yoktur. anayasa mahkemesi rapotör yardımcısı adayılığı sınavı açıyor. geçen gün resmi gazetede gezinirken raportör yardımcılığı adaylığına giriş sınavı yönetmeliğini gördüm. kpss103p den 75 puan alan yazılı sınava girebilecek. testi ösym yapıyor. raportör yardımcısı adayının maaşıda anayasa mahkemesi başkanının maaşının yüzde 37si mi ne. yönetmeliğinin yayınlamasının ertesi günüde anayasa.gov.tr de ilanını yeni verdiler zaten alım için 45 kişi alacaklar detaylar orada yazıyor. ben sigaraya kaçıyorum bi ara gelirim buraya.