1. 51.
    +2 -2
    @38 sen inanılmaz derece bir zır cahilsin birader. bak bakalım ne diyor. "Ali Fethi Bey, Paris büyükelçiliğinden dönüşünde Mustafa Kemal'in önerisi ve onayıyla[1] Serbest Cumhuriyet Fırkası’nı kurdu (12 Ağustos 1930)." kurduran atatürk kaldırtanda atatürk bundan şüphen mi var ?

    şu şapka kanunu yüzünden öldürülen insanlar inşallah öbür tarafta sen ve senin gibi cahillere bunun hesabını sorar. o bağnaz dediğin insanlar kurtuluş savaşını kazanıp atatürk'ü oraya çıkardı. ama atatürk kürtlere ihanet ettiği gibi bu insanlarada ihanet etti ve haklarından karalama kampanyaları başlatıp patır patır astırdı bu insanları. en başka bi iskilipli atıf hoca örneği var. bi de herkes atatürk biz daha iyi anlayalım diye elmalılı hamdi yazır'a kuranı tercüme ettirdi diyor. o olayın aslınada kazım karabekir'in yazdığı paşaların kavgası adlı kitaptan bi ayna tutalım istersen. kazım karabekir şöyle alıntılamış " Evet Karabekir, Arapoğlunun yavelerini (uydurmalarını) Türk oğullarına öğretmek için Kuranı Türkçeye tercüme ettireceğim ve böylece de okutturacağım, ta ki budalalık edip de aldanmakta devam etmesinler."

    kadınların kılığına karışmaması olayını da ayrıca anlatacağım bi ara
    ···
  2. 52.
    +1 -1
    ya vallaha bu beyin özürlüler başlık açmasın amk yemin ediyorum bak ya sırf goy goy yapmak için sözlüğe üye olmuş am paparaları
    ···
  3. 53.
    +1
    @43 2 tane kurulan partiyi kendi açtı farkedersen.. devrim yeni olmuştu halk daha tam zıt görüşlere alışkın değildi.. ülkede zaten paso karısıklık cıkıyodu seriatcılar yüzünden..cok partili hayata hazır olsaydık tamam eyvallah dediğin doğru olurdu.. başka fikirlere eyvallah demiyen bi insan olsa kendi monarşisinde bunu çok daha rahat başaramaz mıydı? neden cumhuriyeti getirsin
    ···
  4. 54.
    0
    @33 hepsinin ortak noktası var din atatürk elinde bulunması gereken ve evcilleştirilmiş takipçileri olan bu dini kullanmayı istiyordu başarabilseydi planlarının tıkır tıkır işliyeceğini düşünüyorum .
    ···
  5. 55.
    +1 -2
    @46 kardeşim atatürk 1938'de öldü. o yılda ölmese 1960'a kadar yaşasa yine o varken başkasını başa getirtmeyecekti. aksini iddia edebilir misin ? bu insanların ne kadar hasta ruhlu olduğunu görmek için ismet inönü'ye bak istersen. adam atatürk öldüğü gibi tahtına kurulup paraya kendi resmini koydurttu. sence bu adamlar ülkeye demokrasi getirme kafasında mı diktatörlük kafasında mı ? şu ikinci dünya savaşı ve dışardan gelen dayatmalar olmasa bu ülke sittin sene demokrasiye geçemezdi chp zihniyeti varken.
    ···
  6. 56.
    -2
    @47 atatürk'ün planları kısmen tıkır tıkır işlemiş ki yaptığı onca şeye rağmen hala onu körü körüne savunan ve farklı yönde düşünme özgürlüğü elinden alınmış genç dimağlar var. planları kısmen tutmamış ki sizin gibi gözüne perde inmiş kardeşlerine benim gibi doğruları anlatmaya çalışan kardeşiniz var.
    ···
  7. 57.
    +1 -2
    @46 kardeşim hala sunu anlıyamadınız. atatürkün sınırları var onun içine evet diyor onun dısına hayır diyor. sınırları dısındaki herkesi susturdu ezdi hatta öldürttü.bu diktatörlüktür.bir halkın görüşlerini baskıyla zorla değiştirmeye kalkar etrafa yasak koyar sesini çıkartanı muhalif diye idam ettirsen sonra dersen halkı hazırlıyoruz birde bunu savunursan sizin tanımınızla "demokrat" bir insan olursunuz değilmi:)
    ···
  8. 58.
    +2
    @49 ne doğrusu anlatmaya çalışıyorum ki ben söylermisin ? hamidiye zırhlısı bombalamadı mı diyorum yoksa atatürk dini kullanmadı mı diyorum neyden bahsediyorsun tam olarak tarihte hangi devletin temelinde katliamlar yok söylermisin insan olarak hiç bir zaman katliamları onaylamıyorum dersim gibi ama biliyorum ki sana tank ile yürüyene çiçek atacak kadar gelişmedik ne yazık ki en azından ben öyle değilim ben sana olayları açıklamıyorum amacını açıklıyorum islam deyince ya destur diyorsunuz herkesinde aynı tepkiyi vermesini bekliyorsunuz
    ···
  9. 59.
    +1
    @48 inönüyü sevmem atatürkle inönüyü karıştırma amk.. askeri açıdan tamam da siyasi açıdan atatürkle inönünün arası açıktı özellikle atatürkün son zamanlarında.. atatürkten başka biri zaten başa gelemezdi ki seçimle bile olsa.. buna sen inanıyo musun allah aşkına.. sadece osmanlı rejiminin halkın üstündeki etkisinin kalkmasını bekledi o kadar..haa ama cumhuriyete, chpye siyasi olarak en cok zarar veren adam inönüdür zaten ona hiçbişey diyemem..
    ···
  10. 60.
    +1 -2
    @51 onları yapmadı demiyorsun ama desteklemektende geri kalmıyorsun. hastalıklı kafa budur. hani atatürk kardeşlik barış huzur getirmişti ? böyle gelecek barışında huzurunda dıbına koyim ben. kaç tane insan anasız babasız yersiz yurtsuz camiisiz parasız pulsuz kaldı cumhuriyet dönemi uygulamaları yüzünden. atatürk'ün o zamanki keyfiyeti ile rte'nin keyfiyeti karşılaştırılamaz bile. ama kabul ediyorum evet son dönemlerde rte'de haddini biraz aşmaya başladı. yinede şu anda diğer alternatifler arasında ülkeyin ondan daha iyi yönetecek kimse yok.
    ···
  11. 61.
    +1 -2
    @51 tmm anlaştık işte. demekki devletleri kuran insanlar diktatördür. yani atatürkte öyle. sana göre devleti kurması diktatörülüğe bahanedir bana göre değildir..ama sonuçta ortak paydamız atatürkün diktatör oldugudur.:)neyse siz tartısmaya devam edin
    ···
  12. 62.
    +1 -2
    @52 atatürk'ten başkası daha cumhuriyet kurulduktan 3 yıl sonra bile gelebilirdi kardeşim. istersen 1924'te kurulan terakkiperver cumhuriyet fırkasının daha 3 ay içinde elde ettiği oy oranlarına bi bak. atatürk bu partiden korktu, hukuki yollarla ortadan kaldıramadı sonra kazım karabekir ve diğerlerine izmir suikastçisi sıfatını yapıştırarak bu partiden kurtuldu ve diktatörlüğüne devam etti ;)
    ···
  13. 63.
    +2 -2
    atatürkün yolu kurtuluş savaşı
    tayyibin yolu kapitalist bir islam devleti
    ···
  14. 64.
    +3 -1
    yav arkadas diyorum ki üşenmeyeyim uzun uzun anlatayım tartısayım sonra bi daha bakıyorum adamın yazdıklarına
    senle mi ugrasıcam döl israfı diyorum geciyorum amk

    edit: ver eksi seri ver amın oglu keser döner sap döner
    ···
  15. 65.
    +1 -2
    @56 atatürk sadece yunanlılara karşı savaşırken kahraman halk daha atatürk samsun'a çıkmadan çukurovada, antepte, urfada, maraşta, vilayet-i sitte'de düşmanları püskürtüyordu. atatürk kurtuluş savaşının gerçek galibi değildir atatürk'ün işini büyük ölçüde kuvayi milliye ve çerkez ethem kolaylaştırmıştır tabi sonradan bunlarıda parça pincik etti atatürk zafer gelince. bi de kurtuluş savaşının gerçek galibi olan köylümüzün, dervişimizin ağzına sıçmayıda unutmadı cumhuriyet sonrası tabi. ki zaten samsuna çıkmadan önce ingilizlere yapmış olduğu ben ingiliz valisi olmak istiyorum isteği kabul edilse hiç bu işlere kalkışmazdı bile.. bu gerçeğide bildiğinizi sanmıyorum buyrun okuyun...

    http://belgelerlegercekta...iliz-valisi-olmak-istedi/
    ···
  16. 66.
    +1 -3
    panpa tespitler çok doğru mantığını gibtiklerime göre atatürk yapınca ilericilik biz yapınca gericilk oluyor
    ···
  17. 67.
    +1 -1
    atatürk yoktu düşman çoktu
    ···
  18. 68.
    +2 -1
    sizin anlayışınızı gibiyim oç devlet yeni kuruldu ozaman isviçre demokrasisisi mi bekliyosuun amucuk
    ···
  19. 69.
    +1
    @55 maximum olcağı koalisyondu kardeşim daha fazlası olmazdı ;) biliyorum oy oranlarını inanılmaz arttırdığını..ama atatürkün o partiyi kapatma sebebi iktidarı kaybetme korkusu değil, osmanlı zihniyetinin halka tekrar empoze edilmesiydi.. daha yeni devrim olan bi ülkede hemen zihniyetin,600 yıllık geleneğin değişmesini bekleyemezsin zaten, şeyh sait isyanı bunu kanıtı.. karışıklık çıkardı ülkede tekrar.. kazım karabekirin partisinin de yaptığı propaganda bu yöndeydi zaten..
    ···
  20. 70.
    +1
    -gerici amcık zihniyetin hala gerici olduğunu gibik olduğunu gösteren başlıktır!
    ···