dexere dikdatör diyenler atatürkün bu sözleri

@81 senin oruçlu insan karşısında içki ve sigara içmeni bu insanlara inat olarak yapmadığına inandırırsan tabi onada bişey demezler. dediğim gibi düzgün şeriatın uygulanması için önce bilge bir yöneticiye ve içi fesat olmayan insanlara ihtiyaç var. o bilge yönetici zamanında hz. muhafazid'di ki kendisini yahudi ve ateistler dahi yönetici olarak kabul etmişler.

@1 nasıl bi beyinsizsin sen ya.. bu demek oluyor ki diye o kelime yada o cümle üstüne kesin bakamazsın. senin bakış açına dexer yannanı girmiş sadece. provokasyona gelmeyin diyorsunuz burda alâsını yapıyorsunuz. kanunu atatürk yaptı ve zamane şartları koşulları ne gerektirirse onu da yapardı. o zamanla bu zamanı, o zaman söylenmiş sözü şimdi için söylüyorsan zaten senin iflahını gibiyim. cumhuriyeti getiren atatürktür. güvenilen de odur. (inci de nasıl bir huur çocuğu kitlesi var görmüş olduk bu başlıkta ve burda yazanlarla. gidiyorum amk sözlüğünden hadi kalın sağlıcakla)

@85 komünizm nasıl ütopyaysa artık şeriatta ütopyadır kardeş..ben inanmıyorum ama müslüman yada islam düşmanı falan değilim, karşı cıktıgım tarafları var ama kuranın cogu maddesi güzel seyler söyler, bütün dinler öyle,ama insanlar dini kullanarak baskı rejimi oluşturcaklar tekrardan.. şuanda şeriat gelse başı açıklar başı açık gezemiycek,ben rahat rahat içkimi içemicem, yada inancımı rahat rahat söyleyemicem.. senin bahsettiğin şeriatla insanların anladıgı şeriat farklı şeyler(bu dediklerim şeriatcı arkadaslarım tarafından söylenen şeyler)..ki yüzyıllardır dinle yönetildik gerek biz gerek avrupa, bırakın da artık laiklik olsun nedir bu karın ağrınız anlamadım

(bkz: ben oradayım sen neredesin/#119983780)

@80 güzel kafaymış hoca seninki keşke bizde içmeden sarhoş olabilsek

@82 mustafa kemal kürt sorununu çıkarmaktan ziyade ayrılıkçı bir yapıya kavuşturan ve bu kadar destek bulmasına neden olmuştur. çünkü kürtler osmanlı döneminde de isyan etmişlerdi. fakat bunların hiçbiri ayrılıkçı bir düşünceye sahip değildir. kürt-türk ilişkilerinin kopma noktası şey sait isyanıyladır. şeyh sait devletin uyguladığı din politikasından rahatsız olup kürtlere ait bir şeriat devleti kurmak istedi. DEVLETiN BAŞINA LÜBNANDA BULUNAN 2. ABDULHAMiTiN OĞLU MEHMET SELiM BEY
GEÇECEKTi.ve halifelik tekrar kurulacaktı. fakat isyanın beklenmeyen olaylardan dolayı erken çıkması isyanı şeyh saitin elinden çıkarmıştır.ve bu isyanın amacına kavuşmama sebeplarinden biride selim beyin destek olmak istememesidir.

adam haklı amk

@1 ahaha cumhuriyeti kuran o beyinsiz herif en ileriye gitmek için en uygun kanunu kurmalıyız ynalışsa düzeltmeliyiz ötesine geçmeliyiz demiş ne var bunda amk koyunu

@87 baştada söylediğim gibi anglo sakson tarzı laikliğin sonuna kadar arkasındayım ama fransız tarzı laikliğin canı cehenneme.

la bi gibtir git beyinsiz öküz iki tane lafı kesmiş kırpmış. mal mal konuşuyor.

biliyorum şeyh said şeriat yüzünden idam edilmiştir:)

@1 agir huur cocugu detected

reserved

peki anasını sttığım çocuğu kendisine zamannda padişahlık teklif edilmiş kabul etmemiş niye hiç düşündün mü?
tAyyip kendisine oyle bir teklif olmadığı ve olmayacağı halde kendini tek adam olarak görmesi yuzde ellilik kesme koper gibi davranması başı sıkışınca kaçması halkı bolmesi teroriste sayın demesi şehide kelle demesi nedir it

@98 gerizekalı herif padişahlık teklif edilse zaten osmanlının monarşikliği kalmaz daha monarşi ve cumhuriyet tanımını bilmiyosun mal oğlu mal.

monarşi = her hangi bir ailenin ve onun ardılı olan evlatlarının yönetimidir
cumhuriyet = devlet yönetiminin babadan oğula geçmediği yönetim şeklidir

bu nedenle ingiltere'de monarşi var ama bizden milyon kat demokratik. yine bu nedenle iran'da cumhuriyet var ama bizden bin kat daha anti-demokratik anladın ;)

99 giber dağılın lan hadush

@1 okumuşsun fakat boş okumuşsun be dostum. birşeyler bulmaya çabalamışsın hani birşeyler bulayımda bir yerden patlak vereyim amacında. iyide etmişsin insanların araştırması güzel birşey fakat birşey unutmuşsun.

atatürk o sözlerini o dönemin çarkıntısından ve karışıklığından söylemiş ve sözleri cımbızla çekmişsin adeta. bulunduğu durum bunu gerektiriyordu çünkü.

şuan diktatör olarak kıyasladığın adam ile atatürk'ün isminin yanında geçmesi bile utanılcak bir hadisedir. atatürk'ün yaptıklarına bakın birde diktatör diye adlandırılan kişilerin yaptıklarına. aralarındaki farkı anlıyacaksınız.

bak yanlış anlama kemalist falan değilim ama yanlış sularda yüzüyorsun. sırf çamur atmak için araştırma yapılmaz.

birilerine tak atmak istersen bahane cımbızlamak iş değil oç gibtir git az oku araştır. Kendisi 3 bin 997 kitap okumuş 9-10 tane de kitabı var yazdığı. Hayır oç kendisi akşama kadar içki içip nasıl gibsem milleti diyen bir adam değildi. amk cahil bağnaz pekekentleri ne çektik sizden be

dexter ne alaka lan

sen diktatr diyorsun ama Atatürk kendi partisini denetlemek için çok partili hayata geçiş yaptırımadı mı ? eğer isteseydi CHP yi tek parti yapardı !!!