-
1.
-2https://www.facebook.com/...to.php?v=1376663072563268
önemli edit; sanki amk salaklarının ateizmi savunma sebebi sadece en güçlü olma isteğinin getirdiği hayatı kontrol etme arzusu değilmiş gibi bir de bana zütleri kalkıyor amk eziklerinin.
zütünüzü de yırtsanız her şeyi kontrol etmeye her şeyi bilmeye gücünüz yetmeyecek amk andavalları sizi. gücünüz yetse zekanız yetmeyecek. mal mal hayallerle dünyayı meşgul etmeyin.
edit: soruya soruyla cevap veren ateistlerin hepsine cevabı @33 zencipenisidenizi panpam vermiştir; (bkz: evrim teorisi gerçekse ahlak nereden geliyor/#143738892)
eğer ki ateistlerin söylediği gibi evrim teorisi gerçekse, insanlar genel anlamda hayvanlardan veya temel olarak maymundan gelişip bu hale gelmişse içgüdüsel olmayan ahlak ve bilinç insanlara nereden gelmiştir?
yani bir hayvan ahlaksız bir davranış yaptığı zaman diğer havanlar tarafından dışlanmıyorsa insanlar neden bir ahlaksızlık yaptığında diğer insanlar tarafından bir tepki görüyor?
ahlaksız davranışa tepki gösteren insanlar hangi içgüdüyle böyle bir şey yapıyor?
elinize insan vücudundaki her türlü maddeyi verseler dünyanın bütün imkanlarını verseler canlı bir organizma üretebilir misiniz? bence üretemezsiniz.
siz imkan olduğunda zekanızla bile bir canlı üretemezken canlıların tesadüfen varolmasına gerçekten inanıyor musunuz?
hadi diyelim ki ürettiniz, ürettiğiniz bu canlı organizmayı kendisinin isteği dışında hayatta tutabilir misiniz? bence tutamazsınız.
peki canlılara bu yaşama isteğini veren nedir? bu istek nereden geliyor?
eğer canlılar cansız akılsız atomlardan tesadüfen oluştuysa biz bünyemizde bulunan aklımızla neden başka canlılar oluşturamıyoruz?
edit2: ateistlerin düşünme-konuşma-yazma becerisi (bkz: am günü yağ)
-
2.
-1hangi ahlak kamki?
-
3.
0@2 mesela kendi annenle cinsel ilişkiye girmemene sebep olan ahlak.
-
4.
0haklı olabilirsin ama ahlak dediğin şey bile evriliyor panpa.
-
5.
0adam haklı beyler çok mantıklı
-
6.
0@4 ahlak hiç bir zaman evrilmez, sadece kaybolur.
-
7.
-2amina koydumun incisinde şöyle gibik şeyler düşünüp binlerce bilim adaminin üzerinde yıllarca kafa yordugu, tezler yazdigi konuyu çürüttüğünü sananlar varya kendimi gibesim geliyor
-
8.
+2proteinlerin çalışma metofuruna ve gözün yapısına biraz hakim olan birine çok saçma geliyor bu teori
-
9.
-1@1 insana özgü sandığın şeyler hiç de öyle değil. yanlış yerindn tutuyon mevzuyu. hayvanlarda da ahlak var. bilinç konusuna gelince onun insanlarda da olduğunu pek sanmıyom. ezbere konuşma, çıplak maymun kitabını falan oku önce.
-
10.
0@6 ahlak diye bir şeyin olduğundan haberdar olsaydın ateist olup her şeyi çıkar üzerine kurmazdın zaten
@8 binlerce bilim addıbının yanılıyor olabileceğini hesaba katamayan hesaplama erbabı konuştu -
11.
+1@8 ulan özürlü bi düşün bakalım niye teori diyoruz hala mal ortada yasalaşmış bi şey mi var !
-
12.
-1@11
Evrim teorisi doğuysa, ahlak ve töreler nasıl evrimleşmiştir?
Evrim, iki olguyu gerektirir. Bunlardan ilki, her yeni jenerasyonun bir öncekinden farklı olması şansını doğuran mutasyonlardır. ikincisi ise, çevre şartlarına en iyi şekilde adapte olmuş olan bireylerin üremesini öngören doğal seleksiyondur. Bu iki koşulun var olması durumunda, tür de çevre şartlarına en uygun şekilde adapte olacak yönde evrimleşir. Ancak buradaki “.evre şartlarına en iyi şekilde adapte olma” durumu “daha güzel”, “daha güçlü” veya “daha zeki” anldıbına gelmek zorunda değildir. Evrim teorisi bize, türlerin bugünkü hallerine hangi aşamalardan geçerek ve ne şekilde ulaştıkları hakkında bilgi verir. Ancak insanların bugünkü davranış şekilleri ve ahlak anlayışları konusunda bilgi sağlayamaz. Örneğin; insan tek bir tür olmasına rağmen, yeryüzünde konuşulan 100 üzerinde farklı dil bulunmakta. Bu farklılığın, evrimleşme ile bir ilgisini kurmaya çalışmak hatalı olacaktır. Beyin ve ses tellerinin yapısı ile ilgili olmasına rağmen diller, aslında kültürler arasındaki farklılıktan kaynaklanmaktadır.
Kısacası, ahlak ve töreleri evrim teorisi ile ilişkilendiremeyiz. Bu kavramlar, biyolojik birer değer olmayıp, insanın sonradan kendisinin ortaya çıkardığı kültür değerlerinin bir parçasıdır. Biyolojik evrim bu tarz değerleri içermez, ancak farklı toplumlarda ortaya çıkmış olan farklı değerlerin açıklanması ile sosyal evrim ilgilenir.
yeterli mi -
13.
0@9 ne dediğini kendin de bilmiyorsun ki biz anlayıp cevap verelim.
@10 hayvanlarda ahlak olduğunu, insanlarda bilinç olmadığını düşünüyorsan sana ne dersem boş zaten. -
14.
-1insanlar doğal yaşamdan daha karmaşık bir hayat tarzına geçerken kendilerine göre genel geçer kurallar da getirmiştir buna ahlak da dahildir. ama ahlak dediğin şey çağlara ve toplumlara göre değişir. seni sahip olduğun ahlak kuralları dünyanın sadece küçük bir bölümünde geçerli hatta daha çok yeni bile denilebilir.
-
15.
0@6 kuranda biz sizleri ayrı ayrı kavimler olarak yarattık diye geçiyordu sanırım.. sadece adem ve havva diye başlamadı herşey
-
16.
0@13 tamam güzel hoş da bu söylediğin koşulları geçerli kılan ne? konuya baştan çuvallayarak giriş yapmışsın.
ayrıca biyolojik birer değer olmadığı için soruyorum, tesadüfler sonucu oluşan şeyler var ise neden bunları zekamız ve algılarımızla çözemiyoruz? -
17.
-1gibtir şopar ( @14 ) senin bildiğin kadar unutmuşluğum var benim. güttüğün koyun kadar çoban gibtim ben. gibtiimin sefil liselisi
-
18.
-1@18 tesadüf ?
kardeş şuandan itibaren ne gib söylüyorsan söyle bi an ciddiye aldim seni bundan sonra gibsen almam
he amk he elma yedi cennetten kovuldu sonra o onu gibti onun cocuklarida birbirini gibti sende ordan geliyorsun -
19.
-1oha lan bunun ciddi ciddi sorulmuş olması çok acı. aç sosyoloji oku biraz. toplum nedir onu araştır. toplumun temelini görebilmek için sürüyü araştır. bu kadar sığırlık olmaz abi
böyle bi topluma sosyolog olmak istemiyorum dıbınakoyum -
20.
0@17 tabi ki ateistler çıkarcıdır, bizim bize çıkarcı ahlaksız şeyler yapmamamızı emreden bir kitabımız var, sadece bu bile inananların belli şeyleri yapmayacağının kanıtıdır, ama sizin için hiç öyle değil.