1. 1.
    -2
    https://www.facebook.com/...to.php?v=1376663072563268

    önemli edit; sanki amk salaklarının ateizmi savunma sebebi sadece en güçlü olma isteğinin getirdiği hayatı kontrol etme arzusu değilmiş gibi bir de bana zütleri kalkıyor amk eziklerinin.
    zütünüzü de yırtsanız her şeyi kontrol etmeye her şeyi bilmeye gücünüz yetmeyecek amk andavalları sizi. gücünüz yetse zekanız yetmeyecek. mal mal hayallerle dünyayı meşgul etmeyin.

    edit: soruya soruyla cevap veren ateistlerin hepsine cevabı @33 zencipenisidenizi panpam vermiştir; (bkz: evrim teorisi gerçekse ahlak nereden geliyor/#143738892)

    eğer ki ateistlerin söylediği gibi evrim teorisi gerçekse, insanlar genel anlamda hayvanlardan veya temel olarak maymundan gelişip bu hale gelmişse içgüdüsel olmayan ahlak ve bilinç insanlara nereden gelmiştir?
    yani bir hayvan ahlaksız bir davranış yaptığı zaman diğer havanlar tarafından dışlanmıyorsa insanlar neden bir ahlaksızlık yaptığında diğer insanlar tarafından bir tepki görüyor?
    ahlaksız davranışa tepki gösteren insanlar hangi içgüdüyle böyle bir şey yapıyor?

    elinize insan vücudundaki her türlü maddeyi verseler dünyanın bütün imkanlarını verseler canlı bir organizma üretebilir misiniz? bence üretemezsiniz.
    siz imkan olduğunda zekanızla bile bir canlı üretemezken canlıların tesadüfen varolmasına gerçekten inanıyor musunuz?

    hadi diyelim ki ürettiniz, ürettiğiniz bu canlı organizmayı kendisinin isteği dışında hayatta tutabilir misiniz? bence tutamazsınız.
    peki canlılara bu yaşama isteğini veren nedir? bu istek nereden geliyor?

    eğer canlılar cansız akılsız atomlardan tesadüfen oluştuysa biz bünyemizde bulunan aklımızla neden başka canlılar oluşturamıyoruz?

    edit2: ateistlerin düşünme-konuşma-yazma becerisi (bkz: am günü yağ)
    ···
  2. 2.
    0
    @2 mesela kendi annenle cinsel ilişkiye girmemene sebep olan ahlak.
    ···
  3. 3.
    0
    @4 ahlak hiç bir zaman evrilmez, sadece kaybolur.
    ···
  4. 4.
    0
    @6 ahlak diye bir şeyin olduğundan haberdar olsaydın ateist olup her şeyi çıkar üzerine kurmazdın zaten
    @8 binlerce bilim addıbının yanılıyor olabileceğini hesaba katamayan hesaplama erbabı konuştu
    ···
  5. 5.
    0
    @9 ne dediğini kendin de bilmiyorsun ki biz anlayıp cevap verelim.
    @10 hayvanlarda ahlak olduğunu, insanlarda bilinç olmadığını düşünüyorsan sana ne dersem boş zaten.
    ···
  6. 6.
    0
    @13 tamam güzel hoş da bu söylediğin koşulları geçerli kılan ne? konuya baştan çuvallayarak giriş yapmışsın.
    ayrıca biyolojik birer değer olmadığı için soruyorum, tesadüfler sonucu oluşan şeyler var ise neden bunları zekamız ve algılarımızla çözemiyoruz?
    ···
  7. 7.
    0
    @17 tabi ki ateistler çıkarcıdır, bizim bize çıkarcı ahlaksız şeyler yapmamamızı emreden bir kitabımız var, sadece bu bile inananların belli şeyleri yapmayacağının kanıtıdır, ama sizin için hiç öyle değil.
    ···
  8. 8.
    0
    @20 he amk he yoklukla enerjiler çarpıştı da maddeler oluştu sonra o akılsız maddeler birleşip canlılar gezegenler oluşturdu onların yapısına göre de elma armut oluşturdu vs vs. sen daha mantıklısın
    ···
  9. 9.
    0
    @27 9 yaşında çocuklarla evlenmek diyerek bir gibim bilmeden konuştuğunu kanıtladın, ahlaksızlığın ne olduğunu bilmediğini de kanıtladın.
    ···
  10. 10.
    0
    @30 yazık amk gerçekten yazık sana zihniyete bak amk :(
    ···
  11. 11.
    0
    @31 hayvanlar birbirlerini ahlaki değerlere göre değil güce göre dışlarlar ve insanlar iki yüzlü değildir, sadece senin gibiler...
    ···
  12. 12.
    0
    @27 bizden yunus emreler mevlanalar sizden hawkingler çıkıyor daha çok amk liselisi ;) gibtir git
    ···
  13. 13.
    0
    @36 eğer öyleyse bile hayvanlara bu yardım etme kendi türü için iyi olanı yapma yada adalet istemek nereden geliyor?
    edit: canlıyla cansızın farkını bilmeyen biyolog olduğunu iddia eden canlı detected amk.
    canlının cansızdan bir farkı yok diyen adam sanki bir metal parçası amk.
    böyle salak salak şeylerle kafa doldurursanız mal olmanız çok normal amk, hiç şaşırmıyorum.
    ···
  14. 14.
    0
    @39 hawking; yaşı ilerledikçe ateistlikten inanca doğru dönüp kendi kendini züt eden binlerce lider vasıflı ateistten biri sadece, inanca döndüklerinde de onu lider olarak alan ateistler onun ne dediğini bilmediğini iddia edip adamı madara ediyorsunuz, bir gibimden anladığınız yok zaten hayal dünyasında yaşıyorsunuz.

    yok boşlukta enerjiler çarpışıyormuş da atomlara yıldırım düşüyormuş da canlı oluşuyormuş... yav he he
    eğer nihai boşluk varsa enerjiler nereden gelmiş amk salakları bunu da akıl edemeyip kendi hayallerine inanan ve o hayalleri savunmaya çalışan kıt yaratıklarsınız benim gözümde, inançlar konusunda adam akıllı mantıklı bir şey söyleyebilen bir tane ateist de çıkmıyor amk.
    ···
  15. 15.
    +1
    @40 ben kör cahil değilim de sen kafası güzel birinin kurduğu hayalleri bazı şeylerden kaçabilmek için benimseyen salağın tekisin.
    daha fazla açıklama yapmıyorum.
    ···
  16. 16.
    0
    @44 adamlar hayatı boyunca boşlukla savaşıp çarpışan enerjilerle takılıyor, biz olan ve hayal ürünü olmayan, her insanın hissettiği ve hissedebileceği şeylerle yarım saat bir saat uğraşıyoruz.
    ···
  17. 17.
    0
    sanki amk salaklarının ateizmi savunma sebebi sadece en güçlü olma isteğinin getirdiği hayatı kontrol etme arzusu değilmiş gibi bir de bana zütleri kalkıyor amk eziklerinin.
    zütünüzü de yırtsanız her şeyi kontrol etmeye her şeyi bilmeye gücünüz yetmeyecek amk andavalları sizi. gücünüz yetse zekanız yetmeyecek. mal mal hayallerle dünyayı meşgul etmeyin.
    ···
  18. 18.
    0
    @49 işte onu demesi gerekn sensin, benim beynim gerçek olan her şeyi anlayabiliyor zaten, asıl sorun senin beyninin kendi ürettiği hayallere haddinden fazla inanmasıyla alakalı.
    ···