tümü

evrim teorisi

  1. 51.
    +1 -1
    ara fosil olarak ben kendimi gösterebilirim lan. okul bitmemiş iş yok güç yok gibecek am yok yok oğlu yok.
    ···
    #199691 şikayet
  2. 52.
    +1 -1
    ekşide güzel bi entry gördüm hakkında, alıyorum buraya ( https://eksisozluk.com/entry/32225538 )

    "kendisine inanmamanın komik bir şekilde bir seçenek olarak sunulduğu şu ülkede, bir avuç bilim insanı ve aydının inanılmaz büyük bir cahil ordusuyla savaşarak hakkında insanları bilinçlendirmeye çalıştığı teoridir.

    adam göğsünü gere gere "evrime inanmıyorum" diyebiliyor; "2+2 bence 4 değil, hem toplama işlemi bu iki muhteşem sayıyı kendi kendine toplamış olamaz" desen ne kadar komik duruma düşersin, bir canlandırsan gözünde. işte aslında hemen hemen aynı kapıya çıkıyor söylediğin şey, farkında bile değilsin.

    sorunca "sadece bir teori, kanun değil ki" cevabı verenler çıkar, oysa aynı insanlar isminde teori kelimesi geçen big bang, izafiyet gibi teorilere "inanmakta" hiçbir problem yaşamazlar. hatta arayıp tarayıp "efendim şu kelimenin bir anlamı da budur" gibisinden eyyamlar üreterek bu teorilerin kendi din kitaplarında olduğunu bile iddia ederler.

    şunu bir anlasanız: bilim, canlılığın gelişimini evrim ile açıklıyor. bu bu kadar basit yani. tamam, sen din kitabına sorduğun zaman sana insan adem ve havvadan geliyor diyor olabilir. sen bu masal ile huzur da buluyor olabilirsin, saygı duyarım. ama bilimsel gerçeği bilmek istiyorsan, bilimin dediklerine kulak vermen gerekir. ve o bilim, canlılığı evrimle açıklıyor işte. bir alternatif teori bile yok ortada."
    ···
    #117171691 şikayet
  3. 53.
    +2
    evrim teorisi yasa olamaz bunu önce bi anlayın. bilimsel teoriyle komplo teorisi karıştırmayın. nasıl ki yerçekimi kanununun nasıl olduğunu açıklayan teoriler varsa evrim vardır ve bu teori de onu açıklıyor. doğruluğu tabii ki %100 değil onu ben de kabul ediyorum. ama bu saatten sonra tamdıbının yanlışlanması gibi bi durum söz konusu değil. bazı yanlışları ve ekgibleri tabii olabilir ve bunlar da zamanla düzeltilip, ekgib kısımları giderilir.
    ···
    #140244525 şikayet
  4. 54.
    -2
    prim vermeyin. inanın.
    ···
    #3635 şikayet
  5. 55.
    +2
    bazı kamiller hala bilimi ve elbette evrim teorisini ateizm hastalığına yakalanmış bir doku parçası gibi görüyorlar. oysa ortada böyle bir şey olmadığı bariz. bunu şu ana kadar anlatılanlardan daha basit nasıl anlatabiliriz bilmiyorum ancak deneyeceğim.

    evrim teorisi bilimin bir ürünüdür ve içinde hiç bir inanışa dair herhangi bir görüş içermez.
    matematik kadar temel bir bilim dalı olan biyolojinin yine matematik kadar net hayat izahıdır.

    içinde hiç bir dine yahut inanca dair görüş bulunmayan bir çalışmanın ateistlerce yapılıp yapılmaması kimseyi ilgilendirmez.

    neden?

    çünkü işin içinde dini görüş yok.

    e öyleyse biz neden kalkıp ateistlere bu işi yapmayın elinizi bu işten çekin diyelim ki.

    bugün mahallemizdeki fırın hindu fırıncılar tarafından işletiliyor olsa, pis hindular çekin elinizi ekmeğimizden mi diyeceğiz.

    ekmek güzelse yenir birader sana ne milletin dini görüşünden.
    ···
    #110175216 şikayet
  6. 56.
    -2
    inanmayanı zütünden gibin. denedim, şimdi inanıyor.
    ···
    #3868 şikayet
  7. 57.
    +1
    çok yakın bir zamanda evrim teorisi daha da kesin kurallar üzerine oturacak.(şimdi de birçok dayanağı ve ispatı var da bizim halkımıza yetmıyor. cahillik oranı yüksek.)
    ve dinler işte o zaman gene evrimleşicek .. yani anlayacağınız toplumları kontrol altında tutmak için uydurulmuş hikayeler. ölen (anne, baba , yakınlarımızı) birgün kavuşma umuduyla, bizi sevindiren ve yaşama bağlayan bir tür kurallar ve vaatler..
    ···
    #184929510 şikayet
    1. 1.
      -1
      yeterki aşırı radikal fikirler olmasın. din de fakirin, salağın bir umudu sonuçta.
      ···
      #190012997 şikayet
  9. 58.
    +1
    Maymundan geldiğine inanan ağır çomardır
    ···
    #197822983 şikayet
  10. 59.
    +1
    inanmak değil, gerçeği bilmek istiyorum
    ···
    #202206371 şikayet
  11. 60.
    -1
    inanılmaz bir hededir.
    ···
    #11829578 şikayet
  12. 61.
    +1
    ingiliz doğa tarihçisi charles darwin tarafından ortaya atılan bir teoridir. kendisinin de söylediği gibi bu sadece bir teoridir ve her zaman bir teori olarak kalacaktır. ayrıca günümüz bilim adamları özellikle x ynın yürüttüğü araştırmalar bu teoriyi çürütmektedir. ademoğluna gönderilmiş olan en büyük bilgi kaynağı kur'an-ı kerim dururken böylesine boş inançların ardından gitmek niye? rabbimizin haşa adına konuşamayız ama bu insanlar ve bunların izinden gidenler büyük günah içerisindedirler. tez vakitte akıllarını başlarına alıp doğru yolu bulmalarını niaz eyliyorum.
    ···
    #10307848 şikayet
  13. 62.
    +1
    o degilde darwin de dedelerdenmis
    ···
    #9597238 şikayet
  14. 63.
    -1
    ccc evrim teorisi giber ccc akıllı olun muallakler dünya baştan aşşağı maddesel.
    ···
    #9446362 şikayet
  15. 64.
    +1
    ateist değil agnostiğim. ancak bu teoriyi yalanlamak isteyen bazı zevatın ateizmi bir ön kabul olarak algıladıklarını görünce şaşırdım açıkçası.

    ateizm bir ön kabul ise herhangi bir dine mensup olmak ön kabullerin şahıdır.

    ulan bari iddianızı savunurken ortaya koyduğunuz savın önüne arkasına bir bakın. ortaya koyduğunuz görüş, savunduğunuz şeyle çelişiyor mu çelişmiyor mu bir değerlendirin. varsa yoksa laf salatası anasını satayım başka bir şey yok ortada.

    ateist bilim insanları üretiyormuş bilimi, ondan dolayı ateistler sahipleniyormuş.
    kafaya bak birader. ondan sonra ben çığırımdan çıkınca kabahatli oluyorum.

    bilimi 3d gözlükle dinozor fotograflarına bakmak sanınca böyle saçmalıyor işte insanlar. ortada kapı gibi m rna makaleleri var, yüzlerce bağımsız araştırma binlerce analiz rapor var paşam hala ateist bunlar ondan sahipleniliyor diyor.

    bilimin dinle ibadetle ideoloji ile işi olmaz.
    bilim insanı sadece bilim insandır.

    gerçek neyse ona ulaşmak için çalışır ve ona hizmet eder.
    yarın evrimin olmadığına dair sağlam deliller bulunursa bunu da gayet olağan karşılar ve gerçeğe bir adım daha yaklaşmanın mutluluğunu yaşar.

    yapılan işten önce insanın dini inancına bakan adamın bilim etiğinden, bireysel özgürlüklerden, aydın bir toplumdan anladığı şey tartışmaya her daim açıktı.

    nasıl ki ateist hindu müslüman agnostik marangoz diye bir şey yoktur, ateist hindu müslüman agnostik bilim insanı da yoktur.

    ideolojinizi kapasitenizin bir türlü yetmediği bilim dünyasının yüksek sütunlarına sıvayarak ortalığı kirletmeyi bırakın.

    varsa bir çalışmanız hazırlayıp makale halinde yayınlayın biz de okuyup değerlendirelim.

    hem iş üretmeyip hem de üretene tak atmak sizin için bile aşağılık bir davranış. en azından şundan kurtulun.

    not:
    on kere tembihledim kendime şuraya yazı yazma artık diye ama olmuyor, yapamıyorum. illa birisi beni zıvanadan çıkaracak kadar cahilce cümleler kurmayı başarıyor. buradan beni trollemek isteyenlere sesleniyorum gelin şu başlık altında saçmalayın mümkün değil dayanamıyorum cevap veriyorum. kesin başarırsınız yani.

    cehaletin beni çeken bir tarafı var çözemiyorum. boomcu onur gibi büyülüyor beni her seferinde.
    ···
    #110175190 şikayet
  16. 65.
    +1
    etraftaki maymunlar niye insan olmuyo diyenlerin alayını gibeyim.
    ···
    #47828556 şikayet
  17. 66.
    +1
    Hadi evlat at o elindeki silahı.
    ···
    #70622410 şikayet
  18. 67.
    +1
    sayın" billy shawn tarafından çürütülmeye çalışılan teori.
    ---otosansür---

    bu çok saygın billy shawn ve çevresindeki yüksek bilgi birikimli müritleri henüz iki sayfa makale yazamamış olmasına rağmen evrim teorisini çürütmüşlerdir.

    275 kitap yazıp içine iki adet özgün deney, gözlem, rapor koymadan evrimi çürütmek her insana nasip olmaz.
    bununla memleketimiz ne kadar gurur duysa azdır.

    billy shawn'ın ve çevresindekilerin sıklıkla güvenilmez ve yanlı olmakla suçladıkları bilimsel komitelerin onayladığı makalelerden cümle cımbızlayarak yazdıkları bilimsel görünümlü laf salatası bugün de yarın da hiç bir bilim insanının muhatap alabileceği standartta ve kalitede değildir.

    en önemlisi özgün değildir.

    kırk kez söyledik 41 olsun.
    eğer billy shawn'ın yahut çevresindeki bilim insanlarının evrim teorisine karşı ellerinde sağlam deliller varsa bunları deneylendirsinler, gerekli çalışmaları yapıp makale halinde yayınlasınlar okuyalım. söylediklerini deneylerle, gözlemlerle, raporlarla, analizlerle destekledikleri anda nobel ödülü komitesi de dahil dünyadaki tüm bilimsel saygınlığı olan komiteler önlerinde eğilecek, sözlerine güveneceklerdir.

    153 yıl önce yazılmış bir kitapla (türlerin kökeni) kapışacak çapa bile gelememiş insanların modern bilimsel yayınlara kafa tutmasını bekleyerek belki çok fazla iyimserlik yapıyorum ancak ümit fakirin ekmeği.

    bir adet özgün deney, bir adet özgün rapor, bir adet özgün makale istiyorum.

    çok mu?

    yaradılış atlası hakkındaki wikipedi'dan kaynaklarını araştırarak alıntıladığım bilim insanlarının görüşlerini de içeren şu paragrafı da okumanızı isterim;

    "yaratılış atlası

    oktar'ın en önemli yayınlarından biri, global yayımcılık tarafından hazırlanan yaratılış atlası'dır. kitap fransızca'ya ardından ingilizce'ye tercüme edilip on binlerce kopyası ayrım gözetmeden avrupa ve abd'deki bir çok okul, üniversite ve araştırma enstitüsüne gönderilmiştir. kitapları teslim alan üniversitelerdeki bir çok araştırmacıya göre evrime karşı kullanılan argümanların hiçbiri mantıksal değildir, evrim biyologu kevin padian'a göre ise billy shawn, evrimin temelleri ve kanıtları hakkında hiçbir bilgiye sahip değildir.

    kitabın fransa'daki dağıtımı, radikal islam hakkında geniş bir tartışma doğurdu. fransa milli eğitim bakanı gilles de robien, "bakanlığın hazırladığı müfredat ile uyuşmayan" bu kitabın tüm okul kütüphanelerinden çıkarılması talimatını verdi. milli eğitim genel denetleme kurulu paris üniversitesi'nde evrimsel biyoloji profesörü olan hervé leguyader'dan kitabın detaylı analizini istedi. leguyader, "bu kitabın daha önceki çoğunluğu anglosakson kökenli olan yaratılışçı girişimlerden çok daha tehlikeli olduğunu, hiçbir masraftan kaçınılmayan bu gösterişli çalışmanın ve yazarın izlediği yöntemin bilgisiz halk üzerinde oldukça etkili olabileceğini düşündüğünü" söyledi. ayrıca kitaptaki bilimsel içeriğin "gülünç derecede yetersiz" olduğunu belirtti.

    fransız milli uzay çalışmaları merkezi'nden (cnes) jacques arnoult'a göre, bav * ve billy shawn da tıpkı amerika'daki icr gibi, yaratılışçı argümanlarını oluştururken bölük-pörçük ve hatalı kaynaklar kullanmaktadır. arnoult'a göre bu yazarlar evrimi savunan makaleleri de kullanmaktan çekinmemekte ancak kısa alıntılar yaparak makalelerdeki bütünsel anlamı çarptırmaktadır. ona göre bu durum çok zararlı sonuçlar doğuran, entelektüel sahtekarlıktan başka bir şey değildir."

    ---
    dip not:
    "charles dawkins" yazmış bir de kamil'in teki.

    richard dawkins
    ile
    charles darwin

    arasındaki geçiş formunu bulmuş.
    Tümünü Göster
    ···
    #110175147 şikayet
  19. 68.
    +1
    evrim teorisi hakkında konuşurken şu çok önemli faktörü atlamamak lazım.
    darwin türlerin kökenini yayınladığından bu zamana tam 153 yıl geçti.

    bilimin, mühendisliğin, hukukun en çok ivmelendiği 153 yıl boyunca insanlık daha önce hiç olmadığı kadar verimli bir gelişim gösterdi.
    bu 153 yıl içinde, ampulü ürettik, alternatif akımı geliştirdik, uçtuk, ilk uyduyu yörüngeye gönderdik, aya gittik, atomu parçaladık, dna nın varlığını ve dizilimini keşfettik, standart modeli oluşturduk ve evrim teorisini geliştirdik, deneylendirdik, sınadık.

    bugüne geldiğimizde ne yazık ki evrim karşıtı kitle olarak halen 153 yıl önce yazılmış bir kitabın içindeki hataları arayıp darwin'e saldırmaya çalışıyorsunuz. ancak o kadar acıklı bir haldesiniz ki 153 yıl öncesinin imkanlarıyla yazılmış bir kitabın onda biri kadar bilimsel metodolojiden nasibini almış tek bir kitap bile yazamadınız. darwin ile tartışmak 153 yıl önceyle tartışmak demektir bunu anlamak lazım.

    oysa çapınıza güveniyorsanız tam da şu anda yayınlanan yepyeni evrim mekanizması yayınları, makaleleri, tezleri var.
    günümüzün imkanları ile yazılmış, deneylendirilmiş, denetlenmiş yayınlar.
    çok daha güncel
    çok daha detaylı
    ne kadar da bilimsel, bir o kadar da cingöz.

    sürekli 153 yıl önceyle kapışıp yenilmek yerine en azından 1879 a kadar falan ilerleyin de ampul bulunsun. 1886 ya kadar da dayanabilirseniz alternatif akım geliştirilir en azından tartışmayı aydınlıkta yaparız.

    zira aranızda konuyu şöyle zannedenler var;
    darwin 153 yıl önce bir kitap yazıyor
    sonra binlerce bilim insanı o kitabı okuyup iman ediyor, hala o kitaptan destek alarak evrim üzerine çalışmalar yapıyor, türlerin kökenini kaynak gösteriyor falan.
    yok evladım öyle bir şey.
    deli misiniz, divane misiniz?
    yüzbinlerce bağımsız çalışma var, laboratuvar gözlemi var, kontrollü deney var, yayın var.

    peki o bahsettiğin güncel makaleler nerede ben onlarla kapışacağım diyenler de basit bir makale taramasıyla aradığını bulabilir.
    http://ip-science.thomson...i?PC=K&Word=evolution

    ek:
    benim okumam zayıf ben izlemek istiyorum diyorsan da şunu izleyebilirsin.
    http://vimeo.com/6604325
    ···
    #110175114 şikayet
  20. 69.
    +1
    evrim teorisini kabul etmeyen bi tübitak'ımız var.
    ···
    #108435734 şikayet
  21. 70.
    +1
    var bu var.
    ···
    #104821347 şikayet