inançlı bir adamla tartışmaya girmek

bir güvercinle satranç oynamaya benzer. Sen ilk hamleni yaparsın ama güvercin bütün taşları bozar, düşürür ve tahtanın ortasına sıçarak göğsünü kabarta kabarta etrafta gezinir.

işte bu yüzden ateist kardeşlerim, bu adamlarla tartışmaya girmek mantıksızdır; ben bunu anladım. Sen ne dersen de, karşındaki eşşek, beynini kullanmadan sana otomatik cevaplar verecektir. bu otomatik cevaplar genellikle:

• bu kadar şahane bir evren ustasız kendi kendine olmuş olabilir mi?
• bir laboratuvar patlasa kimyasal maddeler havada tesadüfen karışıp bir canlı oluşturabilir mi?
• bu elma niye tatlı, içinde neden bu kadar vitamin var?
• kuranda yazıyor

vs diye gider bu liste. Cevaplar bu seviyededir ... Sonuç olarak bu adama hiçbir şey anlatamayacak, küçümsemeye ve hakarete maruz kalacaksın ve daha da kötüsü, bu eşşek diğer eşşekler tarafından alkışlanır .. Zeus'a inanıyor musun diye sorduğunda sana zütleri yırtılıncaya kadar gülerler ahahahahahah ne zeusu la mal mısın sen derler. Peki allah? Tabi ki lan, haşa de allah var. ama zeus yok. Aradaki farkı sorsan, birisi yunan mitolojisi, öbürü ise kanıtlı gerçek. Kanıtta ya keke atılmış arapça bir imzadır ya da kurandır *
bu ipneler zaman böyledir * Bırakın kendi çaplarında oynasın dursunlar. Uğraşmaya hakkaten gerek yok.

imana geldim sağolasın yarın namazdan sonra eyüp camiinin önündeki güvercinleri sevip allah rızası için yem atacağım mübarek kardeşim

ateizmden soğuttu oç. :(

panpa bi kere bile olsa "ya varsa" diye düşündün mü

@20 bence son derece açık; iyice açmaya gerek yok. Geniş kapsamlı derken? *
Şimdi girersek çıkamayız. Tartışma işini bıraktım diyorum panpa *

bu huur çocuğuna katılmıyorum, sıçmadan sizi yerin dibine sokup geri çıkaracak bir çok adam da var.

yok lan ben polemiğe girmeyi seviyorum bunlarla çok komik oluyor

çok haklısın bro

katılıyorum dostum. ayrıca bu tarz tartışmalar sonucu çıkarttığım bir çıkarım ise dinler iyi ki var. yoksa bu kadar aptal insan başka hiç bir türlü uslu durmazdı.

@24 panpa ... inan bana sorularım "allahı kim yarattı" dan daha iyiydi * Zira bu soruda nasıl bir ekgiblik görüyorsun bilmiyorum. Soru son derece mantıklı. Ekgib olan şey senin düşünememen. hatta Düşünmeye bile yanaşamaman. Tabudur ... Tabuyu yıkmakta zordur. Zayıf adam işi değildir.

@25 doğrudur panpa

ateistlikte moda oldu amk. allaha inanmıyom yeaa diyince artiz mi gözüktüğünüzü zannediyosunuz? neyse istediğinize inanıp inanmamakta özgürsünüz, ama iş aşağılamya gelirse alayınızın dıbına koyarım. saygılar. yakşanlar.

@27 elbette düşündüm panpa. Ben bir müslüman olarak doğdum ve büyüdüm. 20 - 21 li yaşlarda ateist oldum şu an 30 yaşındayım. ya varsa sorusunu defalarca sordum ama akıl ve mantığı kullandığın zaman olmadığını açıkça görüyorsun.
Peki sen bugüne kadar kendine hiç sordun mu: "Ya soksa? ya herşey yalansa?" *

@28 yine yanlış. insanları tanımadan yargılama.ben mi sorgulamadım. üniversite yıllarını ateist biri olarak geçiren biri olarak ben mi sorgulamadım ? felsefeci olan biri sorgulamaz ve düüşünmez he ? ne kadar güzel akıl veriyorsun sen öyle kuşum ya :D

en çok örnek aldığınız dawkins tanrıyı kim yarattı diye soruyorsa benim için ciddiye alınaak pek bir tarafı yoktur

ayrıca o kadar çok maipüle yapıyorsun ki. şu basit sorunun cevabını verememekten kaynaklı tiye almak diye bir şey var ateistlerde. soru çok basit ve çok mantıklı. birak dinleri, tanrının olduğuna delil olarak gösterilen basit bir argüman

çevremizde gördüğümüz ve kendi elimizle yaptığımız şeylere bak. arabanın kapuutunu aç ve içine bir göz at. biz motor aksanını görüp ,bu üretilmemiştir demiyoruz, oysa yaşadığımız dünyaya, evrene bakıp ,yaa tesadüfen yokluktan çıktık diyorz.

buna mantıklı bir cevap verilmeyince,yaa şu şakirtlere bak bir köy muhtarsız bir aile babasız olur mu muhabbetini çıkardılar diye dalgaya vuruyorsunuz. dalgaya vurmak cevap değil, cevap; verilen kıstas örneğinin yanlışlanabilirliği var mı yok mu olmalı ?

edit: deistlerle tartışmanı öneririm.

edit 2 : zeusa neden inanmama meselesi çok basit. zeus yaratılmış bir tanrı .craken di galiba babası.ve bütün yunan tanrıları dünyadaki bir dağın tepesinde yaşar. afrika dinlerindeki gibi.ve bana göre tanrı bu evrende ve zamanda var olamaz. rasyonel bir dayanak. ayrıca senin bir inançlıya neden zeusa inanmıyorsun diye yargılaman da mantıksal hatadır. bu inançsızlığın konusu değil, tamemen karşındakinin aklını çelmeye yönelik bir sorudur. senin için onun zeusa inanmasının da bir farkı yoktur.o zeusa da inansa ,ateriye de tapsa sen inançsızsındır. sizlerin derdi daha çok islamla. diğer dinlere karşı böyle önyargınız yok. biliyorum bu pgibolojiyi.

edit 3: tanrıyı kim yarattı sorusu son derece mantıksızdır. çünkü biz, sonsuz ,yaratılmamış ,doğmamış olan na ilah diyoruz. allah nedir: yaratılmamış olan, doğmamış olan

allahı kim yarattı sorusunda allah yerine yaratılmamış olanı koyduğumzda

yaratılmamış olanı kim yarattı gibi saçma ve mantık hatası içeren bir paradoks çıkıyor. allah derken sonsuzdan beri var oluşunu unutup, onun bir noktada başlaması gerektiğini düşünüyoruz.

bence yeteri kadar düşünmeyen kendisini çok iyi biliyor panpa

http://inciswf.com/1296317785.swf

olum haklısında onu yapan inançlı adam değil şakirt

@33 senin dediklerin doğa kanunları, doğa kanunları doğanın nasıl işlediğini gösterir, onun hangi aşamalardan geçerek oluştuğunu gösterir, oluşumundan öncesini göstermez. canlı bir varlığın manipulesi ile yapılan diye başlayan cümlen tamamen içi boş ve temelsiz bir iddiadır

edit: biz dediğin kim panpa. bilim adamların kastediyoran, onlar sizler gibilerini kendilerinden grmüyorlar emin ol :D

edit 2 : fizikçi bir arkadaşı mdemişti ki.bir ateist size atom altı parçacıkalrın aniden kaybolup aniden rotaya çıktığını söylerse asla inanmayın. aniden ortaya çıkan bir şey yok, sadece parçacık enerjiye enerji parçacığa dönüşür. olan biten budur demişti. demek ki doğru söylemiş

edit 3: yani daha açık olacak olursam; arabanın marşına basıp çalıştırınca araba çalışır. çünkü bu arabanın çalışması için yapılması zaruri bir eylemdir.ama sen "aa bak arabayı marş çalıştırdı, o zaman bu araba üretilmemiştir diyorsun. burda yer çekimi kanunu marşa basınca arabanın çalışmasıdır. yaptığın mnatıksal hata burda güzel karrdeşim :D evrenin bu arabadan bir farkı yok model olarak alınabilir. yani kanun yada sistem o an için oluşan olayı açıklar, bütünün öncesini değil

Bizi Allah yarattı ama sizin gibi ateistler harbiden doğaüstü rastgale bir çarpışmanın mahsüllerisiniz. Bu beyinsizlik başka türlü açıklanamaz.

@19 ortada ama açıkça ve geniş kapsamlı anlatırsan daha iyi anlarız, zahmet olmazsa.

@18 ne düşündüğüm ortada değil mi?