izmir deki olayla ilgili insanlık dersi veriyorum

şöyle talihsiz yorumlara denk geldim:

• ** adamın hiç mi suçu yok? baksana sandalye ile saldırıyo. polise küfrediyo vs.
• ** adamlar belli ki serseri, pkklı, esrarkeş vs. vs. iyi oldu.

bakın beyler. adamın tamamen masum olduğunu söylemiyorum. hatası var belli ki. söylemek istediğim şey şu: polis, adamı ölçülü bir şekilde etkisiz hale getirmeli. sandalye ile saldıran bir adam var... onlarca polis var, onlarca cop ve de biber gazı var. böyle bir durumda aslında cop bile kullanmadan etkisiz hale getirilebilir adam.

neyse asıl anlatmak istediğim şu:

1-) adam polisin annesine, avradına, yedi sülalesine küfretse bile polis adama ateş edemez. ateş ederse bunun savunması "tahrik etti" olamaz.

2-) adam daha önce yüz kadına tecavüz etmiş olsa bile, bin kişiyi öldürmüş olsa bile, 10 ülkeye atom bombası atmış olsa bile polisin yapmış olduğu bu hareket meşru gösterilemez.

zira burada önemli olan insandır, yaşam hakkıdır.

şimdi gibtirin gidin.

düzeltme: bazı huur çocukları meşru müdafayı örnek gösteriyo. dıbını gibtiğimin salakları. meşru müdafa adı üstünde zaten. birinin hayatına kast ediliyosa o adamı o an öldürebilirsin. çünkü başka bir hayatı kurtarıyosun. gerizekalı mısınız nesiniz amk.
benim dediğim şey şu: adam geçmişinde, bak geçmişinde adam öldürdü diye senin o adamı öldürmeye hakkın yok. birini öldürmeye hamle ettiyse öldürebilirsin. ama geçmişinde öldürdü diye "ölmeyi hak etti" diyemezsin.

sonuç olarak bir insanın alması gereken en ağır ceza ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıdır. (meşru müdafa ayrı konu. meşru müdafa bir ceza değildir zaten. hayatını savunmaktır ve sadece olay anında olur. olaydan sonra adamı öldüremezsin)

polisin gazabına uğrarsınız inşallah , fatih semtinde olduğu gibi , karınızın kızınızn yanında ölesiye , öldüresiye dayak yersinizde , anlarsınız olayları , sandalye amk yaaa alt tarafı sandalye huur evladları. . . . tmm sık bakalım tabanca delikanlısı f tipi yapılanmanın memuru ama ayağına sık omuzuna sık , niye kaburgalarına , göğüsüne sıkıyorsun. , katil adam.

@10 allahına dinine peygamberine küfretse bile, tüm kutsallarına küfretse bile polis silahını kullanamaz.

insanlık senin o beynindeki gibko düşüncelerden çok daha farklı ve önemli.

şimdi yol al liseli.

@2 sırf limontepe tarafı esrarkeşlerin mekanı diye polisler en ahlaklı insanlarmı zannediyon dıbınakodumun, şayet alt kat komuşum her gece karısını döver ana avrat bağıar bağıra konuşur kumar oynar esrar içer kokusundan biliyom bu arada amk, o adamda polis sen ona adam diyebilirmisin amk ? herpsini geçtim, sen birisini öldürene insan diyeilirmisin. ulan o senin koruman gereke kişi lan tamam adamda suçluda ne hakkın var anasının dıbına tıpa soktuğum.

adam daha önce yüz kadına tecavüz etmiş olsa bile, bin kişiyi öldürmüş olsa bile, 10 ülkeye atom bombası atmış olsa bile polisin yapmış olduğu bu hareket meşru gösterilemez.

zira burada önemli olan insandır, yaşam hakkıdır.

sen nasıl bir kafa yaşıyosun.şu yazdıkların arasındaki çelişkiyi farkettin mi hiç mal evladım

@23 kardeşim mümkün göğsüne sıkmadan durdurabilirdi zaten bunu kimse tartışmıyor bunu tartışmak aptallık ama şimdi sizin dediğiniz öyle ki sanki polis eğlenci için vurmuş adamı orda bir kasıt var anladın mı hem böyle vursa bile hissetmezdi gibi farazi söylemlere gerek yok anladın mı belki hissederdi insanlar çok ufak darbelerden bile ölebiliyor vurmasına izin verilmesi saçma olur anladın mı keşke durdurabilselermiş ya da keşke türk polisi biraz eğitimli olsa ki ordada o polisler yerine çevik falan olsa olay buraya gelmezdi çevik onu alır yere indirirdi ama işte yanlış zaman yanlış insan... artık hepimiz polise saldırmayı seviyoruz bak sözlüğe millet çıkmış yok bizim mahallede polisi dövüyorlar yok düğüne polis geldi kafayı çaktık gönderdik bu dahamı iyi amk millet bu zihniyette hemen saldırıyor polise sonra polis suçlu polis yanlısı bir insan değilim hemen hemen hiç biri görevini düzgün yapmıyor amk ama bu olayda bu kadar vahşet aramakta ard niyetliliktir bana göre. bugün o çok gözünüzde büyütülen amerikada o çocuk sandalyeyi eline aldığı anda sıkarlar kafasına amk türkiye polis yine o kadar sert müdahalelerde bulunmuyor burda polis abartıya kaçmış kişisel inisiyatifi doğrultusunda o da mahkemede incelenir sonuca varılır bu kadar. he insan öldü can bu bilmem ne ama insanda kendini korumalı o zaman ben canımı seviyorum o yüzden polise yada askere demirle saldırmam kaosa gerek yok.

eğer konu insanlık vicdan yaşam hakkı gibi duygusal konulara girerse polisin hiçbir yetkisi olamaz

siz hümanistleri anlamıyorum. ben de insanın her şeyden önemli olduğunu düşünüyorum ama bu ülkede her ne kadar ekgib de olsa insanlara zarar gelmemesi için

konulan yasalar kurallar var

yeri gelir insan hakkı yaşama hakkı dersiniz yeri gelir kanun nizam dersiniz

e kardeşim bu kanuna göre o videodaki durumda polisin silah kullanma yetkisi var

polis orada duygusal davranamaz

o orada devleti temsil ediyor ve görevi neyse onu yapmalı

polis sadece yasal hakkını kullanarak görevini yapmasını engelleyen suçluları etkisiz hale getiriyor

bu ister silahla olmuş ister başka şeyle

kanun sen bunu yapabilirsin diyorsa yapabilirsin

ya bi gibtir git arkadaşım yazdıkların biraz mantıklı olsa senle tartışayım diyicem ama beyinsiz salağın teki olduğun yazdıklarından anlaşılıyo.

Biri benim arabamı cizse dahi ölmeye hakkı vardır amk. cünkü bana zarar veriyo. zararlı insanlarinda yasamaya hakki yoktur.

@15 kuran-ı kerim'i hiç okumadın dimi hahahahahahahah liseli diyene bak.

@1 dıbına koyayım memlekette herşey hukuki herşey adli ya kafayı buna taktın gibeyim anasını binin biri geberse ne olur gebermese ne olur insanlığının dıbına koyayım hepsinin.

@32 kuran'ı kerim'i okumakla ne alakası var?

haram aylar çıkınca müşrikleri bulduğunuz yerde öldürün. bunu mu diyeceksin?

bana ne lan kuran'daki emirlerden? kurandan bahsetmiyorum, insanlıktan bahsediyorum.

@29 lan huur çocuğu. bu dünya üzerinde hiçbir insan hiçbir insanı öldüremez. kimsenin böyle bir hakkı yok.

insan öldürenleri öldürmek (idam) da buna dahil.

o verdiğim örnekteki adamın alması gereken ceza ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıdır.

haydi yallah.

(bkz: polis vazife ve selahiyet kanunu)

@27 panpa pvsk 16'yı okursan anlayacaksın. kanunlara göre polisin yaptığı suç. zira silah kullanma yetkisinin şartları oluşmamış bu olayda.

ben öyle polisin dıbına koyim.

@56 çok yanlış gelmişsin la. son cümlen ofsayt bi kere. adamı masum ilan ettiğim yok. adamın geçmişi kötü diye onu öldürme hakkına sahip olamazsın. ki meşru müdafa hariç kimseyi öldürmeye hakkın yok, o da ayrı bi konu. adam o saydıklarını yapıyosa alır hapse tıkarsın, biter.

polisin hayatı tehlikede ise silahını kullansın bi şey demedik amk. ama aç şu videoyu izle de gör bakalım mahalleyi, ortamı, polis sayısını, saldırganın hareketlerini vs. bak bakalım polisin hayatı tehlikede mi.

ben diyorum ki orda polis zor kullansın, dıbına koyup etkisiz hale getirsin. sonra adam para cezası mı alıyo, hapis cezası mı alıyo ne alıyosa alsın. öldürmek olmaz. bunu anlatmaya çalışıyorum. hümanist ayakları yapma diyebilirsin ama öğrenmen gereken bir şey var:

(bkz: yaşam hakkı)

neyse beyler adam entry - nick zaten

ya dıbına koyim tecavüzünü gibeyim orda 17 yaşında kalkmış araba sürüyor sana veya senin çocuguna çarpıp kaçsa olanda senin cocuguna yada sana olucaktı iyi olmuş hep masum insanlarmı ölücek bide suçlu olanlar ölsün.

@55 huur çocuğu ben ne anlatıyorum sen ne anlatıyosun. anasını gibtiğimin liselisi.

toz ol.