1. 1.
    +8 -3
    şöyle talihsiz yorumlara denk geldim:

    • ** adamın hiç mi suçu yok? baksana sandalye ile saldırıyo. polise küfrediyo vs.
    • ** adamlar belli ki serseri, pkklı, esrarkeş vs. vs. iyi oldu.

    bakın beyler. adamın tamamen masum olduğunu söylemiyorum. hatası var belli ki. söylemek istediğim şey şu: polis, adamı ölçülü bir şekilde etkisiz hale getirmeli. sandalye ile saldıran bir adam var... onlarca polis var, onlarca cop ve de biber gazı var. böyle bir durumda aslında cop bile kullanmadan etkisiz hale getirilebilir adam.

    neyse asıl anlatmak istediğim şu:

    1-) adam polisin annesine, avradına, yedi sülalesine küfretse bile polis adama ateş edemez. ateş ederse bunun savunması "tahrik etti" olamaz.

    2-) adam daha önce yüz kadına tecavüz etmiş olsa bile, bin kişiyi öldürmüş olsa bile, 10 ülkeye atom bombası atmış olsa bile polisin yapmış olduğu bu hareket meşru gösterilemez.

    zira burada önemli olan insandır, yaşam hakkıdır.

    şimdi gibtirin gidin.

    düzeltme: bazı huur çocukları meşru müdafayı örnek gösteriyo. dıbını gibtiğimin salakları. meşru müdafa adı üstünde zaten. birinin hayatına kast ediliyosa o adamı o an öldürebilirsin. çünkü başka bir hayatı kurtarıyosun. gerizekalı mısınız nesiniz amk.
    benim dediğim şey şu: adam geçmişinde, bak geçmişinde adam öldürdü diye senin o adamı öldürmeye hakkın yok. birini öldürmeye hamle ettiyse öldürebilirsin. ama geçmişinde öldürdü diye "ölmeyi hak etti" diyemezsin.

    sonuç olarak bir insanın alması gereken en ağır ceza ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıdır. (meşru müdafa ayrı konu. meşru müdafa bir ceza değildir zaten. hayatını savunmaktır ve sadece olay anında olur. olaydan sonra adamı öldüremezsin)
    ···
  2. 2.
    0
    @3 duygusal falan değil lan. tamamen hukuki.

    neresinde duygu gördün amk. insan haklarından bahsediyoruz şurda.
    ···
  3. 3.
    0
    @7 senin ben zihniyetin siqem. bi gibten anladığın yok. en taktan ihtimalde dahi bu olayda polisin suçlu olduğunu anlattım. gibtir git burdan.
    ···
  4. 4.
    +1
    @10 allahına dinine peygamberine küfretse bile, tüm kutsallarına küfretse bile polis silahını kullanamaz.

    insanlık senin o beynindeki gibko düşüncelerden çok daha farklı ve önemli.

    şimdi yol al liseli.
    ···
  5. 5.
    0
    @14 panpa dikkat edersen adamın sandalyeyi kaldıracak hali kalmamış. aşırı ağır. yani polis bi gibim yapmadan beklese, adam sandalyeyle kafasına vursa polis hissetmez bile amk. adam sarhoş mudur nedir ben de anlamadım.

    videoyu izlersen sandalyeli adam çok rahat ve net bir şekilde silahsız olarak etkisiz hale getirilmesinin mümkün olduğunu anlarsın.
    ···
  6. 6.
    0
    @18 100 ülkeye atom bombası atsa bile yaşam hakkı vardır.

    şimdi gibtir git liseli. henüz bunu anlayacak kapasitede değilsin.
    ···
  7. 7.
    0
    @24 lan amın evladı. @26'yı oku.

    adam öldürme meşru müdafada söz konusu olabilir.
    ···
  8. 8.
    0
    @27 panpa pvsk 16'yı okursan anlayacaksın. kanunlara göre polisin yaptığı suç. zira silah kullanma yetkisinin şartları oluşmamış bu olayda.
    ···
  9. 9.
    0
    @29 lan huur çocuğu. bu dünya üzerinde hiçbir insan hiçbir insanı öldüremez. kimsenin böyle bir hakkı yok.

    insan öldürenleri öldürmek (idam) da buna dahil.

    o verdiğim örnekteki adamın alması gereken ceza ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıdır.

    haydi yallah.
    ···
  10. 10.
    0
    @32 kuran'ı kerim'i okumakla ne alakası var?

    haram aylar çıkınca müşrikleri bulduğunuz yerde öldürün. bunu mu diyeceksin?

    bana ne lan kuran'daki emirlerden? kurandan bahsetmiyorum, insanlıktan bahsediyorum.
    ···
  11. 11.
    0
    öldürme sadece meşru müdafada olur beyler.
    ···
  12. 12.
    0
    @55 huur çocuğu ben ne anlatıyorum sen ne anlatıyosun. anasını gibtiğimin liselisi.

    toz ol.
    ···
  13. 13.
    0
    @56 çok yanlış gelmişsin la. son cümlen ofsayt bi kere. adamı masum ilan ettiğim yok. adamın geçmişi kötü diye onu öldürme hakkına sahip olamazsın. ki meşru müdafa hariç kimseyi öldürmeye hakkın yok, o da ayrı bi konu. adam o saydıklarını yapıyosa alır hapse tıkarsın, biter.

    polisin hayatı tehlikede ise silahını kullansın bi şey demedik amk. ama aç şu videoyu izle de gör bakalım mahalleyi, ortamı, polis sayısını, saldırganın hareketlerini vs. bak bakalım polisin hayatı tehlikede mi.

    ben diyorum ki orda polis zor kullansın, dıbına koyup etkisiz hale getirsin. sonra adam para cezası mı alıyo, hapis cezası mı alıyo ne alıyosa alsın. öldürmek olmaz. bunu anlatmaya çalışıyorum. hümanist ayakları yapma diyebilirsin ama öğrenmen gereken bir şey var:

    (bkz: yaşam hakkı)
    ···