Bu cahiller müslümanları ve dini eleştirmenin kolay yolu olarak islamı işid üzerinden eleştirmeye kalkıyorlar. Sorgulayan(?) insanlar oldukları için felsefe yerine böyle konular üzerinden bir kuyuya taş atar gibi müslümanları "dini bilmemekle" suçluyorlar. Şimdi bunun ne kadari doğru biraz bu konuda kelam edeceğim. Bazi noktalarda itiraz edenler olabilir, yazi dizisi bitsin itirazinizi edersiniz hiç acele etmeyin.

işidçilerin en büyük motivasyonu ne? Cihad kavramı. Hatta işidçiler bunun kuranda olduğunu söylüyorlar. Zaten dini referans alan radikal terör örgütlerinin söylemleri bu yönde peki bu ne kadar doğru? Söz konusu ayetler nasil yorumlaniyor "bağlamı" ne?

Kur'an da cihad kavramı hem geniş hem dar perspektifte geçiyor, cihad kafirlerle savaşmak gibi bir anlama gelirken, kişinin nefsine karşı, şeytana karşi durmak gibi anlamlara da geliyor yani savaş olsa da olmasa da müslüman her daim cihad halindedir. Ayetlerin bağlamindan bahsetip, işidin islamiliğini(!) Irdeleyip devam edecegiz.

Peki söz konusu ayetlerin bağlami nedir? Rivayetlerdeki genel resme baktigimizda şöyle bir resim çıkıyor, atalarinin dininden kopmuş bir grup -çoğu toplumun asagi tabakalarindan olan bir grup insan- ahaliyi etkilemeye başliyor, puta tapan müşrikler, kendi iktidarlari hakkinda endiseleniyor ve müslümanlara eza ve zülumlere başliyor. Bu zülumler dolayisiyla ezilen müslümanlar medinede firsat eline geçince savaşmaktan çekinmiyor. Şimdi diyeceksiniz ki, toplumun yapisini bozmuyorlar mi isyankar degiller mi evet öyleler. Zülme karşi isyandalar. Empati yapilmasi için şöyle düşünün, bir bozuk toplumu düzenlemeye çalişsaniz tepkiyle karşilanirsiniz, hatta tüm toplumlar için şunu rahatlikla soyleyebiliriz degigiblik istiyorsaniz illa rahatsiz olacaksiniz. Bu baglamda eza ve zülme uğrayan müslümanlarin kendi dini ozgurluklerini saglamak uzere savaşmasi kadar daha doğal bir şey yoktur.

islamin savasla yayildigi da bir gerçektir. Hatta islam devleti savaş ayetlerini de referans alip yayilmistir, burada tarihin dokusu ve yapisi konusu akla gelmektedir. Ayetleri maalesef donuklaştirip nefsi müdafaa hakkini darül harp yapmişlardir, yine de hakli olsalar bile, bu ayetleri donuklaştirmak hiç dogru gozukmuyor..

Eleştirdigim yorumlara doğru deseniz bile yine de işidi savunamazsiniz.. işid pekekentlerine ve bu baglamda gelen sacma itirazlara geleyim. Mesele dini bildikleriyse bu pekekentler neden geçmişte teror orgutu kurmadilar, neden bu kadar teror orgutu, islam devletlerinde sosyo-ekonomik, geri kalmis bolgelerinde sıkıntılı bir ortamda ortaya çıkmıştır. Prof dr. Juan cole'un islamofobi hakkinsa bu konularda ve savaş konularinda konuşmalari var, ek olmasi için arastirabilirsiniz bir de bir video koyayim

https://youtu.be/p_kukrJ7goE

Peki işid üyeleri sonradan dahi aydinlanmiş (!) olsa islami biliyor mu? Birkaç tane haber var örnek.. https://www.amerikaninses...-duzeydeymis/3465306.html

https://www.hurriyet.com....-bilgisi-basit-c-40252080

Bu cahilliklerinin yaninda Üstelik işid cocuklari ve kadinlari öldürüyor. islam hukukunda kadin ve çocuk öldürmek yasak.

işidçilerin genel profiline de baktigimizda son derece kafalari karismis insanlar karsimiza çıkar. Kültür şoku yasamis bazi avrupadaki muslumanlar, macera arayanlar dolu. Bakiyoruz fransadan katilan adamlar var ulan senin ne işin var :d herif müslüman bir aileden dahi gelmemiş. Yani bana kültürel, sosyo-ekonomik yorum yapamayip, sirf bir dinde savaşma denilen olay geçiyor diye sonuçtan nedene çikana ben cahil derim..