-
1.
+16 -18Bu cahiller müslümanları ve dini eleştirmenin kolay yolu olarak islamı işid üzerinden eleştirmeye kalkıyorlar. Sorgulayan(?) insanlar oldukları için felsefe yerine böyle konular üzerinden bir kuyuya taş atar gibi müslümanları "dini bilmemekle" suçluyorlar. Şimdi bunun ne kadari doğru biraz bu konuda kelam edeceğim. Bazi noktalarda itiraz edenler olabilir, yazi dizisi bitsin itirazinizi edersiniz hiç acele etmeyin.
işidçilerin en büyük motivasyonu ne? Cihad kavramı. Hatta işidçiler bunun kuranda olduğunu söylüyorlar. Zaten dini referans alan radikal terör örgütlerinin söylemleri bu yönde peki bu ne kadar doğru? Söz konusu ayetler nasil yorumlaniyor "bağlamı" ne?
Kur'an da cihad kavramı hem geniş hem dar perspektifte geçiyor, cihad kafirlerle savaşmak gibi bir anlama gelirken, kişinin nefsine karşı, şeytana karşi durmak gibi anlamlara da geliyor yani savaş olsa da olmasa da müslüman her daim cihad halindedir. Ayetlerin bağlamindan bahsetip, işidin islamiliğini(!) Irdeleyip devam edecegiz.
-
2.
+4 -1Peki söz konusu ayetlerin bağlami nedir? Rivayetlerdeki genel resme baktigimizda şöyle bir resim çıkıyor, atalarinin dininden kopmuş bir grup -çoğu toplumun asagi tabakalarindan olan bir grup insan- ahaliyi etkilemeye başliyor, puta tapan müşrikler, kendi iktidarlari hakkinda endiseleniyor ve müslümanlara eza ve zülumlere başliyor. Bu zülumler dolayisiyla ezilen müslümanlar medinede firsat eline geçince savaşmaktan çekinmiyor. Şimdi diyeceksiniz ki, toplumun yapisini bozmuyorlar mi isyankar degiller mi evet öyleler. Zülme karşi isyandalar. Empati yapilmasi için şöyle düşünün, bir bozuk toplumu düzenlemeye çalişsaniz tepkiyle karşilanirsiniz, hatta tüm toplumlar için şunu rahatlikla soyleyebiliriz degigiblik istiyorsaniz illa rahatsiz olacaksiniz. Bu baglamda eza ve zülme uğrayan müslümanlarin kendi dini ozgurluklerini saglamak uzere savaşmasi kadar daha doğal bir şey yoktur.
-
3.
+3 -1islamin savasla yayildigi da bir gerçektir. Hatta islam devleti savaş ayetlerini de referans alip yayilmistir, burada tarihin dokusu ve yapisi konusu akla gelmektedir. Ayetleri maalesef donuklaştirip nefsi müdafaa hakkini darül harp yapmişlardir, yine de hakli olsalar bile, bu ayetleri donuklaştirmak hiç dogru gozukmuyor..
-
-
1.
+1Reis uzun yazı yazıyorsan her cümleden sonra bi satır boşluk bırak üşeniyom okumaya
-
2.
+1savaşla yayılmayan din ya da ideoloji mi varmış?
-
1.
-
4.
+1 -3Kime neyi anlatıyon hacı gibtiret
-
5.
+3 -1Eleştirdigim yorumlara doğru deseniz bile yine de işidi savunamazsiniz.. işid pekekentlerine ve bu baglamda gelen sacma itirazlara geleyim. Mesele dini bildikleriyse bu pekekentler neden geçmişte teror orgutu kurmadilar, neden bu kadar teror orgutu, islam devletlerinde sosyo-ekonomik, geri kalmis bolgelerinde sıkıntılı bir ortamda ortaya çıkmıştır. Prof dr. Juan cole'un islamofobi hakkinsa bu konularda ve savaş konularinda konuşmalari var, ek olmasi için arastirabilirsiniz bir de bir video koyayim
https://youtu.be/p_kukrJ7goE -
6.
+3 -1Peki işid üyeleri sonradan dahi aydinlanmiş (!) olsa islami biliyor mu? Birkaç tane haber var örnek.. https://www.amerikaninses...-duzeydeymis/3465306.html
https://www.hurriyet.com....-bilgisi-basit-c-40252080
Bu cahilliklerinin yaninda Üstelik işid cocuklari ve kadinlari öldürüyor. islam hukukunda kadin ve çocuk öldürmek yasak. -
-
1.
+1 -2Ahzab Suresi, 50. ayet: Ey Peygamber, gerçekten Biz sana ücretlerini (mehirlerini) verdiğin eşlerini ve Allah'ın sana ganimet olarak verdikleri (savaş esirleri)nden sağ elinin malik olduğu (cariyeler) ile seninle birlikte hicret eden amcanın kızlarını, halanın kızlarını, dayının kızlarını ve teyzenin kızlarını helal kıldık; Evet doğru kadın ve çocukları öldürmek yok. Ancak kadınları savaş esirlerini yani allahın muhafazide ganimet olarak verdiği cariyeler var
-
-
1.
+3 -1Cariyelik ve kölelik kurumu o dönemde karsilikli. Herkes uyguluyor. Üstelik buradaki helal kıldık ifadesi evlenme akdiyle alakali. Taberi tefsirinde cariye için velisinin izni gereklidir yaziyor. Örnek olmasi acisindan hz.peygamber ile hristiyan kokenli mariye nasil evlenmiş bakabilirsin..
Edit: safiye degil mariye -
2.
+1 -4Bakmama gerek yok 10 yıl önce bakmıştım. Zeynebin yatağında muhafazidle cima eden mariye. Sonra mariyeyi kendine haram kılıyor. Sonrada doğal olarak ayet yazıyor pardon yüce allah ayet yolluyor. Tahkim 1. Ey peygamber! Allah’ın sana helâl kıldığını, eşlerini hoşnut etmek arzusuyla niçin kendine haram kılıyorsun? Bununla beraber Allah bağışlayıcıdır, merhametlidir.
-
3.
+1 -2Çamura yat koçum yat ahahahaha. Ulan islamin kader anlayisindan bile bihaber olan sendin degil mi eminim bu konuyu da objektif araştirmissindir.
-
4.
+1Başkan ne çamuru anlamadım.Bu olayın böyle gerçekleştiğini herkes biliyor bence sen birşeylerden birhabersin haberin yok.
diğerleri 2 -
1.
-
2.
+1Işi mişid boşver de ben şunu merak ediyorum allah kelamı yani yüce bir varlığın öğütleri yasakları cezaları anlatılan bir kitap nasıl bu kadar basit şeylerle uğraşır
Evreni yaratıyor bu varlık
Ben o yüzden tanrı var mı yok mu bilemem ama kesinlikle din diye bir şey yok
Kainatın bir sürü sırrı açıklanabilecekken ya da insanları gerçekten etkileyebilecek şeyler söylenebilecekken neden muhafazide hangisi helal hangisi haram bunlar anlatılıyor
Kuran niye sadece kısıtlı bir çevrede geçiyor
Buba cevap olarak o zamanlarda düzeni belirlemek için falan diyebilirsin ama
Durup düşününce niye diyorsun niye mirasla uğraşır allah niye savaşma ile uğraşır
Tanrı varsa bile islam yoktur -
-
1.
+1 -1Ben sana o zaman şu soruyu sorayim, evren içerisinde dünyanın yeri nedir, ufacık bir zerre bile değil, anlam arayan insanoğlu için bu bilgiler adami nihilizme kadar zütürür. Eğer irade ve akıl kuvvetlerini hakikate ulaşmada bir araç olarak kullaniyorsaniz bir anlam olmali, bir değerler sistemine bağlı olmalısınız, bu da dinlerden geçer.. vahyin mantıgina gelirsek ben dine inanan biri olarak bunda mantik aramanin da çok doğru olmadigini düşünüyorum.
-
1.
-
1.
-
7.
+3 -1işid kendi dilinde okuduğu kitabı yanlış anlıyorda senmi doğru anlıyorsun. Bizim tatlısu müslümanlarımı doğru anlıyor. Benim anlamadığım konu bu. Ayetlerde resmen allah için cihad edin der onlarda bunu yapıyor. Aynı peygamberin zamanında yaptığı gibi. Türkleri nasıl diğer milletleri nasıl kılıç zoruyla müslüman yaptıkları gibi. Birbirlerinin kızı meselesine gelince. muhafazidin doğum yılı 571 hatice ile evlenmesi 595. Şimdi muhafazidin kızlarından rukiye doğduğunda 33 yaşında olduğunu söylüyorlar. 571+33=604. Yani rukiyenin doğum yılı 604. Hz. Osmanın 615 yılında mekkeden çıkarak habeşistana hicret ettiğini söylüyorlar. Kimle? muhafazidin kızı 604 yılı doğumlu yani 11 yaşında olan rukiye ile. Yani osman ile muhafazidin kızı 615 yılında evli olduğunu görüyoruz. Çocuk sevici araplar işte. Bunada klişe diyenin aklından şüphe ederim.
-
-
1.
+1 -1işid referansını kurandan değil dahil olduğu mezhebin hadis kitaplarından alır.
-
-
1.
+1Osman 11 yaşındaki bir kızla evlenmeyi hangi ideolojiden alıyor.
-
1.
-
2.
+1 -11-konu disinda bir sey soylemişsin ne kızı. O konularda yazarsam itiraz edersin
2-işidin referansi yok demiyorum ben bir yoruma yanlis diyorum hatta daha da ileri giderek darül harb meselesini gelenegin anladigi gibi anlasak bile işid sorununun altinda yatan nedenler kültürel şok, sosyo ekonomik sıkıntılar ben bunu belirtiyorum -
-
1.
+1Yok ben resmi gördüm ordan aklıma geldi. Hadi sen söyle osman 11 yaşındaki kızla evlimiydi evli değilmiydi. Mantıklı birşey söylersen neden itiraz edeyim.
-
2.
+2 -1Sahabilerin ve peygamberlerin yaptigi şeylerin hepsi, kuran da ve rivayetlerde geçse dahi dine dair değil. Bu sosyoloji ile alakali mesele. Baska zaman daha uzun tartisiriz
-
1.
-
3.
+1 -2Sosyolojini yiyeyim senin
-
-
1.
+2 -1Kadinlarla veya kizlar ne zaman evlenir gibi bir konuyla alakali dinin bir emiri mi var :d
-
2.
+1 -1Emir yok diye 9 10 11 yaşındaki kızlarla evlenip gibip gibip 20 25 yaşında öldürmüşler kızları. Bu kadar cahil bu kadar yobazsız işte. Emir yokmuş kaç yaşında evlenileceği tuuuu
-
3.
0iki döneme neden aynı şekilde baktığınızı anlamıyorum ben de. Asırlar öncesi bir zamandan bahsediyoruz. Yaşam süresi kısa, hâliyle de insanlar daha hızlı gelişiyor. Şu anki 11 yaşındaki kızlar mı aklına geliyor senin?
Benî Kureyza katliamı için de benzer muhabbet dönüyor amk. "Çocukları bile kestiler" deniliyor. Çocuk, tamam da nasıl bir çocuk acaba? 13 yaşında filan olsa da büyük ihtimalle çocuk denilir. Öyle işlemiyor ama. Eli kılıç tutuyorsa, bir de baş kaldırdıysa iş işten geçer artık. -
4.
0Boş adamsın vesselam başka dini yaşayan insanlarda geçmiş zamanlarda cahilce şeyler yapmış yıllarca avrupada solak insanların şeytanlarla ilgisi olduğu gerekçesiyle aşağılanmış kadınlar cadılıkla suçlanmış gibip gibip öldürmüşler mi ahahaha yazık kafana sosyoloji ile alakası yokmuş tm
-
5.
0Hepsi dinin getirsi. Kadınların cadı olması solakların şeytan olması. Evet gibip gibip genç yaşta doğurtmuşlar küçük kızları.
diğerleri 3 -
1.
diğerleri 1 -
1.
-
8.
+1 -1işidçilerin genel profiline de baktigimizda son derece kafalari karismis insanlar karsimiza çıkar. Kültür şoku yasamis bazi avrupadaki muslumanlar, macera arayanlar dolu. Bakiyoruz fransadan katilan adamlar var ulan senin ne işin var :d herif müslüman bir aileden dahi gelmemiş. Yani bana kültürel, sosyo-ekonomik yorum yapamayip, sirf bir dinde savaşma denilen olay geçiyor diye sonuçtan nedene çikana ben cahil derim..
-
9.
+1 -1islam kağıt kalemle mi yayıldı sanıyon amk
-
-
1.
+1 -2islamin savaşla yayildigini ifade ettim, yalniz ben bağlama baktigimda bu savaş olayinin nefsi müdafaa oldugunu söylüyorum. Öyle olmasa bile, işidle bunu bagdaştirmanin sonuçtan nedene gitmek oldugunu da söyledim. Lütfen yazdigimiz seyleri yazmamasiz gibi tepki göstermeyin.
-
1.
-
10.
+1 -2Allah icin cihat etmek inanmayanların veya başka din mensuplarınin kafasinı kolunu kesmek kızlarinı alip helaliymiş gibi ilişkiye girmek daha annesinkarnindaki çocuğu deşmek değil buna inaniyor ve gerçek islamin bu oldugnu savunuyosaniz sadece kendinizi kandirıyorsunuz .Nerde görülmüş bir islam devletinin gayri muslimlere zulümler yaptiğı kafalarinı kollarını kestiği .dünyada farklı inançtaki toplumlarin bir arada yasadığı en iyi yerler islam cografyalarıydı insanlar kafalari kolları kesilceği bilinse niye buralara gelip hayat sursünler niye bir sürü tapınaklar mağbetler yapabilsinler akil var mantik var Belki Osmanlıdan sonra olusmus bağzı sozde islam ulkeleri dini bir baskı aracı olarak kullanıyo olabilir su an .Ama bu demek degildir ki islam budur
-
-
1.
+1 -3amber kalesine bak türklerin katledildiği arap katliamlarına bak. ışide bak :D
zaten bu dünyada herkesi kendinden yapmaya çalışan 2 ideoloji var:
1-islam
2-komünizm
ikisi de insanları batağa sürüklüyor. ikisine de inanan insanlar bugün tak içinde yaşıyorlar xdddd
bkz: müslolar
bkz: kuzey kore
bkz: tuğla bulamayıp naylonla duvar yapmaya çalışan kübalılar xdddd -
-
1.
-1Türk katliamları emeviler zamaninda yapılmış politik bir meseledir onların da islamın esaslarına karşı geldigi söylenebilir
Onun dışında misyonerlik sadece islama özgü değil .Hristyanlar .budistler bu konuda hem bizden çok daha sert ve geniş caplı misyonerlik faliyetleri yapmıştır
Son olarak evet islam cografyaları bozulmadan önce gayet refah içinde yaşıyordu Zamaninin Süper gücü Osmanlınin yanında Selçuklunun Gaznelilerin Memluklerin Eyyübilerin islam imparatorlugnun varlığı unutulmamalı .Bunlara bakarak sorunun islamda olmadığı ve asıl sorunun tamamen geri kalmişlık ve cehalet oldugunu açikca söyleyebilirim .Eğer bir yerde cehalet varsa orda fitne de vardır iftira da .Kuranin indirilmeye başladığı ilk ayetle dendigi gibi "Oku" ,oku ki anla .Bilmemezlikten gelme Ufkunu genislet Cehalete kapılma -
2.
+1 -1oku oku diyon da kurandan 10 sayfa bile okumadığına eminim amq müslosu seni.
inandığın din iktisat teorilerine bile ters bu mu gelişme sağlayacak ? :D
birikim yapmayı ve sermaye biriktireni lanetliyor sonra neden geriyiz skdfjgndhjdfh
aç 2-3 solow eğrisi falan oku iktisat kitabı karıştır o zaman anlarsın neden islam kötü neden müslümanlar fakir. -
3.
-2Allahın cahili madem öyle katolikler niye fakir değil aq. Şu sonuçtan nedene giden gibimsonik tespitlerinizden vazgeçin
-
4.
+1 -1katolik mi kaldı aq gibiği. millet kilisenin kendilerini kandırdığını anlayınca gittiler kiliseleri yağmaladılar papazları öldürdüler cahil huur evladı. tarih bilmiyor her taku kendi biliyormuş sanıyor dıbına kodumunun moronu seni.
-
5.
-2Reformlarla da ayakta olsa katoliklik var gibik. Bana tarih anlatma
-
6.
+1 -1anasını gibtiğimin huursu senin kafayla bakarsan bugün zeusa da hala tapan var beynini gibtiğim.
-
7.
+1 -1Yukarıdaki oku oku diyen süper zeka arkadaş .Ben iktisatçı degilim ama şunu da sana söyleyeyim islamiyet sermaye birikiminde karşı olarak ekonominin ve üretimin gelişmesine katkı saglamaktadır Verilen zekatlar ve verilmeye teşvik edinilen sadakalar hem Toplumsal eşitsizliği ortadan kaldırmakta hem de tuketiciye ekstradan yatirım ve tüketim desteği verdiği için ekonomi sürekli canlı tutulmakta Övünerek bahsettigin Robert Solow un memleketindeki vergilendirme sistemine Avrupadaki vergilendirme sistemine bak bakalim vergi oranı fakirden zengine doğru nasil artıyor.
Hatta biliyosundur ama Sermaye birikimi demisken ,Standart Oil şirketinin neden devlet eliyle 33 parcaya ayrıldığna da bi bakıver belki bir şeyler hatırlarsın -
8.
-1@liberallestirici konuyu degistirme gibik. Sonuctan nedene giden bir dalyannansin.
-
9.
0amcık sermaye olarak tutulacak parayı zekat ve fitre olarak fakirlere dağıtırsan yeni yatırımlar yapamazsın. yeni yatırım yapmadan ekonomik olarak da ilerleyemez ve istihdam sağlamayazsın. eğer bunu yaparsan üretim artmadığından dolayı enflasyon ve peşine fiyat artışına rağmen parası olmayan halktan müzdarip talep de oluşamayacağından stagflasyon yaratır ekonominin dıbına koyarsın.
bana avrupayı örnek vermişsin de avrupa senin kafada gittiği için şu an amerikanın gerisinde ve yakında çin gibi asya devletlerinin de gerisine düşüp anasının dıbını görecek tersten 100 seneye. -
10.
0Zekatin ,malin sadece 40 ta 1 inin ihtiyac sahiplerine dagitildiğini bilmeyen cahillerle ugraşıyoruz aq .Ben sana butün servetini mi dagitsin diyorum .
100 yila kadar Avrupa sanayi 5.0 ı bile belki gecer ,Çin ve Hindistan gibi ülkeler de elindeki Avrupa üretimine yetisemeyen doyurulmasi gereken insan fazlalığıyla kalır .Cinin üretim şekli hâla bir çoğu alanda sanayı 2.5 düzeyinde .Avrupa ise neredeyse 4.0 a geçecek ve artik insan gücunun yanında teknisyenlere bile ihtiyacları kalmayacak .Zaten Çin ve Hindistanda iş ve teknisyen gucü en alt düzeyde ücret alıyorlar sence daha altını kaldırabilirler mi ?
diğerleri 8 -
1.
-
2.
-1Beni Kureyza Yahudi kabilesi .O zamanin belirlenmis savaş kanunlarına göre ceza almışlardır .Sucları Medine birlikleri savaşa gitmesini fırsat bilerek müşrikler ile anlaşilıp Muslümanlar ile mutabık kalınmış anlaşmayı cigneyerek müslüman mahallelerine (bölgelerine) katliam yapmaya gitmeleridir .
Ayrıca şunu da ekleyeyim .Evimdeki ilmihal ve Tarih kitablarımın sayısı senin hayatinda görduğun kitaplardan fazla oldugna eminim .Bide çok biliyomuş gibi ampır ampır da konusuyorsun karşimda çok iyi bilseydin beni Kureyza kabilesi yerine Esma bint Mervan veya Kab b.Eşref gibi şairlerin neden idam edildiğni konu eder beni daha iyi sıkıştirırdın ama sen sadece fikir hammalı olduğun için bunu akil edemedin
-
1.
-
11.
+2işidliler sana göre Müslüman olmayabilir. ben ateistim ve bana göre işidliler Müslüman. senden en büyük farkı katlederek cihat yapıyor, kuran ne derse onu uyguluyor olmaları. diyeceksin benim okuduğum kuranda katledin vb ayetler yok. çünkü sen vahhabi değilsin. senin okuduğun kuran senin mezhebine mensup birinin yazdığı kurandır. kuran apaçık yazılmıştır denilir ama öyle değildir. mezhep farklılığı da burada ortaya çıkıyor. sen işidli birine göre kafirsin çünkü cihat etmiyorsun. işid neden daha önce ortaya çıkmadı demişsin bunun cevabı çok basit. komplo teorilerine gerek yok. yok islamofobinin tetiklenmesi için kuruldu falan boş şeyler. uygun şartlar geçtiğimiz 10 yılda oluştu da ondan çıkmadı. Suriye iç savaşı yaşanmasaydı işid diye bir şey duymazdık. işid yeni bir örgüt ama kesinlikle yeni bir ideoloji değil. vahhabilik 18. yüzyıldan beri var. ister kabul et ister etme işid Müslümanlığın en sert ve en uygulanan halidir. sünniliğe boşuna ılımlı islam denilmiyor.
-
-
1.
+1 -4En başta okuyun sonra itiraz edin diye yazmama rağmen, önüme sanki hiç yazi dizisini okumamış gibi itirazlar geliyor. Cihadın kurandaki anlamina işaret ettim, söz konusu ayetleri uzatmama pahasına savaş ayetleri diye özetledim. işid mezhebi referansini vahabbi-selefilik olabilir, benim eleştirim mezhepsel değil, vahabbiler ve selefiler islamin diger kaynaklarini reddetmezler. Madem öyle kadinlarin ve çocuklarin oldurulmemesi gibi bir konuyu neden uygulamiyorlar.. ben diyorum ki mesele DiN MESELESi DEGiL SOSYO KÜLTÜREL SOSYO EKONOMIK.. uygun şart dedigin tam da burada yatiyor. Terör örgütleri yaptigi eylemi referanse etmeye çalışır. Tembel ateistlerin bu boyutu eleştirmesi daha kolay oldugu için bir kuyuya taş atar gibi bu mevzuya dalarlar. Kur'an'ın kureyş kıraatiyle yazımını da tüm müslüman camia kabul eder.
-
2.
-3Aptal arkadaş.Her mezhep kuranı kendi kafasına göre yazmıyor kendi kaynaklarının hadis vs şeylerine göre mezhebini oluşturuyor.
Mezhepler saçmalık zaten sadece kurana baktığın zaman sıkıntı yok. -
-
1.
+2 -1her mezhep kuranı kendince farklı yorumluyor :D?
-
1.
-
3.
+1bilgi ekgibliğin var. vahhabiler diğer tüm mezheplere şiddetle karşı çıkar hatta onlara kafir der. kadın çocuk öldürüyorlar deyip demagoji yapıyorsun ama işidli biri için hiçbir önemi yok. kafir kafirdir öldürülmelidir fikriyle hareket ediyorlar. diyelim ki kadın ve çocukları öldürmek onların çiğnediği bir kural. o zaman sana bakalım tüm kuralları uyguluyor musun?
mesele din meselesi değil diyorsun da ortadoğu hiçbir zaman refah içerisinde olmadı zaten. bu durumun sebebi sence ortadoğulu insanların durduk yere birbirine kin beslemesi mi? yoksa mezhep çatışmaları mı?
tembel ateistlerin eleştirmesi kolay diyorsun ama senin bilmediğin bir şey var ateistler tarafsızdır. mezhep olaylarında taraf tutmaları işlerine yaramaz zaten. çoğu şeyi biliyorum ve anlatıyorum şu an. hatta senin asla yapamayacağın bir şeye sahibim. tarafsız araştırıp öğreniyorum. sen kendi mezhebini asla kötülemeyeceksin başkalarına çamur atacaksın ama benim umrumda değil ben gördüğümü söylerim.
sen hangi sıfatla tüm Müslüman camiası adına konuşuyorsun? saçmalıyorsun canım kardeşim.
senin adamın gol diyo tekniğiyle tartışılmaz. -
-
1.
-2Ateistler tarafsiz aynen :D. Ben mezhepler anlaminda eleştiri yapılmaz demiyorum. Dinin uygulanan veya uygulanmayan kural ve kaidelerini ele alirken, farkli kaynaklara başvuruyoruz. Diyoruz bunun baglami ne, tarihte ne zaman uygulanmış.. sahabeler döneminde, tabiiün döneminde değişikliğe uğramış mı..biz tarihteki yanlis gordugumuz şeyleri de söylerken, fikirlerimizi oradan da temellendirebiliyoruz. Vahabbilik, selefilik gibi akımların fikri altyapisi çok iyi değil. Terör örgütlerinin ki hiç değil. işide katilan tiplerden bunu görmek mümkün..
-
1.
diğerleri 1 -
1.
-
12.
+3 -2işid zihniyeti her müslümanın içinde var amk. Yok diyen yalan söylüyor. Yok burası müslüman ülke, yok ramazanda sigara içtin su içtin, yok kısa giydin başın açık hakettin, yok kadın çalışamaz okuyamaz vırt zırt her taka maydanoz olup şiddet uygulayıp sonra masum rolü yapma bari amk işidi
-
-
1.
+1 -2
BE yannan KAFALI SEN BENI TANIYOR MUSUN? BENIM OYLE BIR BEYANIM MI OLMUŞ GENELLEMENI gibERIM SENIN gibTIR GIT
https://youtu.be/4KKcdvFMPCA -
2.
0Noldu lan zoruna mı gitti amk işidi
-
1.
-
13.
+1peygamber öldükten sonra o kadar çok insan slamı bırakıp (zaten ibadet şekilleri aynı) arap dinine geri dönmüş ki, ebu bekir tüm arap yarımadasını fethedip, insanları kılıç zoruyla dine döndürmek zorunda kalmış. kervan soyan, yahudilere yaranmak için kıblesini kudüs olarak belirieyen bir adama saygı duymamaları normal :D
(bkz: ridde savaşları)
slam dediğiniz şey, arap kabilelerinin güç mücadelesi sonucu ortaya çıkan bir dindir. muhafazid ölür ölmez diğer arap kabileleri kendine toprak kapmak için ayaklanmış. -
-
1.
0Aslinda olay o kadar basit degil hocam, hz.ebubekir döneminde zekat adi altinda vergi aliniyor, özellikle bir otorite altinda toplanmaya alişamamis bedevi kabileler isyan bayragini çekiyor, eger siz otorite boşlugunun olmadigi yerde otoriteyi saglamaya kalkarsaniz tepkiyle karsilanirsiniz, hz.ebubekirde bu tepkiyi sert şekilde bastiriyor. Kıblenin degismesi olayinin aslinda yasanilan süreçle paralel bir bağı var, yaranmaktan ziyade mekke döneminde bir baskı var. Medine döneminde değisiyor zaten kıble. Yanlisim varsa düzelt. Kıble degigibligini ben dedigiyle çelismek olarak algilamiyorum, nesihz-mensuh olaylari da var zaten. Kervan olaylarina da gelirsek ticaret yapmaktan men edilen müslümanlar, bunu müşriklerin aleyhine çevirmek için kervanlara baskin yapmişlardir ve bu doğrudur. Üstelik kervana baskin yapmakta öyle kolay değil. Zor iş.
-
1.