/i/Devlet

  1. 26.
    +1 -1
    Başkanlik sistemi gelirse ananızı gibse indiremezsiniz o adamı ordan.
    ···
  2. 27.
    -2
    Haklısın panpa
    ···
  3. 28.
    +3
    Bencede geninde başkanlık var bu ülkenin adamlarda birey olma bilinci yok ki züt yalayan ümmet bilinci var
    ···
  4. 29.
    +2
    sadece şunu yazıcam kardeşim erdoğanın anlatmasıyla başkanlık sistemini destelemek yerine git bir oku başkanlık sistemi nedir nasıldır nasıl işler bi oku öğren sonra anlarsın neden karşı çıktığımızı ülkenin bölünmesine ön ayaktır başkanlık sistemi
    ···
    1. 1.
      -1
      ha genel olarak başkanlık sistemine karşısın yani? direkt sistemin kendisi yanlış diyorsun öyle mi? peki o zaman şimdi başkanlık sistemi nedir, ne değildir okumuş muyum diye bu yazdıklarımdan sonra sen notumu ver bana.
      parlamenter sistemde olduğu söylenen ancak sadece teoride olan kuvvetler ayrılığı başkanlık sistemiyle olur. bugün anayasa dışında kalan her kanunu geçirebilecek kadar çoğunluğu elde etmeden hükümet kuramıyorsun. dolayısıyla böyle bir sistemde yasama ve yürütme ayrı değildir, dolayısıyla bugün parlamenter sistemde de kuvvetler ayrılığı yoktur. meclisin yarısına yakınının yürütmeyi oluşturduğu sistemde yargı da bir zaman sonra hükümetin etkisi altına girer. şu anda ak parti'den oluşuyor mesela, tüm her yeri ele geçirmiş durumda ak parti. sen ise bu düzenin devam etmesi gerektiğini düşünüyorsun (: yalnız konu ak parti de değil. bugün ak parti, daha önceyse shp/chp... vs. dönemin adalet bakanı kendisi söylemişti zamanında, binlerce hakim ve savcı bizdendi diye, biz yerleştirdik onları diye. bizim ülkemizde işler böyle yürüyor kardeşim. yoksa ben de isterdim ingiltere gibi demokrasinin beşiği olalım, parlamenter sistem tıkır tıkır işlesin. ama ingiltere değiliz ne yazık ki ve bu sistem yürümüyor bu yüzden.
      şimdi karşı çıktığın başkanlık sisteminde de, dar bölge seçim sistemi ile meclis oluşur. yani herkes kime oy verdiğini gerçekten bilir, onu tanır, o milletvekili de o bölgedenin insanını bilir. partiden çok insanlar artık vekillere, isimlere oy vermeye başlar. bu yüzden seni temsil eden vekil sana karşı çok daha fazla sorumlu olacak.
      ayrıca her kanun meclisten geçecek ve ayrıca oluşturulacak senatodan geçecek. denetime bakar mısın bi? sen meclise ağırlığını koymuş olabilirsin, belki oradan kanun geçirebilirsin ancak bir de senato olacak, bir de o çıkacak karşına, haydi bir de onları kafala bakalım kafalayabilirsen. yani bugünkünden çok daha zor kanun geçirilir başkanlık sisteminde.
      son olarak, başkanlık sistemi ülke bölmez. başkanlık sistemi beraberinde eyalet sistemini getirmez. dünya örneklerine bakarsan, küçük devletçiklerin birleşmesi sonucu federasyon oluşur. o küçük devletçikler de sonra eyalet olur. yani bölünerek federasyon olan ülke bilmiyorum ben. ayrıca başkanlık = kuvvetler ayrılığı. ancak bu demek değil ki yasamayı bölelim. yasama, merkezi mecliste toplanır. kaldı ki tek dil, tek bayrak, tek devlet diye ortalığı inleten adamın üniter devletten çıkmak istemesi gibi bir şey söz konusu olamaz.
      Tümünü Göster
      ···
      1. 1.
        +2
        güzel yazmış anlatmışsın ama başkanlık sistemini konuşulduğu ilk günden eyalet sistemi konuşulmaya başlandı ve benimsendi ve o kadar bilgilisin başkanlık sistemi hakkında tebrik ettim ama ülke insanı ve ülkedeki azınlıklar hakkında da bu kadar bilgiliysen ne kadar berbat hale geleceğini bilmen gerekir başkanlık sistemiyle ülkenin bu günleri ararız
        ···
  5. 30.
    +2
    Toplumun konuda en ufak bir bilgisi yok, bir şey bilmeyen halka fikrini sormak ne demektir bilir misin? Üniter yapıda kalınmalıdır, başkanlık demek eylet sisteminin önünü açmak ve federalleşmek demektir Türkiye buna uygun değil, o kadar gelişmiş ve bağlı bir toplum değiliz, eyaletler oluşursa bil bakalım güney doğu eyaletine ne ismi verilir(!)
    ···
    1. 1.
      -2
      sonradan bölünerek federasyon olmuş bir ülke ben bilmiyorum. var mı pratikte bunun bir örneği? yoksa ezbere mi konuşuyorsun? federasyonlar küçük devletçiklerin birleşmesiyle olur. yani zaten bölünmüş vaziyettedir ve birleşip federasyon oluştururlar, sonra o küçük devletçiklere de eyalet diyoruz biz. şimdi sırf başkanlık geldi diye, dünya tarihinde bir ilk'in gerçekleşeceğini düşünüyorsun öyle mi?
      ···
    2. 2.
      +2
      Federal bir devlet olacağımızı söylemedim federasyon tipi eyaletler özerkliğin önünü açacak dedim örnek mi istiyorsun? katalanlar. Diyorum ki bizim toplumumuz zaten sayısız bölünmüş durumda, bağlı bir millet olmadan eyalete geçmek demek ülkenin bölünmesi demektir. Yıllardır böyle, Atatürk bunu gördü ve bu yüzden halkın bütün olması için bunu uyguladı başa geçen herkesin bunu kullanmaması sistemin hatası değildir
      ···
      1. 1.
        -1
        arkadaşım eyaletler sistemine geçilmeyecek diyorum, daha ne kadar açık anlatabilirim? önü de açılmayacak, arkası da. başkanlık sistemine geçildi diye eyaletler sistemine de geçilecek demek biraz abuk.
        ···
      2. 2.
        +1
        Cumhurbaşkanı öyle demiyor ama? Almanya ve Amerika tipi başkanlık istiyor, ikisi de eyalet sistemini getirmek demek, sen nereden alıyorsun kaynağını merak ettim?
        ···
      3. 3.
        -1
        ben eyalet sistemi istiyorum gibi bir şey demedi diye biliyorum ben? var mı kaynak? aksine üniter devlet yanlısı adam. durmadan tek devlet, tek millet cart curt diye bağırdı amk. abd tipi başkanlık sistemi dediği eyaletlere geçiyoruz anlamında değil, kuvvetler ayrılığı ve seçim sistemi anlamında abd diyor. ülkeyi eyaletlere bölmek sandığından zor iş. nitekim dünyada pek bi örneği de yok bu durumun. tarih boyunca, buna abd de dahil, federal sistemler bölünerek değil birleşerek oluşmuştur. yani ufak tefek devletçikler birleşir ve koca bir ülke olurlar, ancak sistemleri de federal sistem olur, küçük devletçikler de eyalet olarak adlandırılır. tersine tarihte rastlanmadı pek. yani eyaletlere bölünmek işin doğasına da aykırı biraz.
        ···
      4. diğerleri 1
  6. 31.
    -2
    Kahrolsun faşizm kahrolsun saltanat yaşasın kominzm Marksizmin-Leninizmin yüce ideolojisi
    ···
    1. 1.
      +1 -1
      sakin ol panpa, tamam
      ···
  7. 32.
    +2
    Amk geçen biri başkanlık gelsin dünyada birinci olacaz dedi o dakikadan sonra kendi kendime dedim ki işte bunlarla eşit oyu kullanıp başkanlık için referanduma gideceğiz ve bunlardan bir tane yok ki amk oy kullananlarin yarısı bu zihniyette.
    ···
  8. 33.
    0
    Başkanlık sisteminde her horoz kendi çöplüğünde ötüyor
    ···
  9. 34.
    +1
    "Bugün başkanlık sistemini konuşuyorlar. Bu vatan ihanetidir. Neden? Çünkü TBMM saltanatı da, hilafeti de deruhte eder. Saltanat da TBMM’nin uhdesindedir. Çünkü milli saraylar diyoruz, hepsi meclis başkanlığına bağlıdır. Sultan mülkü meclise geçmiştir. Dolayısıyla Türkiye’de başkanlık sistemi olmaz. Türkiye varlığını parlamenter sisteme borçludur."
    ismet ÖZEL
    ···
    1. 1.
      -1
      bir konunun tartışılmasına vatan ihaneti diyen bir insanın yazdığı herhangi bir şeyi dikkate dahi almam, kusura bakmasın. böylesi bir yobazlık olabilir mi? türkiye'de her konu konuşulabilmelidir, tartışılabilmelidir. ifade özgürlüğü denilen şeyden bihaber yaşamaya devam etsin sayın özel.
      ···
    2. 2.
      0
      Ekşici bin diyorsun ki ABD ye tam bağımlı olalım
      ···
  10. 35.
    +2
    erdoğan istafa etsin istediği bütün sistemler kabul , zaten başkandan farkı yok şuan ozaman padişah olur o kendi ordan gidince dayatsın başkınlığı başkanlık isteği yüzünden anayasayı çıkaramıyoruz , ölene kadar orda kalıp yargılanmamak için herşeyi deniyoı bence bu iç savaşıda orda kalabilmek için onun çıkardığını düşünüyorum türkiye başkentine bukadar bomba yiyecek kadar istihbaratı zayıf bi ülke değil bu zayıflığı başkanlığa bağlıyosa demekki niyet başka
    ···
  11. 36.
    +2
    Bize bu kıyafet olmuyo ama seneye de giyebiliyoruz dıbına godum zütü
    ···
  12. 37.
    +2
    Özet geçicek olursak başkanlık sistemiyle sigara 20 lira olur içemezsiniz benden söylemesi
    ···
  13. 38.
    +1
    is başkanlık ile bitmiyor birader , yönetici aynı olduktan sonra . Bürokrasi kan ağlıyor , devlet daireleri 31ci memurlarla dolu , veznede oturan bin seni giblemiyor devlet mali pc de spider sloarite oynuyor , başkanlık gelince de en fazla okay 101 oynar . Başkanlık sadece ülkedeki gibligin standardını yükseltir.
    ···
  14. 39.
    0
    Kardeş zaten fiilen başkanlık var ülkede...
    ···
  15. 40.
    +1
    Bak panpa "Başkanlık sistemi, devlet yönetiminde tek bir kişinin başkanlığında hükûmet etme ve devleti yönetme esasına bağlı siyasi sistem.[1]Başkanlık sisteminde yasamanın yürütmeyi fesh etme yetkisi yoktur." yani tek kişi istediğini yapabilir adam ülkede herkesi gibcem dese giber kimse yasal yollarla karşı koyamaz.

    "Başkanlık sistemi uygulandığı kimi ülkelerde yolsuzluk, otoriterlik, nepotizm (tanıdık kayırma), diktatörlüğe araç olma[2] ve çoğulculuk karşıtı uygulamalar gündeme geldiğinde eleştirilerin ana odağı olmaktadır. Başkanlık sisteminin bulunduğu kimi ülkelerin yolsuzluk, nepotizm ve otoriterliğin aşılabilmesi amacıyla başkanlık sisteminden parlamenter sisteme geçtiği örnekler bulunmaktadır.[3] Başkanlık sisteminde, üst düzey atamalar, anlaşmalar, bütçe, veto, yüce divan yargılaması gibi yasama ile başkan arasında fren ve denge araçları bulunmaktadır." herkes tarihte çıkarları için kullanmış millet başkanlık sisteminden bizim sisteme geçiyor.

    Şimdi şuraya gelelim sen büyük ihtimalle Tayyipçisin tamam adam bu sistemi doğru kullanacak diyelim herşey güzel olucak diyelim ama Tayyip ölücek bi ayağı çukurda ondan sonraki bu sistemi çıkarları için kullanırsa yarra yedik

    Kaynak Wikipedia uydurma dememen için kopyala yapıştır yaptım. iyi düşün bunları
    ···
    1. 1.
      -1
      wikipedia'ya bu metni yazan kişiye şu anki parlamenter sistemde işlenen suçlar, kaybedilen kuvvetler ayrılığını falan sormak gerekiyor. ulan eski shp'li adalet bakanı bile demişti zamanında yargıda adamlarımız var binlerce diye. chp-akp fark etmez. parlamenter sistemde meclisin çoğunluğunu almış parti istediği gibi at koşturur. demokrasinin, hadi demokrasiyi de geçtim, utanma duygusunun yerleşmediği ülkelerde parlamenter sistem yürümez, yürümüyor da. 10 senede bir darbe oluyor, kriz oluyor, tıkanık oluyor kodumun sisteminde. onun dışında başkanlık sisteminin en önemli özelliği denetimi arttırmak zaten. wikipedia'ya şu metni yazan eleman ağır bir önyargıyla yazmış. bu adama göre obama her istediğini yapabiliyor mesela. onun için en ufak bir kanun bile 7-8 defa üst üste reddedilebiliyor senato tarafından. neyse abi, ne desem boş, takılın
      ···
  16. 41.
    0
    Ülkeye yeni bir Atatürk gelmedikce Cumhuriyet en iyi yönetim biçimidir
    ···
  17. 42.
    0
    Padisahin gibini yalayan bunun atalari iste amk
    ···
  18. 43.
    0
    O isi gibicen
    Baskanlikla züt kurtarmaya çalışmayın
    Herkes hakettigini bulacak
    ···
  19. 44.
    0
    Hdp de meclise halkın isteğiyle oylarıyla meclise girdi bu mantıkla onlarada saygı göstermemiz gerekir hani siz diyosunuz ya milli irade sandığa saygı falan filan sizin dediğiniz bişey daha var akpden önceki partiler fiyaskoydu peki onları kim seçti? Aynı halk aynı insanlar arada değişen bir nesil yok 100 yada 1000 yıl geçmedi aradan ben burda şu parti bu parti davasında değilim zaten bu adamın bunca yıl iktidarda kalması başkan olması iki beceriksiz muhalefet partisinin eseridir..
    ···