osmanlı ve onun padişahları ile dalga geçen

@17 dersim katliamı hakkında konuşacaksan araştırma alanların akp kaynaklarıyla sınırlı olmamalı dersime atatürk mü yolladı orduyu bütün meclis yolladı bütün milletvekilleri ordu yollansın istedi ki haklıydılar dersim o zamanlar özerk yönetilmeyi istiyordu orduya asker yollamak istemiyordu ülke de askeri yolladı doğal olarak
katliam tamamen dersimdeki aşiretlerin mallığı sonucu oldu
şimdi gibtir git adam gibi araştırmadan tarih konuşma
edit: http://blog.milliyet.com....iyla-/Blog/?BlogNo=214307 bunu da atayım bari

@20 işte yukarıda bahsetmiş olduğum körelmiş zihniyet budur arkadaşlar. ulan dıbına koduğum salağı bırak türk ü dünyada şu an hiçbir şekilde saf bir millet yok. herkes birbiri ile ayrışmış. günümüzde saf ırk denilen birşey kalmamıştır.

biz vahdettin ve damat ferit hükumetini eleştiriyoruz osmanlıyı değil. ecdadımı senden mi öğreneceğim lan ben? am biti

öyle şiir kopyalayıp yapıştırmakla olmaz bu işler. sen vahdettin ve damat feritin " işgal ordularına direnmeyin " fetvalarından bahset önce ananı giberim bak

kes lan yavşak şakirt ne mutlu türküm diyene

@22 tamamda ben sana anlatamıyorum sanırım. yukarıdaki arkadaş ın entryisini iyice bir oku sen. arkadaş yavuz sultan selime

kafayı takmış demiş ki ;

yavuz sultan selim alevileri katletti. bende kendisine cevaben o zamanın şartlarında gerekli olduğu için yapılmıştır dedim.

bak mesela şimdi sen de dersim katliamı gerekliydi diyorsun. o zamanın şartlarını baz alır isek dersim katlimamı nasıl

gerekli ise yavuz sultan selim in yaptığı katliam gerekliymiş diye düşünüyorum. benim anlatmak istediğim budur.

@23 saf millet zaten olmaz millet kaynaşma sonucu oluşur saf ırk olur ve günümüzdede oldukça çok saf ırk mevcuttur.
dersim bir isyandır. isyan kanlı bir şekilde bastırılmıştır. devlete baş kaldıranlar yüzünden kaybetmiştik musul kerkükü genede akıllanmamışlar.(şeyh said isyanı)
oysa türkmen katliamı bir soykırımdır. binlerce kişi sırf alevi oldukları için öldürüldü.
birinde 2 taraf çatıştı birinde biri kaçtı biri kesti.
edit:işte osmanlının çökmesinin nedeni @31 okumadım ama osmanlı yaptıysa doğrudur.

@20 bugün cumartesi fazla uğraşma boş ver amk. gerçi yazda geliyor amk bu liselilerden çekeceğimiz var bu aralar.

Sen varya adamsın sen senin nickaltın hazırdır aslanım seni sevdim ayrıca askerinin önünde ölmeye giden mi

@25 Osmanlıyı biz de kötüledik. Çünkü Osmanlıyı methetsek, cumhuriyeti tutturmakta zorluğumuz olurdu. Yalnız, şimdi dönüp geriye baktığımız zaman şöyle kötüledik, biz, kahramanlıklarla övündük. Yani Kanuni S
ultan Süleyman'ı kötülemedik hiçbir zaman, yahut Fatih Sultan Mehmed'i kötülemedik. Ama padişahlar dendiği zaman topyekün kötüledik. Böyle bir dönemi geçirmek mecburiyetindeydik."

(SÜLEYMAN DEMiREL Türkiye Gazetesi, 09.10.1999)

uyu bakalım koyun uyu

http://www.mirhaber.com/haber.php?haber_id=38615

osmanlının nersi türk dıbına koduğumun çocuğu anadoluyu birleştiricez diye bütün türk beyliklerinin anasını gibtiler alevi diye türkmenleri öldürdüler hadi müslüman desen arapların dıbına koydular mekke de kutsal ne varsa çalıp istanbul a taşıdılar. batıdakilerin çoluğunu çocuğunu çalıp kendi milletini öldürttüler bunlarla mı övünüyorsun? ha padişaha analarıyla devleti yöneten devşirmeler konusuna hiç değinmiyorum.

erkek gibenden hayır gelmez panpa

edit : sesini gibtiğimin salağı onca şiir , mani , mektup bunlarda dağa taşa toprağa yazıldı o zaman yada sarhoşun biri yazdı padişahların üstüne kaldı kabullenip kabullenmemenle alakalı bu durum sam easton , ayrıca bana bu sözlükte en son tavsiye verecek adam sensin amk

bırak sevmeyen sevmez analarını gibeyim vatan hainlerinden farkları yok onların zaten

oğlancı muallaklere ecdad deme sorunsalı

@34 , @36 Bakın ben bir kaç gerçek söyliyim. Siz de araştırın benim dediklerim doğru değil mi?

birincisi: Eskiler (Ki yaklaşık 1-2 nesil önce) en geç evlenme yaşını 20 olarak görüyordu. Ondan öncesi evleniyordu. Hatta bazısı abartarak 13 yaşıda bile evlendiriyordu. Bu sayede gözü açılan ergen karısını veya kocasını buluyordu yanında.

ikincisi: Medrese eğitimi halkın çok minimal bir yüzdesine hitap ediyordu. Bu yüzden de eğtime seçilecek çocuğun kendini daha çocuk yaşta ispat etmesi gerekiyordu. Zira dini eğitim demek nefsi arzulardan uzaklaşarak olması gerekmekteydi.

Üçüncüsü: Şahıs (veya kitabın yazarı) iddia etmiş ki fahişelik olmadığından oğlancılık yaygındı. Yahu toplumda fahişeliğe gerek yoktu. Zira aile temelli bir toplumdu. Şimdi ki gibi kimin eli kimin cebinde değildi. Bu nedenle oğlancılığa hiç gerek kalmıyordu.

Dördüncüsü: Toplum o zaman sahiden birşeylere inanıyor islam ayıp-gericilik olarak gösterilmiyordu. Bu nedenle islami kurallar dikkate alınıyordu.

Velhasıl yanlış üstüne yanlış yalan üstüne yalan.

bir zamanlar samimi olduğum bir alevi arkadaşa sorduğum soru geldi aklıma.

"Yahu kardeşim Sizin hakkınızda mum söndürdü diye bir adetten bahsediyorlar. Hiç böyle birşeyin doğruluk payı var mı? "
" vallahi sam easton Sünniler hakkında da bize aynı yalanı söylüyorlar."
"Desene dostum iki tarafada aynı yalanı aynı kişiler söylüyor"

özet: koyunluk yapıp her söylenilen şeylere inanmayın.

@33 vay amk. sonunda bu da oldu. meğersem osmanlı türk değilmiş bunu da gördük. ulan gibtiğimin salağı şimdi söyle bakalım. mesela kendimizden pay biçelim

bana dünyada bozulmamış %100 saf bir millet gösterebilirmisin ?

örnek vermek gerekir ise bakın balkan türklerine genelde sarışın , beyaz tenli ve renkli gözlülerdir.

sonra bakın bir anadolu türküne kara kafalı , ve genelde esmerlerdir.

balkan türkleri avrupa milleti ile karışmış , anadolu türkleri ise süryani ve araplar ile karışmışlardır.

2. olarak şimdi ülkemizde her milletten halk var. balkan , çerkez , laz , kürt vs.vs.

ama soracak olursan neredeyse tamamı ben türk üm diyebiliyor. işte osmanlıda aynen böyle idi.

okumadım ama huur çocuğu olduğun belli.

@27 yavuz sultan selimin yaptığını dersimle bir tutmak hatadır sırf alevi diye masum suçlu herkesi öldürtmeyi emretti sırf tahta oturmak için babasını tahttan indiren ve kardeşlerini öldüren adamdan ne beklenir bu da yavuzun verdiği ferman “Kızılbaşlar kâfir ve dinsizdirler. Öldürülmeleri vacip ve farzdır”
dersim ise tamamen aşiretlerin mallığı sonucu oldu adamları sırf alevi diye değil,devletin içinde özerklik istedikleri için askeri müdahaleye uğradılar ki aşiretler yine rahat durmadı silahla karşılık verdi ne yani siz ordu geldi dersimlilerin hepsi silahsızdı hepsini katletti mi sanıyorsunuz

http://www.guncelmeydan.c...yilmaz-dikbas-t30010.html bunu da paylaşayım bari

@38 osmanlı türk filan değildi nerden uyduruyorsunuz bunları anlamıyorum. adı üstünde millet diyorsun senin ne kadar hakkın varsa osmanlıda bir başkasının da o kadar hakkı var.
osmanlı sadece kuruluşunda ve çöküşünde türktü. osmanlı nüfusunun yüzde 50 sini arapalar yüzde 25 i türkmenler yüzde 25 i avrupa kökenliler oluştururdu.(rakamlar gerçek değil temsili)
bir daha dfiyorum millet zaten saf olmaz milelt kavrdıbını bilmiyorsun.saf ırk olur.
ayrıca osmanlıda kimse ben türküm demezdi osmanlıyım derdi, türkler ve araplar müslümanım avrupalılar gayrimüslim derdi.
türkler osmanlıda hep aşağılanmıştır. edebiyat okursan görürsün. türkler askere gider savaşa gider diğerleri para verip askerlikten muaf tutulur ticaretle paranın dıbına koyardı.
enderun mektebi anti türk ırkçılığı uygulardı.

@40 şiiler ile işbirliği ve ihanet içine girmiş herkesin sünni alevi olduğuna bakılmaksızın kellesi alınmıştır. hiç bir devlet ihaneti affetmez. sonuç olarak kesilenler sadece aleviler değillerdir.