1. 26.
    +1
    @15 dalyannan, mustafa kemalin önderliğindeki kurtuluş savaşının emperyalizme karşı bi savaş olduğu doğrudur ama arkasından gelen batıcı devrimlere bakarsan bunların burjuva devrimi olduğu açıktır. Donu olmayan millet diyosunda 1930'larda ankara londradaki ingilizler gibi her hafta balolar düzenlenir,5 çaylarında toplanırdı zengin sınıf. Yani mustafa kemalin devrimlerinden sonra bir sınıfın üstünlüğü hala devam etmiştir o da burjuva sınıfıdır. Ayrıca mustafa suphinin önderliğindeki komunistlerin mustafa kemal emriyle öldürülmeside devrimlerin sosyalist özelliği olmadığının kanıtıdır bence
    ···
  2. 27.
    0
    @18 nasıl bir akıcılık arıyosun amk roman değil bu,öyle bir günde iki günde okuyup bitiremezsin ama önemli bir kitap okumanı tavsiye ederim
    ···
  3. 28.
    0
    @20 kuranın içinde kavram olarak direkt sosyalizm geçmez ama sosyalizmin ekonomik politakaları medine islam devletinde yani peygamberin ve halife ebubekir, ömer dönemlerinde uygulanmıştır.Özel mülkiyet yoktur, müslüman olduktan sonra insanlar özel mülklerini devlete teslim ederlerdi, pazarlarda sabit fiyat vardı ve devlet adamları şaşalı hayatlar sürmezlerdi.Örneğin ebubekir halifeyken bir yandan da işçilik yapardı vs.
    ···
  4. 29.
    0
    yok mu lan başka?
    ···
  5. 30.
    0
    En son grinin elli tonu kitabını okudum o sürükleyicilikte bir şey istiyorum annem deniz gezmiş solcu diyor, kötü bir şey mi bu çapulcular da sosyalist solcusu mu
    ···
  6. 31.
    0
    ben cevap alamadım bro
    ···
  7. 32.
    0
    @25 panpa grinin elli tonunu okudun madem sen o hizada devam et boşver sosyalizmi
    ···
  8. 33.
    0
    @19 panpa şimdi devrimci sosyalizm kavrdıbına aslında anrşizmin temeli olarak bakabiliriz çünkü bakuninin marx a karşı yaptığı eleştirilerin başında bu kavram ortaya çıkıyor. ekonomik araçlarla kendinden varolması gereken bir devrimin makro yapısını yıkarak daha agresif daha minimalist bir devrimci anlayışı oluşturuyor bu kavram.

    hani ayrıca sınıfsala karşı olan durum anlayışını birilerinin kendi sınıfını kabul ettirmesi gözüyle bakarsan yanılırsın bak yazdıklarını kontrol et
    ···
  9. 34.
    0
    mazdak kimdir
    ···
  10. 35.
    -1
    @26 pardon panpa atlamışım onu. Oluşturduğu çok açık panpa,en büyük örneği Çin.Bunun avrupadaki karşılığı da bildiğin feodalizm zaten. Kapitalizmin başlangıcındaki anahtar.
    ···
  11. 36.
    0
    Peki nasıl sosyalist gibi giyinebilirim? hangi marka yeşil parka alayım şimdi ucuzlamıştır gocuklar filan. Hangi kitapları okuyayım mesela? Yardımcı olur musun???sem kültürlü birine benziyosun
    ···
  12. 37.
    0
    @28 panpa anarşizmin ve sosyalizmin benzer yanları olduğu doğru. Devrimde bu ortak ve benzer yanlardan birisi, hatta bolşevik devriminin en güçlü kollarından bir tanesi de anarşistlerdi ancak ayrıldıkları çok temel bir nokta var o da devlet. Sosyalizm işçi sınıfının diktatörlüğünü savunurken anarşizm her türlü diktatörlüğü ve yönetimi reddeder ve üretim araçlarının devlet elinde toplanmasına karşı çıkar
    ···
  13. 38.
    0
    lenin mi stalin mi ?
    ···
  14. 39.
    0
    @29 şeyh bedreddin'i de görüşleriyle etkilemiştir ama ona sosyalist demek biraz zor zira kadınlara da mal gözüyle bakar ve onlarında eşit paylaşılmasını filan söyler.
    ···
  15. 40.
    0
    Senin gittiğin üniversite bölümü ygsde kaç puanla alıyo???
    ···
  16. 41.
    0
    pol pot mu mustafa pektemek mi
    ···
  17. 42.
    -1
    @33 lenin'i reddeden bir sosyalist görmedim ben ama stalin hep tartışılır panpa. Kimisi tam bir zalim, katil olarak görür kimisi de o şartlarda yapması gerekeni yaptı der. Bence zalimdir ama.
    ···
  18. 43.
    0
    Kültürlü abi yardımcı olur musun lütfn bana???
    ···
  19. 44.
    0
    stalin huur çocugunun önde gideni amk 20 milyon insanın ölümüne sebep olmuş bir züt lalesi ukrayna yı resmen katıl etti
    ···
  20. 45.
    0
    @39 sakin ol amk bizde farklı bişey söylemedik
    ···