1. 51.
    0
    Olmayan bilgini sınadığın platformu gibeyım .. boş adamsın vesselam
    ···
  2. 52.
    0
    @41 marx olduğumu iddia etmedim zaten yarram, mutlaka eksiğim gediğim var
    ···
  3. 53.
    +1
    ukraynadaki huur evladı eylemcilere ne diyosun qeqe
    ···
  4. 54.
    0
    Nasıl sosyalis gibi giyinebilirim???
    ···
  5. 55.
    0
    @43 ukrayna eylemcilerini solcu-sosyalist sananlar var amk panpa eylemleri şiddetlendiren sağ gruplar, meydanlardakiler sağcılar yani büyük oranda. Hatta polislerle boğaz boğaza girenler taksör klicko mu neydi onun partisinin taraftarları.
    ···
  6. 56.
    0
    kapitalizmin sosyalizmden daha dinamik olduğuna katılyor musun ???
    evetse..
    sol siyaseti 21.yüzyılın sosyolojik donelerine göre yeniden revize etmeden de mevcud dinamik sistem olan kapitalizm yenilebiliri mi ???
    sosyalizm dinamikleştirile bilinir mi ??? yoksa sosyalizm komünizm için sadece bir geçiş evresi midir
    ···
  7. 57.
    0
    upp upp upp pekekent...
    ···
  8. 58.
    0
    @46 21.yy'da kapitalizmin sosyalizmden daha dinamik olduğu aşikar çünkü sosyalist ülke sayısı bir elin parmağı kadarken dünya kapitalist sistemde. yani pazarları daha büyük. Revize konusuna da gelince kesinlikle revizyon gerekli bence panpa bugünkü sosyalist devletlerde sosyalizmi revize ettikleri için hala sosyalistler.Örneğin venezüella özel sektörü tamamen kaldırmadı hala belli oranda özel sektör bulunduruyo, sscb'nin yıkılışından sonra küba belli oranda özel sektöre izin verdi. Bunların hepsi sosyalizm için birer revizyondur.Ve bir diğer önemli nokta da devrimci sosyalizm anlayışının artık yürümediği gerçeği. Yine venezüelladan örnek veriyim;Bence ordaki gibi sosyalist liderler devrimden ziyade seçimle yani sandık yoluyla işbaşına geçebilirler, geçmeliler.Çünkü insanlar artık bir ideoloji uğruna sokaklarda savaşmayı, ölmeyi göze alamıyolar. Sosyalizmin dinamikleştirilmeside revizyonlardan bir tanesi olabilir. Dediğim gibi 21.yy da devletsiz bir dünya bence imkansız dolayısıyla komunizmde imkansız duruyo bunun yerine işçi ve köylü diktatörlüğündeki sosyalizm kalıcı kılınabilir, dinamikleştirilebilir.
    ···
  9. 59.
    0
    @1 seri eksi gerizekalı seni
    ···
  10. 60.
    0
    aga bu sosyalizm sosyal medyayla ilgili bişeymi annamadım
    ···
  11. 61.
    0
    Türkiyede sosyalistim diyen kimse sosyalist değil mk gözlerim bunu gördü
    ···
  12. 62.
    0
    bişey daha sorucam. türkiyedeki sosyalistler neden hep kürt milliyetçisi.
    ···
  13. 63.
    0
    @48 böylece gerizekalı olduğunu ifşa ettin teşekkürler...
    ···
  14. 64.
    0
    soruyorum panpa.
    anarşizm komünizme mi daha yakındır kapitalizme mi?
    ···
  15. 65.
    +2
    komunist olsaytık keske la 2 aya razıyım lan bi görelim sonra tekrar necmettin erbakana sakso çekeriz gibtigim ülkesi kendini osmanlı torunu sananlarla gavat kemalistler arasında dönüyo
    ···
  16. 66.
    0
    @55 gavat anandır
    ···
  17. 67.
    0
    @49 @53 ulan gerizekalı herifler, neyi beğenmediyseniz söyleyin kendimce açıklayayım veya yanlışımı biliyosanız siz düzeltin. sizin ki çamur at izi kalsın amk
    ···
  18. 68.
    +1
    @54 tabiki komunizm @52 aslında öyle değil panpa, kürtlerin anayasal haklarını savundukları için Türklere öyle geliyo
    ···
  19. 69.
    0
    @58 anarşizm devlet olmasın der panpa. komünizm herşey devletin olsun der.

    buna ne diyeceksin?
    ···
  20. 70.
    0
    simdi sosyalizmde esitciik paylasim insan haklari var demi ... peki stalin 60 milyon insani neden oldurdu ..mao cinde gozluk takanlari neden oldurdu.. kizli kmerler kambocyada kucuk cocuklara kadar neden katliam yapti .k.korede insanlar neden aclikdan oluyorlar ..ve bunlari aciklarken stalin gercek kominist degildei batinin adamiydi mao oyleydi boyleydi .kkorede amborga var deme ..
    ···