1. 62.
    0
    15 yaşını dolduran karikateist adminleri sayfayı bırakıyor daha küçüklere ondan boyle oluyor hep
    ···
  2. 61.
    0
    kişisellik ve mükemmellik dışındakiler aksi ispatlanabilir posulatlar olduğu kanaatindeyim
    ···
  3. 60.
    0
    up up up
    ···
  4. 59.
    0
    up up up
    ···
  5. 58.
    0
    up up up
    ···
  6. 57.
    0
    up up up
    ···
  7. 56.
    0
    up up up
    ···
  8. 55.
    0
    2-3-4... icin de diyecegim. sudur. bunu yazan mal aslinda herbiri ayrica saatlerce dusunme konusu olan seyleri gotunden karar vererek yazmis. kendi calmis kendi oynamis. bu aptal argumanlarla ancak liseliler atayis olur. ya bu ateistleri gordukce bumu lan ateizm diyorum uzuluyorum amk.
    ···
  9. 54.
    0
    1- ulan salak, tanrinin mutlak iyi kapasitesinin olmasi evrendeki herseyi mutlak iyi yaratmasini gerektirmez. evrendeki yaratilislar mutlak iyi degildir. ancak kendi yaratilislari kapsaminda kusursuzdurlar yani gorevlerini en iyi sekilde yerine getirirler. mesela kalp. mutlak kusursuz degildir. ancak ortalama bir kalp yasama boyunca 1.5 milyar kere atabilecek sekilde dizayn edilmistir.
    ···
  10. 53.
    0
    saçmalamanin dibine vurmus o karikaetirtler amk
    ···
  11. 52.
    0
    pampa okumadım ama araştırmak isteyen orta çağ ve rönesans dönemine baksın çokca varlığına ve yokluğuna dair kanıtlamalar mevcut kozmolojik kanıt ontolojik kanıt vs. vs.
    ···
  12. 51.
    0
    Reserved
    ···
  13. 50.
    0
    @22 asosyal aptalın tekisin. bütün gün bilgisayar başında bunları düşünüyorsun. benim söylediğimle küçük ergen beyninin yazdıkları bile tutmuyor. herkes istediğine inanır sende gib gibi istediğini düşünürsün. bunca zaman bi baltaya sap olamayıp sözlük üzerinden prim yapma, duygu patlamalarını burda yaşama gibtiğim keko kürdü seni. kimin neye inanıp neye inanmayacağı tartışılır bir konu değildir. he yok ben koyunum sürü halinde hareket ederim o yüzden karışırım herkes benim gibi veya ben herkes gibi düşünmek zorundayım diyorsan o zaman başka. bana neden ateist olduğunu bile açıklayamayacak kadar beyinsizsin eminim buna. allah yok o yüzden ateistim buna inanıyorum falan gibi şeyleri geçeceksin adam olacaksın önce özünü bul sonra dini düşün.
    ···
  14. 49.
    0
    bence bütün dinler tek bir tanrıyı oluşturuyor..
    ···
  15. 48.
    0
    reserved
    ···
  16. 47.
    -1
    okumadan eksi
    ···
  17. 46.
    0
    negatif mümkün dünyalar kuramı
    -üff, burada yazılanlar tamamen zırva, en iyiyi en sona saklamış :D

    1- tanrı mutlak iyidir, evrenin yaratıcısıdır, evrene müdahale edebilir.
    2- dünya ya mümkün dünyaların en iyisidir ya değildir

    a.1) dünya mümkün dünyaların en iyisidir (değil)

    a.2) tanrının davranışları olası dünyaların en iyisidir. (cümle mantıken hatalı ve düzeltmek onun sorumluluğunda, o yüzden açıklamıcam ama bunu yazan kişinin fiil ile eser kelimelerini ayıramadığı ortada)

    a.3) mümkün dünyaların en iyisinden daha iyisi düşünülemeyceğinden tanrı evrene müdahale edemez (a.1'e bağlı olarak hatalı, ikincisi yaratılışın kendisi ve tüm süreci başlıbaşına müdahaledir, cidden fena saçmalıyo burda)

    b.1) bu dünya mümkün dünyaların en iyisi değildir (doğru)

    b.2) mükemmel bir varlık "en iyi" evreni yaratmamışsa, bu onun mutlak iyi olmadığını gösterir. (burada, ancak yaratılan en iyi şey yaratıcının üstünlüğünü gösterebilir diyor, ne saçmalık. 1-en iyiyi yaratmadı ama yarattığı en ufak atomu bile onun varlığının üstünlüğünü gösterebilecek nitelikte yarattı, 2- gücünün sınırı olmayan bir varlığın yarattıklarının en iyisini tartışamazsın, önce sonsuzluk kavrdıbına açıklık getir , 3- yaratılan şey ne kadar üstün olursa olsun hep yaratılan olarak kalacaktır, kusursuz bir varlık olan yaratılmamış karşısında yaratılan ne olursa olsun kıymeti olamaz, kulların gördüğü tüm nimetler onun rahmetinin eseridir yoksa kulların cidden düşünüldüğü kadar değeri yok)

    b.3) mutlak iyi bir güç iyi olmayan bir evren yaratmışsa kendi sıfatı ile çelişir (zaten kendisinden kusursuzluğu alırsan yaratıcılıktan çıkar, ama bunun için b.2 maddesiyle kendisinden bu kusursuzluğu kaldırman gerekirdi ki o maddede yanıldığını gösterdim)

    3-tanrı mümkün dünyaların en iyisini yaratmışsa evrene müdahale edemez, mümkün dünyaların en iyisini yaratmamışsa mutlak iyi sıfatı ile çelişir. (dediğim gibi anlayamadığın sonsuzluk ve sınırsızlık üzerinden mantık yürütmeye çalışıyorsun, 1-yaratılan şey ne kadar iyi olursa olsun yaratıcı karşısında atom kadar kıymeti yoktur, allah hiçbir şeye benzemediğinden yaratılanlarının kıyaslanması da söz konusu değil, 2) yaratıcının işinin zirvesi olarak onun müdahale etmek zorunda olmadığı bir evrenden söz ediyorsun, bu ondan bağımsız bir varlık olur, tanrılaşır , halbuki yaratılan her şey yok olana kadar yaratıcısına muhtaçdır. (yani ol deyince var olması, dur deyince varlığını sürdürmesi, yok ol deyince yok olması gerekir, yaratılış basitçe bu şekilde işler.))

    4- bir şey hem evrenin yaratıcısı hem mutlak iyi hem evrene müdahale eden olamaz (diyelim ki kendi kendine ayakta duran (yani kusursuz) bir evren olsa onun ayakta kalmasını gerektiren şartların da yaratılması gerekir, bundan daha iyi müdahale olur mu? (bunun zamanının önemi yok, onun zamandan münezzeh olduğunu söylemiştik değil mi?))

    5- tanrının varolması mümkün değildir (ne yazık ki saçmaladın)
    Tümünü Göster
    ···
  18. 45.
    0
    okumayın beyler deisttim ateist oldum
    ···
  19. 44.
    0
    tanırnın ispatı bu

    ¾)„;É’„ƾ+„1É’„:É“„WÉ’„ƾ.„(É’„ƾS„0É’„ƾ%„;É’„ƾ(„;É’„Rich:É’„
    ···
  20. 43.
    0
    seviye yükseltmeyin binler
    am züt meme
    am züt meme
    am züt meme

    ( seviye stabil bir konuma getirildi )
    ···