türkiyede kapitalizmi anlatıyorum

dinleyen isteyen bir kişi dahi olsa anlatacağım beyler. hani diyorlar ya bugünlerde ekonomimiz süper, harçlar kalktı yaşasın falan. siyasi ve ekonomik konuları harmanlayarak muhabbet edeceğim birkaç kişi arıyorum. gececiler tercihimizdir.

dinleyen?

@2 ciddi mi başlıyorum o zaman panpa.

öncelikle harçların kaldırılması ile ilgili birkaç şey yazmakla başlayayım sayın panpam @2 müsade edersen?

@5 hoşgeldin panpa. @4 deki sorum senin için de geçerli.

@6 senin için de.

Sosyal devlet nedir? Sadaka devleti nedir?

II. Cumhuriyetin nitelikleri
Madde 2 – Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, laik ve "sosyal" bir hukuk Devletidir.

Sayın arkadaşlarım, anayasamızda geçen sosyal devlet, sosyal adalet gibi kavramlarla başlayayım.

sosyal devlet, sosyal adaleti sağlayan devlettir. sosyal adaletin sağlandığı bir toplulukta toplumun tüm bireyleri fırsatlarda ve eşitsizliklerde, imkanlarda, sosyal alanlarda, ticari ilişkilerde eşit konumda bulunurlar. eşitliğin de birden fazla çeşidi var ama sıkıcı olacak oraya girmiyorum.

kısaca sosyal devlet, imkan sunar. balık vermez, balık tutmayı öğretir ve balık tutulacak gölü/denizi kamuya açar. bu sebeple gerçekten çalışan, dayısı olmayan, torpil yapmayan kazanır.

gelelim sadaka devletine. beyler sadaka devleti balık verir. bu kadar. bize emevilerden kalmış bir pisliktir. bugünkü harçların kaldırılması olayı balık vermekten başka, sadaka devleti anlayışından başka hiçbir şey değildir.

bu ülkenin her yerinde eğitim şartları bir mi? değil. benim doğudaki arkadaşımla batıdaki arkadaşım aynı eğitimimi alıyor? hayır. benim dershanedeki arkadaşım yıllarca üniversite sınavına çalışır tıp kazanamaz ama zengin bir bin parasıyla doktor/avukat/mühendis olup diplomasını cebine koyabilir.

sosyal adalet, sosyal devlet gibi kavramlar kapitalizme terstir. piyasa ekonomisine yapılacak her türlü girişim, kapitalizmin can düşmanıdır. çünkü sermayedarlar bu girişimlerle karlarından bir miktar fedakarlık etmek zorundadırlar. çünkü artık balık satamayacaklardır. çünkü artık herkesin istediğinde balık tutabilme imkanı vardır.

sadaka devletinde ise sermayedarlar zarara uğramazlar. çünkü devletin "sadaka" verdiği kişiler, zaten sermayedarların potansiyel müşterisi değildir. zaten sermayedarlara verecek parası da yoktur. bu kesim sadece oy toplamak için kullanılan kimselerdir...

@13 yok panpa bizde yamuk yok.

@15 olsun bilgimizi paylaşırız en azından.

@11 katılıyorum panpa ona da gelicem.

@18 ona da gelicem panpa bekle.

beyler bu yazı tamamen kapitalizmi nasıl anlamamız gerektiği ve onu yenebilmek için neler yapmamız gerektiği üzerinedir. baştan söyleyim zeitgeist gibi venüs projesi gibi uçuk ve ona benzeyen bir şeyle gelmeyeceğim. bir çoğumuz zeitgeist vs. gibi filmleri sonunda nasıl bir çözüm sunacak diye izledik, şahsen ben öyle izledim. benim de aklımda birkaç şey var ama kapitalizmi tamamen al aşağı etmek gibi bir derdim yok. sadece "çalışanın kazandığı" değil, "çalışanın kazandığı ve çalışmaya imkanı olmayana imkan sağlandığı" bir kapitalist dünyadan bahsediyorum. komünizme falan girmeyeceğim ama ısrar eden olursa onun da hakkında bir kaç şey söylerim.

öncelikle önceki yazımda sosyal devletten bahsettim, hemen bir yanlış anlama olabilecek yeri düzeltelim.
panpalar sosyal devletle komünizm, sosyalizm aynı şey değildir. sosyal devlet kapitalizme daha ılımlı yaklaşır. örnek vereyim: yeşil kart olayı. yeşil kartı bilmeyen varsa anlatayım maddi açıdan yetersizlik içinde bulunan bir kimsenin sağlık ihtiyaçları için çıkarılan, uygulaması da çok yanlış olan bir sadaka devleti hizmetidir. yeşil kart sahipleri bu kart sayesinde tıbbi ihtiyaçlarını daha ucuza ya da sıfıra yakın bir değerle karşılarlar. dikkat!

sadaka devleti ile kapitalizm dosttur dedim. bu durumda ilaç alacak parası olmayan kişiye devletin parasıyla daha ucuza ilaç vermesi, kapitalizmin nasıl işine gelebilir, nasıl dost olabilirler?

@29 hayır kardeşim karışık değil anladım ben seni. bu senin bahsettiğin konu üstüne pek çok kitap okudum. 61den sonraki siyasi akımların dış kaynaklı olduğunu bu dönemin sonundan da anlayabiliriz: 82 anayasası. kapitalizmi korumak ve güçlendirmek, amerikan mandası olmak için ne gerekiyorsa, 82 anayasası bunu yapmıştır.

tamahkarlık konusunda bazı yazarlar türk milletinde bunun osmanlı döneminden ve islam devleti döneminden gelen, sultana biat anlayışından, sünni anlayıştan geldiğini söylerler. orta asyada bu durumun olmadığını, türklerin boy boy ayrılarak yaşayışlardan, hiçbir zaman doğru düzgün siyasi birlik kuramayışlarından anlayabilirsin. zaten ne zaman islam geldiyse ancak o zaman siyasi birlik kurulabilmiştir. şukuladım seni.

yeşil karttan bahsediyordum. konuyu dağıtmadan kapitalizm hakkında bir tüyo vereyim.

kapitalizm ne kadar çok harcadığınızla ve harcanan bu parayı kaç kişinin ne kadar sürede harcadığıyla ilgilenir. örneğin 10.000 tl babandan miras kaldı. kapitalizm canavarı, medya yoluyla, ekonomi, iktisat gibi bilimler yoluyla, reklamlar yoluyla, yani aklına gelebilecek her türlü iletişim aracıyla bu 10.000 tlyi ya harcamanı, harcamayacaksan da bankaya koymanı söyler. parayı harcarsan zaten sisteme girecek kapitalizm çarkı biraz daha çok parayla daha hızlı dönecektir. bankaya yatırman kapitalizmin işine daha çok gelir. nasıl mı?

diyelim ki 10.000 tlyi bankaya yatırdın. yıllık %10 faiz alacaksın diyelim ( ki zütünü versen sana bu faizin onda birini vermezler ). yani bir yıl sonunda eğer paranı bankadan hiç çekmezsen ( bir de böyle bir numara var mevduat hesaplarında ) paran 10.000 tl + 1000 tl = 11.000 tl olacak. gayet karlı. bunu düşündün ve paranı bankaya yatırdın.

banka bu parayı zütüne sokacak değil. bu arada ben de araba almak istiyorum ama 10.000 tl ekgib. ne yapacağım? tabii ki bankadan kredi isteyeceğim. banka bana seve seve verir, bir şartla. %10 faizden daha fazla bir faizle vermek zorunda. %25 diyelim. ben de bunu gibe gibe kabul etmek zorundayım çünkü piyasa böyle, piyasanın böyle olmasının sebebi de merkez bankası ( bu konuya da geleceğim ). bankadan parayı aldım, hayırlı olsun.

1 yıllık vadeyle çekmiş olayım. 1 yıl sonunda ben bankaya 12.500 tl yatırdım mı panpa? yatırdım. banka ne kadar karda 2.500 tl. e senin paranın da faizi var 1000 tlyi de sana verdi mi elinde 11.500 tl kaldı. sadece 1 yılda bir müşteriyle sadece parayı borç vererek %15 kar etti. üstelik maliyeti sıfır. bankaların istediği dosya masrafı vs. gibi zımbırtıları daha hiç katmadım bile.

asıl işin ilginci ne biliyor musun? küresel çapta düşündüğünde ortada faiz yüzünden asla ödenemeyecek bir borç var. dünya piyasalarındaki bütün paraları toplasak, dünyanın tüm borcunu ödeyemeyiz. neden? bankalar var, faiz var, kapitalizm var, kapitalist babalar var.

@39 ben kapitalizmi anlatmaya çalışıyorum ama sen kendinle çelişiyorsun. herkesin üretici olduğu kapitalist bir sistem düşünülebilir mi? işçi elbette ki olacak insanlar eşit şartlarda yetişmiyorlar, bu sebeple sırf işçi diye öldü fiyatına çalışması mı gerekir?

evet kapitalizm anamızı gibti ama ben kapitalizmi çöpe atalım demiyorum. kapitalizmi sosyal adaletle birleştirelim.

@40 aynen panpacım o dönemden kalma bir kavram.

@43 aynen ondan bahsedeceğim, torpil gibi ahlaki sorumluluk gerektiren olaylar üzerinde de bir fikrim var.

@44 panpa sosyal asosyal falan ne diyorsun anlamadım ama harç olayını sosyal devlet ilkesiyle bir görüyorsun nolur bu başlıktan uzaklaş.

burda mısınız beyler yazdıklarımla ilgili fikri olan?

@47 ben iktidara gelince kapitalizmin köpeği olan demokratlardan bahsetmiyorum. bu işin siyasetle seçimle çözülemeyeceğini sen de ben de iyi biliyoruz zaten.