Tabi zamanında Anadolu medeniyetleri Babiller gibi Mezapotamya medeniyetlerini yağmalamıştır buna itirazım yok. Fakat gittiğin yeri yağmalayıp o bölgenin hazinelerini ve kültürünü alıp ülkene dönmek başka, gittiğin yerdeki halkın bölgedeki egemenliğini silmeye çalışmak başka..

aga bu konuda seninle anlaşamayacağız anlaşılan, sen başka olarak görüyosun ben ise aynı şey olduğunu düşünüyorum. kültürün taşınması zaten egemenliğin yitirilmesi sonucunu doğurur. eğer kültür taşınmadan egemenlik kurulmaya çalışılırsa zaten başarılı olmaz -pers istilalarını düşün, adamlar yunanistana kadar çıktı fakat kültürel olarak yunanlılardan daha geride kalmayı başarabildikleri için kısa sürede çıktıkları deliğe döndüler. ama yunanlılar anadolunun kültürüne o kadar başarılı entegre oldular ki günümüz tr sinde bile yunan kültürünün kalıntılarını görmek mümkün. aynı şey osmanlı için geçerli, bir lise tarih bilgisidir ki osmanlı balkanları asimile etmemiş, dinlerini değiştirmemiştir. tamamen ekgib bir iddia, osmanlı avrupa topraklarını istemediğinden değil, beceremediğinden asimile edememiştir. becerememesinin sebebi ise islam ve anadolu kültürünü avrupaya hakkınca taşıyamamış olmasıdır.- umarım ifade edebilmişimdir.

yannanım bugün oturduğun toprağın üzerinde zamanında oğuz kağan mı yaşadı, yoksa hititler, Lidyalılar mı? Oğuz Kağanın torunuymuş :D aynen kardeşim.

Grek kültürü olsun mitolojisi olsun dini olsun sanatı olsun köken olarak mezopotamya ve mısır kaynaklıdır . Anadolu uygarlıklarıyla alakası yoktur. Hatta tam aksine grek kültürü karadeniz akdeniz ve ege kıyılarındaki kolonileriyle Klagib dönemde Anadolu kentlerini etkilemişlerdir. Hülasa, Önerme ya da görüş temelinde yanlıştır...

mezopotamya da büyük kültürler dogmuştur, binlerce yıl önce kurulan kentlerin isimleri bile akıldadır babil gibi,, ama şuda bir gerçek herkezin kabul ettigi bir şey, mezopotanyada sümerliler bir ulus parladı uzun bir süre ışıgını yaydı ve yok oldugu, bu ışık o kadar etkiliydiki, bu gün mezopotamya uygarlıklar alanı diyoruz, mezopotamya uygarlıkları diyince rahat 3 4 tane sami ırktan akadlar asurlar gibi uygarlıkları sayarız, ama işin komigi bu adamları sümerliler bulup dillerini ögrenip dil bilgisi kitabı hazırlayıp dillerini çözüp onlara kendi dillerini ögretmiş, kelime tabletleri yaparak egitim vermiş, yani babil diyince, vay be uygarlık diyoruz,, ama bu adamlar zütünü taşla silerken sümerliler bunlara gel bakem neyce konuşuyon sen diyordu.

ben hititoloğum yarram bana mı anlatıyorsun? Şu yazdığın yorumun tamamı ezbere. Ne alaka sümer vs aq ben sana diyorum ki adamlar zaten aynı soydan, kültürleri kurgan kültürü yani çalma malma yok, sen gelip Atatürk falan diyorsun... Ne alaka amk ezbere kuran okur gibi bana bir şeyler sayma. Git ilk önce Maria Gimbutas'ın Kurgan Hipotezini öğren aq.

yaragımın kurma kolu, hititologmuş, muallak hititler anadoluda dili izole sayılan bir kültürün mirasçıları, dinlerini bile adapte etmişler kendilerine, hititler bir gibim bulmadılr, hititler savaşçı kültürlü genişleme yanlısı bir uygarlıktı, hititler atatürkün umrunda degildi, zira hint avrupa halkıydı, atatürkü ilgilendiren hititlere bildikleri her şeyi ögreten ve asimile olup yok olan, uygarlıktı, anadolu hint avrupalılara göre ilk vatanları arasında, ama çalışmalar gösterdiki aslında hint avrupalılar anadolunun ilk yerlisi degil, ilk yerlisi hint avrupalı olmayan bir uygarlık, bu arada aklını gibem senin, kurgan hipotezi diyor, hint avrupa diyorsun, kurgan hipotezi diyorsun ulan gibtir git bi araştır o hipotezin adı bile has türkçe, araştır bakalım neden adı türkçe, bizim köyde bile halen mezara gor mezerlıga gorban diyorlar, bak bakalım neden bu ismi almış hint avrupalıların en büyük hipotezi. ben senin olmayan aklını gibiyim, avrupalılar bizi anadoludan atamak asyanın derinliklerine göndermeye çalıştıgı dönemde atatürk kalkıp hint avrupa halkının eserlerini sag sola koyup arma yapıcagınımı sandın ? senin kafan mı güzel amk ?