1. 26.
    +2 -1
    varlığından rahatsızlık duyduğun birşey için herşeyi kanıt olarak ileri sürmek gayet normal ateist kardeş, felsefik olarak aksini ispatlayamadığın şeyi bilimsel olarak ispatlamaya çalışırsın ancak aynı bilimde sana derki mutlak gerçeğe madde ile ulaşamazsın çünkü bu hayattaki bütün etkileri tamamen sezgisel! sen bana bir matrix'te olmadığını ispatlayamazsın dolayısıyla evrim teorisini de ispatlayamazsın! cevap veremediğiniz diğer soru ise tüm bu sezgisel 'gerçekliklerin' nasıl oluştuğudur.. bana madde ile gelme koç madde senin 5 duyu organın ile hissettiğin beyinsel bir etkileşimden başka bir tak değil..

    evrime inanıyorum ancak evrim teorisi çok farklı birşey...
    ···
  2. 27.
    -1
    @22 yavrum bana örnek ver o zaman ? direk geçiş diye bi saçmalık olamayacagına göre bi örnek ver. mesela maymundan insanaysa ikisi arasında olan birşey ver? bunu saçma buluyorsan maymundan direk insan olmuş fikrini kabul etmiş oluyorsun. veya başka bi canlıdan. örnek ver bu soruma

    @20 göster o zaman dalyannan. gösterde salladıgını millete göstereyim. fıstık beyinliler oldugunuz için sizi telkinle uyutoyrlar uyanın artık saf olmayın.
    ···
  3. 28.
    -1
    okumadım ama şunu yazayım: te-o-ri! anladın mı? doğruluğu ya da aksi ispatlana kadar da öyle kalacak.
    ···
  4. 29.
    +1
    ulan hangi birinize cevap yetiştircem.

    @17 hala darwin diyorsun amk 150 sene olmuş, evrim teorisi sürekli gelişmiş hala ilk taslaktan bahsediyorsunuz

    1. maddede diyorsun ki evrim niye şimdi olmuyor, ulan kim diyor olmuyor diye sana ne anlatayım ben daha
    ···
  5. 30.
    +1
    @26 okumadığın belli zaten. "bilimsel teori"nin ne olduğunu anlatmaya çalışıyoz sen hala ahmet abinin teorisiyle karıştırıyorsun. bilimsel teori kanıtlanmış bir şeydir dedik hadi araştırmıyosun yazdığım 2 cümleyi oku bari
    ···
  6. 31.
    +1
    @25 amk cahili google a yazmak çok mu zor

    6.1 Homo rudolfensis ve Homo habilis
    6.2 Homo gautengensis
    6.3 Homo ergaster ve Homo erectus
    6.4 Homo georgicus
    6.5 Homo antecessor ve Homo cepranensis
    6.6 Homo heidelbergensis
    6.7 Homo rhodesiensis ve Gawis kafatası
    6.8 Neandertal ve Denisova insanı
    6.9 Homo floresiensis
    6.10 Homo sapiens (günümüzdeki insan)
    ···
  7. 32.
    -1
    @29 kardeşim ben burdayım diye anlatamıyor. anlatacak bişeyi yok. vallahi billahi ortaya bi kanıt atsın zütümü gibtiririm.o derece
    ···
  8. 33.
    +1 -1
    @30 al

    http://harunyahya.org/tr/...ri/11389/homo-rudolfensis

    hayali varlık.diğer kanıtını at hadi seni gene küçük düşüreyim

    yapılan araştırmalara göre bu kafatasları birer maymun üyelerine aittir.
    ···
  9. 34.
    +1
    @33 ulan kedicik senin hadnan hoccana mı güvenicez bilim insanlarına mı
    ···
  10. 35.
    -1
    Yıl 2014 Ateislerin Orusbu Çocuğu Olduğna inanmayanlar Var
    ···
  11. 36.
    -1
    @32 kardeşim ara fosil sayısı az demiş ymakalede ama ara fosil 1 tane bie yok milleti kandırmayın
    ···
  12. 37.
    -1
    halen bilim literatürlerinde adı "theory" olarak geçiyor. kabul edilse kuram olurdu. her ne kadar doğru olduğuna inansamda asla ispatlanamayacak bazı noktaları olduğu için malesef teori olarak kalacak. alglerden oksijenli solunuma geçiş evreleri bilinsede ilk carbon bazlı moleküllerin kendini nasıl kopyaladıkları bilinmiyor yani ilk basamaktan söz ediyorum çünkü ilk basamakta daha tam olarak canlılıktan bahsedilmiyor karbonun köşeli yapısı kendini kopyalamaya müsait olduğu söyleniyor sadece cansız yapıdan canlı yapıya geçiş söz konusu ama bu asla ispatlanamayacak bir basamak olarak görülüyor kaynakları inceleyin 2014 itibari ile sizin konuştuklarınız 2004 yılına ait bilgiler lütfen https://www.asm.org/index...newsletter/92945-mmm-5-14
    ···
  13. 38.
    -1
    @34 kardeşim hala bilim adamı diyorsun.o kafatasları diğer bilimadamları tarafından yalanlandı ve maymunlara ait oldugu açıklandı. yazıyı oku bi sen .bunlara söyleyen adnn oktar değil.
    ···
  14. 39.
    +1
    @31 yüzbinlerce kanıt var diyorum hala bir tane göster diyor. al sana bir tane

    http://tr.wikipedia.org/w..._uzun_vadeli_evrim_deneyi
    ···
  15. 40.
    +1
    helal lan 5 te 5. Sürekli söylüyorum bunları. Hele o sadece teori yeaa kısmı yok mu ağızlarını gibesim geliyor
    ···
  16. 41.
    +1
    @39 senin hocanın kediciklerinin memeleri evrim geçirmiş ona da mı inanmıyosun ajhbdajdasfaf
    ···
  17. 42.
    -1
    gibtir amk denize şimşek çakmışmış hayat oluşmuşmuş. beyinsizmisin amk var mı böyle birşey?
    ···
  18. 43.
    -1
    @40

    http://harunyahya.org/tr/...gu/15859/e-coli-bakterisi

    Evrimciler tarafından evrimi kanıtlamak ve sözde mekanizmalarını keşfetmek için örnek olarak seçilen E-coli bakterisi, beklentilerin aksine bir milyar yıldır hiçbir değişime uğramamıştır.
    ···
  19. 44.
    +1
    @44 amk cahili evrim teorisinin öyle bir iddiası yok

    ulaaan o kadar cahilsiniz ki beyninizi gibesim geliyorrr
    ···
  20. 45.
    0
    hadi yenisini yolla.2dir bozuyorum sizi.var mı lan bana yan bakan başka ateist:))
    ···