zamanın kütlesi vardır diyorum

hayatı boyunca bi baltaya sap olamamış ama kendini ordinaryüs zanneden amele takımı bi gibtirsin gitsin.
Birkaç tane eğitimli adam gelsin, anlatmaya başlıyorum.

@42 sicim değil m kuramı daha çok ilgi görüyor artık ondada 11 boyut var.
@43 öbür boyutları görememenin sebebini örnekle açıklayayım:bi çizik atıyorum
____________________
bu çizikte neyi ağırlıklı yani kastettiğim hangi boyutu görürsün? 1 inci boyutu. diğerleri görülmeyecek kadar küçük işte gerçek hayatta da bu boyutlar görülmeyecek kadar küçük.

neyse konuya dönek. ilk başta her şeyin tek bi noktada birlikte olduğunu farz etsek ki öyle düşùnüyoruz. o yer muhtemelen sonsuz bir yoğunluğa sahip olacaktır. tam olarak şeklini bilmediğim(iz) için tam bi yorum yapamıyorum fakat sonsuz yoğunluk varsa ve orda her şey varsa zamanın payına da yoğunluk düşer. bilmem anlatabildim mi?

I'm got me me.
I'm got me me.
I'm got me me.

@59 dediğin gibi; hawking'in kara delikte zaman kavramı açıklamasındaki bu iki gözlemcinin zamanı nasıl algıladıkları mevzu bahistir. Devamında "Bu da zamanın göreceli bir kavram olduğunu" gösteriyor demiş ve sıçıp uçuşa geçmişsin *
Hawking, bu iki gözlemci ile yaptığı bu fiksiyon deneyinde zamanın göreceli bir kavram olduğunu anlatmaya çalışmıyor. Tam aksine, bu iki gözlemci farklı kişiler değiller. Aynı kişinin, bulunduğu yere göre değişen (Sıfır noktasından kara deliğe doğru olan skalada) bir kavramdır zaman. Yani zaman, kişinin algısı dışında değişen bir olgudur; ispatlanan şey budur.

"evrenin hiçlikten yaratıldığını söyleyip de zamanın madde olduğunu iddia etmek, tüm bilimi gibtir edip uçuşa geçmekle açıklanabilir" bu cümleni çok anlayamadım açıkçası. ne alakası var panpa? * Evet, maddenin de, antimaddenin de bir hiçlikten var olduğunu savunanlardanım. Ama big bang sonrası genişleyen bu hacimde (ki buna evren diyoruz), hacmin komponentlerinden birisi olan "Zaman" kavrdıbını kişi algısından bağımsız bir şekilde açıklamak, neden bilimi gibip atıp uçuşa geçmek oluyor bunu biraz daha açar mısın lütfen? *

Kendi hayatımdaki bir zaman dilimini ele alıpta bu sonuca elbette varamam çünkü değişim göstermeyen veya gösteren ama bu değişimi algılayamadığımız "Zaman" kavrdıbının tam içindeyim. Zamanın bir hacim sahibi olduğu ve genişlediğini kendi hayatıma bakarak görmem mümkün değildir. Bu kavramı görebilmek ve anlayabilmek için evrenin sınırına, genişlediği yere bakmamız lazımdır. içinde bulunduğumuz ve/veya işgal ettiğimiz evren hacmi ise bu sınırdan oldukça uzaktadır. Bu yüzden burada tartıştığımız kavramı, hayatımla bunu görebiliyor muyum? şeklinde bir soruyla sorgulaman son derece mantıksızdır.

"zaman kavrdıbını insan zihninde oluşmasına neden olan iki olgu var, mekan ve olay. bu ikisinden birisini gibip attığın vakit, ortada zaman diye birşey kalmaz" gibi çok ilginç bir cümle daha kurmuşsun * Mekan ve olayın birbirine bağımlı bir şekildeki değişimi zamandır demeye çalıştın sanırım? Böyle demeye çalışmadıysan bu cümlen de pek bir anlam ifade etmiyor.

eğer evren 4 boyutlu felan dersen hiç girme

panpa, fizik derslerini tekrar al. hawkingi tekrar oku. her taku yanlış anlamışsın amk. seni düzeltmeye big bang ten başlamak lazım. komple fizik biliminin anasını gibip atmışsın iki dakkada.

kara delik ışığı çekebiliyo o yüzden ışığın vardır. zamanın da kara deliğe girince büküleceğini varsayarsak zamanın da vardır

harramber'in bahsettiği ' hacim ' olayını kopyala yapıştır yapacaksan dınlemıcem ama kendıne ozgu bi ifaden bi teorin varsa anlat dinliyorum dostum .

kütlesini bilemem de, yüreğimizde hacmi var.

http://www.youtube.com/watch?v=l3Yz_T2K-bc

sıkıcı.

Amk zaman da geçti gitti.

insan neye ilgisi olduğunu bir yaştan sonra anlıyor. Fiziğe merak saldım ama lise 1 terkim fizikten.O kuantum fiziğini falan okuyup anlamayı o kadar çok isterdim ki şu anda.Ama imkansız. Netten buluyorum ama yarısını anca anlayabiliyorum .s

Za
Man
Insan
Larin uy
Durdugu bir
Kavramdir.do
Gal olarak varolmaz.
Butun birimleri sunni
Olarak yaratilmistir.ken
Dini kandirma ganga sen
Bu isler daha derin boyutta
Tartisilmali. boyle basit ve yan
Lis sekilde tartismak fayda etmez

rezerved okuyacam

materyalist felsefe ile ancak, zamanın madde olacağını iddia edecek kadar bilim dışı bir sıçışa imza atabilirsin.

rezervasyon

hegeli aştınız yine beyler

@60 lan ben okumak istiyorumda destek olan mı var amk amerikaya gitmek lazım ama para yok

@59 a gelince haklı adam burda felsefe yapıyor

teorik fizik hayalgücü yaratıcılık gerektiriyor denildiği gibi. Solucan delikleri, paralel evrenler. Kısacası teorik fizik, felsefe ve fiziğin birleştiği yerdir desem yanılıyor olmam değil mi?

Bunu da araya sıkıştıralım amk.

@53 hawking kara delikleri anlatırken dışardaki bir gözlemci ve kara deliğe yaklaşan bir gözlemcinin birbirlerine göre zamanı algılayışlarından bahsediyor. bu zamanın göreli bir kavram olduğunu gösteriyor. evrenin hiçlikten yaratıldığını söyleyip de zamanın madde olduğunu iddia etmek, tüm bilimi gibtir edip uçuşa geçmekle açıklanabilir. sen kendi hayatından bir zaman dilimini ele alıp da bu sonuca varabiliyor musun? zaman kavrdıbını insan zihninde oluşmasına neden olan iki olgu var, mekan ve olay. bu ikisinden birisini gibip attığın vakit, ortada zaman diye birşey kalmaz. o yüzden maddi alem dediğimiz üç boyut artı bir de zaman boyutunun haricindeki boyutları materyalist felsefe ile açıklanamaz.

reserved okuycam sonra

@49 kardeşim bu ilkokul lise fiziği değil klagib fizik değil sabit kanunlar yok burda teorik fizikten bahsediyoruz sen git bi önce teorik fizik kuantum mekaniği astro fizik nedir ne değildir onu öğren gel