alevik arkadaşlara bir sorum olacak

@144 peygamberin sıfatlarını öğren. peygamberler günahsızdır. sahabe günahkar olabilir fakat affedilmiştir.ve onların hepsi cennet ehlidir.

@150 mürted kafir demektir. sünni hadis verdiğine göre, benim daha önce verdiğim sünni hadisi niye kabul etmedin?
"sünni hadis verip sünniliği savunmak." diyip saçmaladın.kim çakal?
kim kıvırıyor?
madem sünni hadisi kabul ediyorsun,o zaman "ehl-i beyt'in yolunu tutanları... " diyerek hadisi değiştiremezsin.ehl-i beyt sahabedendir.biz tüm sahabeleri severiz, ayrım yapmayız.biz ehl-i beyt'i de severiz.

@139 hangi hadiste diyorum bende?
işkembeden sallamak kolay. küfretmeyen kalmadı zaten bana ve sünnilere. problem değil yani alışığım."sahabeler yoldan çıkacaktır." dedin. hangi hadis bu?
kaynak göster. işkembeden sallamak kolay öyle yok. yezit sahabe değildir?
teslis bektaşilikte var. alevilikte var demedim. bektaşiliğe sonradan eklendi dedim. sende kabul ettin. sonra baktın çelişiyorsun. bunu farkedince hemen caydın. şirk nedir biliyorum kardeşim. cevap vermiş olmak için yazmışsın galiba bunu.
ayrıca ehl-i sünnet alimlerinden imam-ı rabbani:"yezit frenk gavurundan beterdir." demiştir.

oo divan edebiyatı alırım bi dal

@126 ayrıca şiiliği savunmak için sünni hadislerine mi sığınıyorsun?
hangi hadiste, sahabelerin yoldan çıkacağı hangi kaynakta yazılıymış?
kur'an'ın hangi ayetinde geçer ehl-i beyt'in masum olduğu?

@112 adam aleviler müslüman değil dedi açıkça. bildiğin alevilere hakaret etti.

@118 aleviliğin ne olduğunu bilmezmiş gibi şimdi gelir "ateist alevilik" falan diye saçmalayacak. aleviliğin,islam mezhebi olduğunu bilmezmiş gibi.

@120 kurtuluş savaşı din savaşı değildir.

o bir milletin savaşıdır. türklüğün savaşıdır.

ayrıca sen atatürk'ü seviyorsan benim için senin dininin ne olduğu önemli değil. önemli olan bu zaten. o yüzden neye inanırsan inan. hadi öptüm bye

kib.

@124 ben "kurtuluş savaşı din savaşıdır." dedim mi?
hayır demedim. mantığın çok yanlış. çelişkilerdesin."atatürk'ü seven için dinin önemli değil." dersin.ben sünniyim.ve dersin ki "sünniler atatürk düşmanıdır. alevilerin tamamı atatürkçü'dür." dersin. yemezler.ayrıca senin mantığınla,"alevilerin tamamı atatürkçüdür." sözünle yine çeliştin. çünkü atatürk din adamı değildir. konuyla alakasız yani.iyi kıvırıyordun ne oldu?
neyse hadi git yat uyu.

@21halife katilini masum insanlari öldüren katilleri halifesi belleyip hizmet eden yavşaklar Burada laf yapmasın kim hak yolundan sarmış gördük kerbelada.

@126 kendinle çeliştiğinin farkında mısın panpa?
az önce "okudum." derken şimdi "onun eseri değil kanıt göster." diyorsun.sana kanıt olarak internetin tüm kaynakları yeter kardeşim;
- https://www.google.com.tr...mp;es_sm=122&ie=UTF-8 .
tüm kaynaklar kabul eder bunu.şimdi çark etmek olmuyor.ayrıca tarikat cemaat konusunda haklısın.yanlış okumuşum orayı.abdal musa ahmed yesevi dervişidir aynı zamanda.ahmed yesevi sünnidir.dediğim gibi,yunus emre sünniydi.çünkü hacı bektaş-ı veli'den geliyordu eğitimi ve itikadı.bektaşiydi yani.ama balım sultan bektaşiliği tahrif etti seninde bunu kabul ettiğin gibi.yunus emre balım sultan'dan önce yaşadığı için bektaşilik tahrif edilmemişti.yani yunus sünniydi.ayrıca ehl-i beyt sevgisi yine sünnilik'te vardır.tevellah ve teberra vardır yani.bu yüzden mevlana sünnidir.sünniler de hz.ali (r.a.)'yı sevip över.yezit'e hz demiyoruz ama hz.muaviye'ye hz diyoruz çünkü o sahabedir.ayrıca "sahabe günahsızdır." demedim;
Bu hususta Allah Resulü'nün (asv) ikazlarından bazılarını verelim:

“muhafazidin (asv) ashabına seb (hakaret) etmeyiniz. Çünkü onlardan birinin bir saatlik ameli, sizden birinizin bir ömürlük amelinden daha faziletlidir.”(1)

“Ashabıma sebbetmeyiniz, (hakaret etmeyiniz) sizden birisi Uhud dağı kadar altın infak etseydi ashabımdan (birinin verdiği yarım müde ulaşamazdı.”(2)

“Ashabımın kötülüklerini anmayın ki, kalpleriniz onlar üzerine (onlara sevgi hususunda) değişmesin. Ashabımın iyiliklerini anın, ta ki, gönülleriniz (onlara) ülfet etsin.”(3)

“Ashabıma sövenleri, görürseniz, 'Allah’ın Laneti kötünüz üzerine olsun.' deyiniz."(4)

“Hiç şüphe yok Allah Teala benim için sahabeler seçti (ihsan etti.) Böylece onlara ashabım, damatlarım kayın pederim ve ensarım (yardımcılarım) kıldı. Yakında onları noksanlayan, onlara sebbeden (tahkir ve tenzil eden) bir topluluk da gelecek. Eğer siz onlara (onların devrine) ulaşırsanız, onlara kız alıp vermeyin, onlarla birlikte yiyip içmeyin, onlarla namaz kılmayın, (öldüklerinde) üzerlerine de namaz kılmayın.”(5)

@128 kendinle çeliştin. hani din, inanç ayırt etmezdin sen söz konusu atatürk olunca. şimdi "sünniler atatürk düşmanı." dedin.
@130 hak yol temelde itikat bakımındandır. sahabe hata yapmış olabilir fakat bu onun hak yoldan saptığını göstermez. katiller bile tövbeyle affolurken, nasıl sahabeye "hak yoldan saptı." dersiniz?
biz sahabeyi ayırt etmeden severiz.

@134 "hacı bektaş-ı veli'nin kitabını okudum." dedin. sonra kitapta sünni olduğunu belirttiğini görünce işine gelmedi caydın.sor bakalım bir tarihçiye "hacı bektaş-ı veli makalat'ı yazdı mı? diye. neresiyle gülecek sana?
yanlışını kabul etmek istemiyorsun.ama bu bir erdemdir. tabi erdem herkeste bulunmaz. neyse,"sünni hadisi verip sünniliği savunmuşsun."demişsin.ne yapacaktım, şii hadisi verip mi savunacaktım sünniliği?
saçmalıyorsun ve çelişiyorsun. sahabeye lanet edilmez. katil de olsa hak yoldan sapmış değildir,en büyük günah şirktir çünkü. balım sultanın tahrif ettiğini kabul etmiştin şimdi işine gelmeyince caydın mı?
tahrif edilen bektaşilik ile gerçeği arasında bariz farklar vardır. ibahilik,teslis, tenasüh ve hulul gibi inanışlar girmiştir tahrif edilen bektaşiliğe. bunların hiçbirini hacı bektaş-ı veli'Nin eserlerinde bulamazsın. ayrıca mevlana tasavvuf ehlidir.ve hatasız değildir. ilmi hatası olmuş olabilir yahut tasavvuf ehli olduğu için bazı yerlerde ilmimizin yetmediği için anlamayacağımız ve yanlış tevil edebileceğimiz ifadeleri olabilir. hallac-ı mansur örneğinde olduğu gibi. zahiren küfür olan sözlerde zahire göre hükmedilir.

@150 iyi hadi ben de yattım o zaman. geç oldu.iyi geceler.

makalat olmasın o

@35 bak birinci sayfada yazdıklarımın aynısını tekrar ediyor bunlar. aynı yerde dönüp durur, aynı şeyleri söyler duru bu papağanlar. çünkü bu düşündüklerini sorgulamaya kalksalar yanılacakları için küçük duruma düşmemek için (halbuki yanıldığını kabul etmek büyük bir erdemdir.ama adı üstünde erdem, herkeste bulunmayan bir şey.).şii dersin kabul etmezler, bektaşi dersin kabul etmezler demiştim. ayrıca zohreanaforum sitesi anadolu alevilerinin sitesidir.

@36 provokatif amaç taşıyan bir cümle söyle bana o videoda. iftiranın ne denli büyük bir günah olduğunu umursamadan konuşuyorsunuz. allah sizi hidayete erdirir inşallah.

Sizin ananızın ammına koyayım, siz dediklerim insanı alevi, sünni; zenci, beyaz; pis, temiz; burjuva, fakir... vs. diye ayırt edenler. insanız ulan insanız, alevisi de insan, sünnisi de insan. Aynı havayı soluyoruz dıbına koyayım. Aynı ekmeği paylaşıyoruz. Bu ayırt etmeyi yapanların dıbına koyayım. iflah olmasın ulan o adam.

@33 adam hem çark etmeye çalışıp hem hakarete devam ediyor. adama yobaz embesil deme hakkını sana kim verdi?
2 dakikalık videodan bu çıkarımı nasıl yapabiliyorsun?
anormal dediğin adamın neyi anormal?
sakalı mı, sarığı mı?
eskiden bu insanlardan bolca vardı.ama zamanla azaldılar. kılık-kıyafet devrimi malum şapka kanunu vesaire. bunlar küfür alametidir. bizim gayrimüslimlere benzememize neden olmuştur.hem tarihinden bihabersin,hem normalliği sadece çevresine ve yaşadığı 10-20 senelik hayata sığdırmaya çalışıyorsun.

@43 boş konuşmuşsun. daha fazla eleştirip cevap verme çünkü verecek cevabın yok. yaptığın yanlışı kabul etme erdemine de sahip değilsin sanırım. hala provokatör mrovokatör diyip eveleyip geveliyorsun. nerede provokatiflik yaptım, göster.