1. 26.
    0
    @20 hayır, 2 dk içinde bilemezsin. kaldı ki ben tam olarak bulunduğun noktaya düşecek diyorum. yani bu, meteorologlar tarafından bile bilinemeyecek bir şey.

    tekrar soruyorum: yıldırımın düşeceğine mi inanmamış olursun, yoksa düşmeyeceğine mi inanmış olursun?
    ···
  2. 27.
    +1 -1
    @22 bilemem ama düşeceği ihtimalini yok saymam ? bu ihtimaller arasındadır.

    yıldırımın düşeceğine inanmam.ama ihtimal vardır.her ne kadar hayal meyal ,uçuk olsa da ?
    ···
  3. 28.
    0
    adriana lima maymundan gelmediyse ben de hiç bişey bilmiyorum amk
    ···
  4. 29.
    0
    şoyle bi sey aklıma geldı: adamlar bu dunyadan sonra yok olacaklarını dusunduklerinden hatırlanacak bir şey yapmak istemeleri ve buna ihtiyaç duymaları inananlara göre çok daha fazla.bu nedenle zeki insanların ateist olanları bu tur seylere daha fazla odaklanma ıhtiyacı duyuyor. ateistlerin zeki olduğu sorunsalı demişsin. Ama yanlıs. Bulusların coğunun ateistlere ait olması dediğim sebeptendir. zeki olanlardan ateist olan insanlardır onlar. çunku yok olmak istemıyorlar
    ···
  5. 30.
    -1
    asıl zeka sorgulamak değildir asıl zeka hissetmektir. ateistlere çağrı yapıyorum istemiyrsunuz inanmak. Tamam bir sey demiyorum ancak biz sorguluyoruz zekiyiz ayakları çocukça
    ···
  6. 31.
    -1
    evet ateistler çok zekidir. mesela sırf Allah yok diyebilmek için 4 adet aminositin akılla hareket edip, ribozoma hücrenin ihtiyacı olan proteinden gerektiği kadar sentezlettiğine inanırlar. genetik mutasyonla bir tane sağlam canlı oluşmamışken bütün türlerin mutasyonla oluştuğunu savunacak kadar zeki olanları da vardır.
    ···
  7. 32.
    0
    @23 tamam o zaman. aferim.
    ···
  8. 33.
    -1
    @29 .yani şunu mu anlamalıyız. işte 2 dakika sonra tamda bulunduğun yere yıldırım düşecek diyince, buna inanmamız imkansız. yıldırımın düşmeyeceğini biliriz ? bunu da tanrıya mı uyarlıyorsun *

    edit: ben yanlış anladım herhalde. yok canım bunu tanrının ontolojik olarak bilinip bilineyemeceğine uyarlamış olamazsın * sen akıllı adamsın
    ···
  9. 34.
    0
    @28 ribozom, hücrenin ihtiyacı olan proteini sentezlemeyi akıl falan etmiyordur belki. belki de ribozom denilen yapı sıradan fizik kuralları gereği o sentez işlemini yapıyordur. bu sıradan olay canlıların yaşamasını sağladığı için sen de bunu mucizevi bir olay olarak görerek bir yanılsama içine düşüyorsundur belki?

    bir de yediğin bir çok meyvenin, sebzenin mutasyonlar sonucu yapay olarak seçilmesiyle elde edildiğini biliyor musun acaba?
    ···
  10. 35.
    0
    @1 sorunsal kelimesini kullanıp ateistlere zeki dediğine göre kesin ateist abi kesin
    ···
  11. 36.
    0
    sorunsal ne dıbına soktuğum
    ···
  12. 37.
    0
    ateizm bile kendi arasında mezheplere bölünmüş.
    ben daha ne diyim
    ···
  13. 38.
    0
    @30 senin "ateistler de tanrının olmadığına inanıyor." argümanına karşılık yazdım o örneği.

    edit: ayrıca yıldırım düşmeyeceğini biliriz değil. doğrusu: yıldırım düşeceğine inanmayız.
    ···
  14. 39.
    -1
    iki dönem medikal biyoloji okudum. bir tane öğretim elamanı da çıkıp "sıradan fizik kuralları gereği böyle oluyor" demedi. bilgisiz fikir sahibisin. hangi meyvelerin şekillenen genetik mutasyonları sonraki nesillere aktardığınıda merak ediyorum. mesleğim gereği(veteriner hekimim) mutasyon d genetik mutasyona uğramış bir çok buzağı doğurttum. şunu söyleyeyim yaşamayı bırak yardım almadan doğmaları bile imkansız. inek de ölür buzağıda. mutasyon devam edemez. sadece resesif genlerin ortak etki ile tür içinde çeşitlilik meydana getirmeleri söz konusudur.
    ···
  15. 40.
    -1
    ateist deilim ama severim kerataları hiç düşmanlık beslemem saygılı olanlarınıda çok severim birgün doğru yolu bulmaları dileğiyle * <3 <3

    Tabikide şaka yapıyorum amk çocukları sizin aklınızı gibeyim sırf inanmadıkları için direk cehenneme girecek mallar ayrıca din güzel ahlaktır ve bu salakların çoğuda ünide ateist olur yada lisede intten okudukları forumlarla okuduklarından sebep toplum içinde ztn iyi insan gibi davranırlar be amk malları madem iyi güzel ahlakla takılıcan allaha iman et güzel ahlakına devam et cenneti kap beyin bedava amk sanki karneyle dağıtıyolar
    ···
  16. 41.
    -1
    @35 tamam ona karşılık yazdın ona bir şey demedim

    yıldırımın düşeceğine inanmayız. .yani buradan tanrının olmadığını bilmeyiz sonucu çıkar ? benim de demek istediğim bu zaten

    ayrıca bilinçli olarak yaptığın bir imkansızlaştırma durumu var. 2 dakika sonra,tam da bulunduğun yere gibi uç özellikler yıldırımın tam zamanında , istenilen yere düşmesini istemek ,bu ihtimalin gerçekleşme olasılığını bilerek düşürmek demektir

    iyide tanrının varlıksal durumu neden senin imkansız hale getiren, gerçekleşme olasılığını düşüren ihtimallerine tabi olsun ?

    sen öyle bir örnek gösteriyosun ki,yıldırımın düşmesinin imkansızlığa yakın ihtimali üzerinden ,tanrının var olma ihtimaline gidiyorsun .

    edit: "ayrıca ateistler tanrının olmadığına inanıyor" ifadesi bir argüman değildir.
    ···
  17. 42.
    +1
    bence insani sadece insan oldugu icin kabullendiklerindne dolayi sizden daha zekiler onun dedigi hara bunun dedigi gunah sunun yaptigi caiz degil sunla calisamam mini etek giyiyor diyip kariya kiza sadece cocuk yapma gibisme canlisi olarak gormedigi icin bagnaz ve herseyi allaha yoran koskoca evreni demiyorum bakin evrenin sadece bilinen kismi gezegenler uydulari yildizlar samanyollari galaksiler degil hepsine baktiginda dunyanin mikroskoptan gordugun mikrop kadar kaldigini ve dunyadaki insanin buyuklugunu gordugunde dinin sadece bir silah olarak insanlarin beynini yikayip yasadiklari fakir hayati kabullenip zenginleri rahat birakmalari adalaet aramamalari gerektigini bu dunyada boyle yasamalari gerektigini eger buna sukr ederlerse oldukten sonra onlara iyi bir hayat saraptan nehirler 7 huri falan verilecegi fikrini bundan binlerce yil once ortaya cikartmislardi fakat tabi bundan binlerye yil sonra bu inasnlarin bu kadar aciz ille bir seye inanma ihtiyaci duyup boyle hikayelere inanacklarini bilselerdi bilime yonelir olumsuzlugu falan bulmaya calisirlardi ben peygamberim diye dunyanin anasini giberlerdi degil mi ya da soyle dusunun dunyanin 50 bin yillik gecmisinde ilk din 5000 yil once cikmadi mi geri kalan 45 bin yil boyunca adem havva birbirini giberek turettigi cocuklari falan onlarin birbirlerini giberek zencisini kizilini falan uretip tum dunyada ayri ayri insanlar olmalari falan ne olmusdu da bu içest aile dunyanin diger yerlerine ayrildi ki oysaki insanin dogasinda var bir arada kalmak birlikte yasamak herhalde cilginin biri aldi bacisini dedi ben gunesli bir yerde gibecem seni neyse daha cok zirvaliklari var bu islamiyetci putperestlerin de konusmaya degmez anliyacagnizi bilsem anlatayim ama caniniz inanmak istemedikten sonra siz dusunmedikten sonra sizi dusunmeye korkutan bir dinin mensuplarina ne diyebilirim
    ···
  18. 43.
    0
    @36 bak şimdi, sen canlılığı bir kere muhteşem bir şey olarak temellendiriyorsun, sonra da protein sentezi gibi bir olay senin bu mucize olarak gördüğün hayatı devam ettirdiği için sanki bunun aklı olan yüce bir varlık tarafından yapıldığı yanılgısına düşüyorsun.

    peki sana şunu desem: ya canlılık dediğimiz şey evrendeki en gibindirik şeyse? o zaman da bu protein sentezi de saçma sapan gibindirik bir şey olmayacak mı?

    ayrıca yediğin mısır mutasyonlar sonucu insanlar tarafından elenerek o hale gelmiştir. http://evrimagaci.org/dos...55_62_cornprogression.jpg
    ···
  19. 44.
    -2
    atayizmiş amk andavalları ...
    ateizm ne lan zütü gibliler? Ateistim diyen adam özentiden başka ne tak yiyordur? nereye ateist amk *
    ···
  20. 45.
    -1
    @40 canlılığın evrende gibindirik birşey olduğunu nereden biliyoruz ? bu varsayıma zütüren şey nedir seni ?

    edit: canlılık bu evrendeki en kompleks oluşumdur. aksini iddia edecek yiğit var mı bilmem. varsa da delillerini görmek isteriz. bildiğimiz bütün biyoloji bilgisi yanlış demektir
    ···