-
1.
+22 -1Panpa kainatta genel olarak dört tane genel etkilesim kabul edilir, bunlar büyükten küçüğe dogru
1 nukleer kuvvet
2 elektromanyetik kuvvet
3 kucuk nukleer kuvvet
4 kütle çekim kuvveti dir.
Kütle cekim kuvveti o kadar kucuktur ki cogu hesaplamada dikkate alinmaz. Kutle cekim kuvvetinin formulu F=G.m1.m2/r.r dir. Kütle cekim kuvveti olmasaydi hicbir uydu gezegeninin yorungesinde duramazdi, cunku yorungeyi olusturan sey de kutle cekim kuvvetinin uydunun hizini ivmesel sabite getirmesiyle olusur. Ayrica kütle çekimine yol acan seyin, kuvvet taşıyıcı bozonunun graviton adı verilen varsayımsal parçacık olduğu düşünülmektedir. Kisacasi kutle cekim kuvveti de vardir, karanlik madde de. Fakat bu iki kurami karsilastirip o zaman karanlik madde varsa kutle cekim kanunu yoktur diyemezsin panpa. Saygilar
Edit: gibim bir isim panpamızın yaptığı uyarı sonucu düzeltme -
-
1.
-3karanlık madde dediğimiz anti madde dedin beni kaybettin bu kadar da cahil olma gülüm
-
2.
+2Haklısın panpa hızlıca yazmıştım şimdi fark ettim teşekkürler düzeltiyorum hemen
-
1.
-
2.
+15 -2Gök itiyor diyenlerdenmisin
-
-
1.
+6züt gibiyor diyenlerdenim
-
1.
-
3.
+4 -8Seviye düşürülüyor...
AM GÖT MEME
Seviye düşürme tamamlandı. -
4.
+3Onun formülü bile var sende at bi formul inanak panpa
-
-
1.
0aga onun formulu falan yok bu bir teori benim teorim formul yok neyden bahsediyon *
-
2.
0işte hocam geliştir teorini formüle dök diyorum bize daha gerçekçi gelsin
-
3.
0aga formülle ugraştırma beni bu bir teori formüle nasıl dökülsün olm daha kanıtlanmamış bişey yani karanlık madde ile alakalı zaten çok az bilgi var
-
4.
0Formulu olsa teori olmaz amk yasa olur
diğerleri 2 -
1.
-
5.
+1 -2yani yer çekmiyor gök itiyor diyorsun pampa
Edit: çugulayanlar newton -
6.
-2olmadı güzel kardeşim!
-
-
1.
0Helal et pnp
Newtondan daha iyimi bilecen amk
-
1.
-
7.
+1incide böyle adamlar olması şaşırtıcı
-
8.
-1
-
9.
-1Sence bu tamamen yanlis...
Ok okumadim, cahilsin, cügü -
10.
+1okurum şimdi
-
-
1.
+2HelalET! Eger senin dedigin gibi olsaydı bi tarafta daha fazla kuvvet uuygulanacagı ıcın gezegenler bu kadar yuvarlak olmazdı.Ve ayrıca karanlık maddenın gozle gorulen maddelerın arasından cıkmaya calstıgını soylemıssın oyle olsaydı en sonunda butun gozle gorulen maddeler bırleşirdi.
-
2.
+3Bu teorinin doğru olma olasılığı yok çünkü eğer dediğin gibi kütle çekimi değilde karanlık madde itimi olsaydı, bütün gezegenlerdeki yerçekimi ivmesi eşit olurdu ama böyle bir şey söz konusu değil, yer çekimi ivmesi gezegenden gezegene değişiklik gösterir. Konu kilit.
-
3.
0Helal etmiyorum ikinizede nick6 girmediginiz sürece
-
-
1.
0Hacı eskiyim ama nick6 ne demek bilmiyorum aydınlatır mısın beni
-
2.
0Panpa başlık arama yerine nick6 yaz çıkan şey işte senin nick6 ın
diğerleri 0 -
1.
diğerleri 1 -
1.
-
11.
0Mantıksız ama hayal gücunü sevdim evlat
-
12.
0Seviyeyi yükseltme puşt
-
13.
0Evet ama olay şöyle ki kardeşim evrenin bi patladığı bir nokta var işte orada karanlık maddenin çoğunlukla olduğunu düşünüyorum ve buna dayanarak karanlık madde normal maddeyi ittiği için merkeze yaklaştırmıyor. falan demişin fizik bilgisi aşırı düşük aslan parçası seni. yerçekimini nasıl açıkladın peki? coğrafyada rüzgarların oluşumunu öğrenip buna uyarlamış gelmiş
-
14.
0@4Ve @7 gibi gok itiyor dedim ilk basta fakat dusununce cok mantiksiz oldugunu anladim cunku gok itseydi yeryuzunden tukari atmosfer stratosver vs. Leri gecerken itme ve ters itme kuvveti bizi kagit gibi yapardi ki bu mmantiksiz o zaman da uzaya cikamazdik daha sonra bu panpamizin dedigi newtonun ki yanlis lafi mantiksiz olur.
-
15.
0ananı gibim
-
16.
0Okuyacağım sonra
-
17.
0Panpa formül ile açıklaman gerek yoksa kabul görmüyor
-
18.
0Peki evrenin geri kalan %30luk kısmında karanlık madde olmadığından bahsettiğin bu durum açığa çıkmıyo mu? Eğer oyleyse bunun yerini dolduran alternatifler var mı? Varsa bunlar nelerdir?
-
-
1.
0Kalan %30u da normal madde demiş arkadaş yani diyorku evrende boşluk yok her yer bir maddeyle doldurulmuş tıpki bir resim tablosu gibi
-
-
1.
0Aydinlandim panpaa
-
1.
-
1.
-
19.
0Sözlükte herkez teorik fizikçi olmuş madem bu kadar zekisiniz amk neden am got meme yazip seviyeyi düşürüp anancilik yapiyonuz
-
20.
0Maddelerin kütleleri birbirlerine olan çekim kuvvetine etki eder senin teorin gerçek olsaydı hacim etki ederdi hacmi büyük olan maddeler daha fazla karanlık maddeyle çevrelenir daha fazla kuvvete maru kalırdı ancak bu kütleyle alakalıdır
İyi belleyin: Tork, bir cismi döndürmeye yarayan kuvvettir. Ayrıca elektron yörüngelerde bulunmaz, orbitallerde bulunabilir.
Bilim, gerçeği bilmektir.
❗Bilim harici başlık açmak,
❗ Flood yapmak
❗ Üçüncü şahıslara hakaret veya küfür içeren başlıklar,
❗ Reklamlı linkler,
❗Kişisel site davet linki vermek,
❗ Çıplaklık, Pornografi vs. başlıklar yasaktır.
Twiter: @incibilim
Altinci hakkında her türlü istek, şikayet ve önerileriniz için pecetedekiatmik ile iletişime geçebilirsiniz.
garipinci admin