/i/Bilim

"hayatta en hakiki mürşit ilimdir, fendir. ilimin ve fennin dışında mürşit aramak gaflettir, dalalettir, cehalettir".
M.K ATATÜRK
  1. 53.
    0
    Evrensel kütle çekimi var panpa saçmaık falan da değil orosou çocuğu
    ···
  2. 52.
    0
    Bu teori dünyanın güneş etrafında dönmesini açıklayamaz o yüzden kabul etmiyem edenin dıbına koysunlar
    ···
  3. 51.
    0
    önce şukunu verdim şimdi okuyorum panpa
    ···
  4. 50.
    0
    Panpa şu karanlık maddenin daha çok ama çok az bi kısmı keşfedildi kesin olarak konuşamayız
    ···
  5. 49.
    0
    itme kuvveti dinamik olarak stabil bir kuvvet olamaz, çünkü evrendeki kara madde dağılımı çok düzensiz, yani demek istediğim şu, itme olsaydı yörüngede dönen cisimler olmazdı. Bu arada suyun dışarı çıkması senin o küreleri birbirine bastırırkenki kinetik enerjinin suya aktarılması sonucu olur.

    Ama teorinin güzel, dediğim gibi birkaç açığı var yinede şuku.
    ···
  6. 48.
    0
    Bburaa bilim konuşulduğunu bilmiyorum
    ···
  7. 47.
    0
    Bende akşam kaç posta atiyim onu tartışalım
    ···
  8. 46.
    0
    Nasaya haberin verin
    ···
  9. 45.
    0
    Karanlık maddeyi de kütle çekimi de çok farklı anlamışsın ayrıca bu bir teori değiş hipotez bile değil, hiçbir gözlem ve deney yok, o inanmadığın kütle çekim kanunu ebesinin amı kadar formül ile bulundu.

    Ha bahsettiğin şey de aynştaynın fikrine benziyor (çalma oç) aynştayn da cisimlerin uzay-zamanı bükerek hareket ettiğini söylemişti uzay-zaman dokusundan bahsetmişti tıpkı boşluk değil de bir havuz... farklı bir boyutsal havuz, sicim teorisinde de bu havuzu çok boyutlu görüyorlar sen se tıpkı böyle diyorsun havuzun içindeki cisimleri su itiyor peki gardaşım su niye itiyor etkileyen ne suyu?

    Ama aynştayna göre o su gibi jöle gibi olan uzay-zaman dokusu bükülebiliyor ve böylece dıbına kodumun gezegenleri eben kadar ışık yılları uzaktan gibini sallayabiliyor. Tabi bunların hepsi gözlemlere, matematiksel ve fiziksel (soyut, somut) deneylerle söyleniyor, bir eli gibinde inci sözlüğe yazmıyor bu adamlar...
    ···
  10. 44.
    0
    Çok Uzun cugu
    ···
  11. 43.
    0
    Evrenin %70 ini kaplıyo diyosun öyle olsa gezegenler birbirine girerdi
    ···
  12. 42.
    0
    Sozlugun iq ortalamsı 80 neyden bahsediyon
    ···
  13. 41.
    0
    O zaman sen boşluğu da inkar ediyorsun. Boşluk olamaz maddeden kalan boşluklara karanlık madde dolar diyosun beni kaybediyosun
    ···
  14. 40.
    0
    Anlamadim panpa ozaman uzaya gonderilen cisimlere neden senin bu teori etki etmiyor
    ···
  15. 39.
    0
    Maddelerin kütleleri birbirlerine olan çekim kuvvetine etki eder senin teorin gerçek olsaydı hacim etki ederdi hacmi büyük olan maddeler daha fazla karanlık maddeyle çevrelenir daha fazla kuvvete maru kalırdı ancak bu kütleyle alakalıdır
    ···
  16. 38.
    0
    Sözlükte herkez teorik fizikçi olmuş madem bu kadar zekisiniz amk neden am got meme yazip seviyeyi düşürüp anancilik yapiyonuz
    ···
  17. 37.
    0
    Mantıksız ama hayal gücunü sevdim evlat
    ···
  18. 36.
    0
    Seviyeyi yükseltme puşt
    ···
  19. 35.
    0
    Evet ama olay şöyle ki kardeşim evrenin bi patladığı bir nokta var işte orada karanlık maddenin çoğunlukla olduğunu düşünüyorum ve buna dayanarak karanlık madde normal maddeyi ittiği için merkeze yaklaştırmıyor. falan demişin fizik bilgisi aşırı düşük aslan parçası seni. yerçekimini nasıl açıkladın peki? coğrafyada rüzgarların oluşumunu öğrenip buna uyarlamış gelmiş
    ···
  20. 34.
    0
    @4Ve @7 gibi gok itiyor dedim ilk basta fakat dusununce cok mantiksiz oldugunu anladim cunku gok itseydi yeryuzunden tukari atmosfer stratosver vs. Leri gecerken itme ve ters itme kuvveti bizi kagit gibi yapardi ki bu mmantiksiz o zaman da uzaya cikamazdik daha sonra bu panpamizin dedigi newtonun ki yanlis lafi mantiksiz olur.
    ···