-
1.
+247 -7Koskoca Allah sanamı soracak huur çocuğu (bkz: saykopos)
-
-
1.
+2 -2(bkz: allah yok din yalan)
-
2.
+3 -3ALLAH BEY diyeceksiniz!!
-
3.
0Agnostiğim ama haykırarak güldüm
diğerleri 1 -
1.
-
2.
+81 -5Amcık bizim bu kısıtlı beyinlerimiz o yaratıcıyı anlamak için cok toy herseyı anlamayı bekleme adı üstünde inanç bu inanırsın yada inanmazsın
-
-
1.
+3 -3"bizim bu kısıtlı beyinlerimiz o yaratıcıyı anlamak için cok toy"
cidden çok mantıklı!!!
ozaman anlamadığımız şeye neden inanalım bilader? -
2.
+1Anladığın bir şeye inanmadığın için pampa (örn uygun koşullar altın da su 100 derece de kaynar sen buna inanmazsın bu doğru olan ispatlanmış bir şeydir)
-
-
1.
+1RESMEN SIÇTIN KARDEŞ.
-
2.
0insan neden inança ihtiyaç duyor bir düşün bence hani hep yaptığınız gibi düşün
-
3.
+2 -1Ölmekten korktuğu için
-
4.
0Ölmekten ancak yaptıklarının hesabını veremeyenler korkar insanın inanç sebebi anlamakta güçlük çektiği şeyleri kabuk etmesidir bazı şeyler Stephan Hawking olsan da Albert Einstein da olsan anlaşılmıyor daha şuan çoğu kabul ettiğimiz şey yalnızca bir teori eğer sen Allah'ın varlığını kabul etmiyorsan diğer yaratılmış (veya sizin gibi diyim ) "kendiliğinden var olmuş" şeylerin bilinmeyenlerini açıkla
-
5.
0insan bunları açıklamıyorsa demek ki kendisinden daha zeki bir varlık tarafından yaratılmış şöyle düşün bir uçak tasarımcısı uçaktaki bütün parçaların ne işe yaradığını nasıl yapıldığını biliyor ama ya sen vücudundaki diyaframın neden istemsizce kasılıp da hıçkırık yaptığını bilmiyorsun sadece bir kaç şeyden yola çıkarak belli tahminler yürütüyorsun
-
6.
0şu açıdan bakarsan ben suyun 100 santigrat derece kaynayacağına inanıyorum, ve bunu ispatlayabilirim, sen de ispatlarsın o yüzden doğru. ama ateizm gibi yaratılışcılık da ispatlanamadığı için aslında agnostizm en mantıklısı ama şahsen ben ateistim.
saksocu arkadaşa da değinim. yine farklı bir açıdan bakarsak senin dediğinde de neden ahlaki yapımı bir kitaptan alayım ki. zaten ahlaki yapısını kitaptan alan insan kontrol altında tutuluyordur. benim yanmak gibi bir korkum veyahut cennet gibi vadedilen bir yere inanmayıp istemediğim için, kötü olmam konusunda hiç bir ama hiç bir engel kalmaz NORMALDE, fakat bugüne kadar ne bir canlıya isteyerek zarar verdim ne de toplumun ahlak kurallarını hiçe saydım.. ( en azından hatırladığım ve kendi doğrularımla) bunu korku, hesap kaygısı bir yaratıcı, veya yol gösterici kitap olmadan yaptım.. koyun değiliz çünkü..
açıklayan, üzerine bazı yönleriyle doğru fakat kesinlikle kanıtlanmamış yani kanun haline gelmemiş, bilimde 3. aşama olarak tabir edilen teoriler ( diğerlerini bildiğini var sayıyorum teori kavrdıbını biliyorsun çünkü üstteki entrynde okudum ) ve sayfa sayfa açıklamaları var oturup izleyebilirsin/okuyabilirsin.. -
7.
-1Bazi seyleri suan cevaplayamiyor olmamiz sizin o süslü ay yarilma olaylari denizin ayrilmasi falan filan sacma sapan olaylarin gercek olacagi anlamina gelmez yani bazi seyler cevaplanamiyorsa bilim ilerleyemedigi icindir ama bilim durmaz hep ilerler oyle birsey ki bundan 200 yil once dunya duz sanilirdi simdi yuvarlak bak cok bi zaman degil ama siz kafasinin icinde kaliplasmis insanlar 1400 yil onceki hikayeye inaniyosunuz ayrica evrim ispatlanmis biseydir ders kitaplarimizda gordugumuz gibi ve yaratilista bi teoridir gercekligi kanitlanmamistir yani suyun 100 derecede kaynama olayi cok sacma bi olay olmus bunun icin soyleyeceklerim bu kadar
diğerleri 5 -
1.
-
3.
-1Allah zaten kuranda bunişlere kafanızı yomayın demiş yoranlar malum ya deliriyor yada ateist oluyor
-
4.
0Bunlar bi inanıştır amk ne mantığı arıyorsunuz. Bu sey gibi benim seni sevdigimi söylemem. Inanip inanmamak sana kalmis bunda mantık arayamazsin neden beni seviyor amk falan diye ya da kanıt aramazsın. Inanmak inanmamak tamamen senin elinde ne tartisiyonuz amk ben inaniyorum sen inanma bu konudan da bahsetmeyelim herkes icinde yasasin
-
5.
0inanmak insanın doğasında vardır
istediğinize inanın hesap vakti geldiğinde diyeceksiniz ki ben emin olamadim sonra Kuran-ı Kerimi söylicekler sana malak gibi kalcaksın
diğerleri 3 -
1.
-
3.
+72 -1Lan aptal biz zaman ve mekanla sınırlıyız bu koşullar altında hiç bir zaman Allah ı tam olarak anlayamayız, Allah isterse anca ama Allah bizi zaman ve mekanla kısıtlı yaratmış bu yüzden zamanın ötesinde olan bir şeyi düşünemeyiz yaratılanlardan yaratanı aramamız gerekir kur'an a bakmamız gerekir yaratılmış her şeyin bir sebebi olduğuna göre bu evreninde bir sebebi vardır dememiz gerekir bu gibi sorularla ancak Allah ı anlamaya yaklaşabiliriz , haşa Allah ı bir nesne olarak düşündüğünüzden soruyorsunuz bu saçma soruları zaa demenden nasıl bir zekaya sahip olduğunu anladım ama yinede yazayım dedim
-
-
1.
+2Helal be
-
2.
+2Helal panpa
-
3.
0Allahı hiçbir zaman tam olarak anlayamıyorsam tanrıyı anlamakla mükellef değilim.
-
4.
-2Bozkurt kardesim uzgunum ama kendini bu kadar alcak goruyosan senden bi gib olmaz
-
5.
0Ben kendimi alçak değil müslüman olduğum için dünyanın en şanslı adamı olarak görüyorum elhamdülillah
diğerleri 3 -
1.
-
4.
+67 -3Ouvvv sayende islamı yıktık
-
-
1.
0tabi lan :D
-
2.
+1gülme lan ciddi ol
-
1.
-
5.
+53 -5kadınların camıye gıtmemesı
-
-
1.
+5 -4inanmıyosan saygı duy oç!
-
-
1.
+2sadece dünyadan hata evrimden yola çık bi kardeşim tek hücreli mitoz bölünen bir varlıktan milyonlarca tür hayvan türmesi ve ne hassaki bunların gibişerek üremesi her türün erkek ve dişi olarak evrimleşmesi kendiliğinden olacak bişey olamaz kullanılan organ gelişir zürafalar yaprağa yetişmek için boyunlarını çok kullanınca boyunları uzadı gibi bi saçmalık olabilirmi ben kaç senedir asılıyorum 4´ 5 senedir 16 cm amk uzamıyo artık
-
2.
+1Zamaninda panpanin biri buna cvp vermisti
Su herseyi islatir suyu ne islatir
-
1.
-
2.
+4senın ınanmayanlara duydugun saygı kadarmı
-
3.
+2 -2ANAN KADAR
-
4.
+1Eğer evren big bang ile oluştuysa bi bange sebep olan neydi ya da ondan önce ne vardı? Madem hepimiz ilk tek hücreli ilkel bir canlıdan evrimleşerek bu güne geldiysek o ilk canlı nasıl oluştu?
-
-
1.
+1Ne kadar muhteşem sorular! Neden daha önce kimsenin aklına gelmedi acaba?
-
2.
+1işte cevap bekliyorum ben de tüm yaşamın başlangıcına dair cevap veremiyor san bilgim yok de
diğerleri 0 -
1.
-
5.
0milyarlarca gezegenler içinde yaşayan tek canlı varlıklar dünyada değildir eminim..bu sonsuz evrende yalnız olmadığımızı düşünüyorum..
- 6.
-
7.
+3Yine islamda mantık hatası arayıp kendini einstein sanan liseliler türedi.
Helal et -
8.
0bu konu hakkında çok derin düşüncelere dalmıştım zamanında kendi inanış yönetimimden bahsetmek istiyorum.Tümünü Göster
1)hawking 13 boyut olduğunu söylüyor
2)herhangi bir boyuttan öbürüne geçiş yapabilmek için o boyutun sabit değerinin 1 den farklı olması gerekiyor
3)şu an sadece görme duyumuz olsa algılayabileceğimiz 2 boyut var ki 3. boyut algısını yaratan diğer duyu organlarımızın gözle kordineli çalışması(ki mevzubahis temel 5 duyuyu aşıyor:yön, mön zart zurt)
4)sonsuzluk kavramı şu anki matematik sistemi ile açıklanması imkansız yani en basitinden sonsuz - sonsuz u 0 da bulabilirim sonsuzda yada daha tatmin edici birşeyler istiyorsan klein şişesini araştır(ki buda epsilon kavrdıbının açıklanmasınıda doğuruyor)
5)e ozaman sonraki boyutun varlığından haberimiz olması için 1 değerini epsilon kadar geçebilmemiz bilimsel açıklamasını yapabilmemiz içinde epsilonu açıklayabilmemiz gerekir
6)şu anki duyu organlarımızın sonraki boyutları algılaması imkansıza yakın olduğuna göre
7)hawking 13 boyut diyor ama düşcede kalmakla beraber boyutlarda sonsuza uzar deniyor
yukarıdaki sıraladıklarımdan kendi çıkarımım sonsuzluk kavrdıbını çözemediğimiz sürece Allah'ın varlığını anlayamayız bu beni agnostikliğe zütürebilirdi şayet dinde körü körüne biat etmenin doğasının bu olduğunu anladım. yani anlayamayacağım şeyler konusunda zaten kuran da anlaşılabilir düzeyde anlatılmış. bunun açıklaması bundan başka birşey olamaz.
ha gel gelelim hawking papa konuşmasına (turtles all the way down paradoxu) bizzat hawkingin anısı sonucu gün yüzüne çıkmış bir paradox araştırmanı ve felsefi yönden düşünmeni isterim. kendi düşünceme göre Allah ıda Allah yarattı kanısına vardımki paradoxtaki gibi dibine kadar Allah yarattı dersem Allah ın varlığını anlamak için tekrardan sonsuzluk kavrdıbını anlamam gerekir. Ayrıca Allah hepimizin içinde (bkz: Hallac-ı Mansur kitabında Hüseyin bin Mansur enel hak yani ben Allah ım demesi üzerine(ki ben hakkım haktan başka hiç birşey yok demek istemiş) idam edilmiştir halbuki kuran a göre Allah hepimizi yaratırken ruhumuza kendinden parça üflemiş ve yaratmıştır enel hak derken bende allah tan parça var demek istemiş ama anlaşılmamıştır)ki önceki paradox ile birleştirecek olursak aslında hepimiz tüm evren Allah ın ta kendisiyiz ondan başka birşey yok tıpkı vücudumuzdaki hücreler hatta atom altı parçacıklar gibi.
ÖZET:Bence Allah Var ve Hazreti muhafazid onun kulu ve elçisi -
-
1.
0Kardeş ne saçmalıyon
-
1.
diğerleri 6 -
1.
-
6.
+45 -3Sus cunub
-
-
1.
+2 -3anan da cünüp
-
2.
0Helat et panpa zamanıda Allah yarattı oç
-
3.
0insan aklı sınırlıdır beynimizin tamdıbını kullanamıyoruz bilindiği gibi bu yüzden bazı şeylere kafamız basmaz kardeş müslümansak kitapta ne diyosa odur demiyorum ama zaten mantıklı güzel bir kitbımız var bu tür ayrıntılara aklımız yetmez benim yorumum bu
diğerleri 1 -
1.
-
7.
+34 -1o yüzden çarpılmış amk
-
-
1.
-1dalga geçme.
-
1.
-
8.
+46 -15enerji yoktan var vardan yok olabilir.
-
-
1.
+10 -1Senin fizik hocanı gibiyim
-
-
1.
+3 -1amk liselisi bi tak bildiğin yok
-
1.
-
2.
-1Senin ben tipini gibeyim enerji yoktan varolurmu gerizekalı ibine var etmek için en kötü bir haraket gerekir ki zaten enerji hiçbirzaman yok olmaz ancak depolanabilir gavat seni gibtir git şimdi
-
3.
0Harbiden amk enerji yoktan var vardan yok olamaz
-
4.
0Enerji asla yok olmaz beynini gibiyim
-
5.
+1beyler normalde şu an kabul edilen bu evet, fakat sonuçta bilim konuşuyoruz teoriler sürekli değişiyor/gelişiyor ve de anti maddenin keşfiyle bu değişebilecek gibi görünüyor. çok bi bilgim yok fakat kuantum dalgalanma konusu altında bulabilirsiniz, bir fizikçi harici çok da anlaşılabilir ifadeler yok yalnız..
-
6.
+1Dostum dünkü taksunuz kuantumdan sicimden falan bir tak anlamıyorsunuz yorum atmayın o yüzden. Enerjinin yoktan var olduğu şu an kanıtlanmamış birşey ama bunun hakkında yüzlerce teori var ve bilim adamları bunun üzerinde çalışıyor.
Sen ise yattığın yerden o öyle olmaz yhğaa demekten başka bir tak yemiyorsun. -
7.
-1Fizigi en son lise 1de görmüş bebeler yorum yapmış. Enerji hicbir sekilde yoktan var vardan yok olmaz sadece bir türden baska bir ture dönüşür. Siz yok ettiginizi sansanizda her zaman o enerji bi yerde saklı olucaktir
-
8.
0Enerji yoktan var olmaz vardan yok olmaz amk salakları bide 30 kişi şukulamış gibeyim fizik hocanızı
-
9.
0Şukunun çuğudan fazla olması sözlüğün zeka seviyesini gosteriyor
diğerleri 7 -
1.
-
9.
+21 -2Ateistim çuguladım.
-
-
1.
-3vay oç.
-
1.
-
10.
+16 -2okadar bilgiyi biz bile bilmiyoruz ve bukadar derine inersen insanlardan kendinden ailenden her seyden nefret edebilirsin ne demisler FAZLA MERAK GÖTE YARAK
-
-
1.
0sorgulama ve inan diyorsun
-
2.
0şunu demek istiyorum biz Allah tarafindan ibadet etmek icin yaratildik tabi ozgur irademiz var ve dinde zorlaa yoktur ama onu yargilamak bizim işimiz değil kendini aşan konulara fazla takılma derim
-
3.
0O kadar derinlere inenler şimdi bakırköy deli hastanesinde
diğerleri 1 -
1.
-
11.
+13 -3okumayın ateist oluyosunuz
-
-
1.
-2vay amk seni eski hesapta köle almıştım hahahhah
-
1.
-
12.
+9gibtir deli
-
-
1.
-3gibtir oç.
-
1.
-
13.
+6 -1Araştırma araştırırsan dinden çıkarsın.
-
-
1.
+1Az araştırma ateizme çok araştırma iSLAMiYET'E zütürür kardeşim bırakın araştırsınlar
-
1.
-
14.
+5bencede akp gitmeli
-
15.
+3Seni birisi yarattığı için aklın almıyor mesela şuan biri gelse ve dese beni kimse doğurmadı kendiliğimden oldum inanırmısın? Tabikide hayır çünkü aklın almıyor kimse allah kadar zeki değildir oyüzden aklın almaz neyse şimdi sg
-
16.
+3Felsefe bilmeyen bir mal beyani. Nedensellik ilkesine gore herseyin nedeni olmasina gerek yoktur her sonucun nedeni vardir. Yani tanri bir sonuc degil. Eger bir sonuc olsaydi o zaman tanri olmazdi zaten. Diyebilirsin evren bir sonuc mu diye ve evet bir sonuc. Cunku evrenin yoktan var oldugunu biliyoruz. Sonsuzdan gelmedigini yaklagib 14 milyar yildir var oldugunu biliyoruz. Nedensellik ilkesi neden dogru olsun diyebilirsin cunku nedensellik ilkesine aykiri hicbirsey yok bu evren uzerinde. Bir makinanin nedeni vardir bir gezegenin vs. Eger evrenin sonsuzdan beri var oldugunu iddia edersen bu dedigin dogrulanir fakat modern bilim bize evrenin 14 yildir var oldugunu biliyor. Azicik kafanizi kullanin amk
-
-
1.
0nedensellik bu evrenin bir kuralı. bu evrenin sebebi değil sonucu. yani bu evreni var etmek için değil, devam ettirmek için nedenselliğe gerek var. kaldı ki bu evrende de nedenselliğe ayrıkı olan bir şey var, ona da kuantum fiziği diyoruz.
yani evrenin var olması için tanrıya ihtiyaç yok, zaten kozmolojik argüman sanki yeni keşfedilmiş gibi, neden aynı şeyleri anlatıp, cevap verip duruyorsunuz anlamak mümkün değil. -
-
1.
0Hiclikten hiclik gelir. Kuantum fizigi de bu durumla celismez ama bu daha derin ve konumuzla cok alakasi yok. Bahsettigim nedensellik yaratilis babinda. Hiclikten var olan herseyin yani her sonucun bir nedeni olmasi gerektigi. Evren icin tanriya ihtiyac yok diyorsun ama hiclikten gelmesinin imkansiz oldugunu da biliyorsundur. Krauss ve hawkingin teorileri bunu aciklamiyor. Bunu aciklayan en onemli teori coklu evrenki bununda bir dayanagi yok. Kozmolojik arguman yeni birsey olmamasina ragmen guclu bir arguman ve mal mal konusman gucunu azaltmiyor. Enis doko hocanin kozmolojik argumanla ilgili bir videosu var iddialara cevap verdigi bakmani oneririm
-
1.
-
2.
0hiçlikten gelmesi mümkün, michio kako reisin videosu var diğer başlığımda vermiştim.
evrende toplam yük sıfır, toplam momentum sıfır. evrenin kendisini üretmek için enerjiye bile ihtiyaç yok esasen. zaten paralel evrenler kuramı eğer doğruysa, evrenimiz gibi sonsuz sayıda evren var demektir, bu da bu evreni özel kılmıyor.
zaten hiçlikten birşey var olamasaydı, tanrı da var olamazdı. bu da kozmolojik argümanın yetersizliği. yani "hiçlikten bir şey var olamaz" diyorsun ve hop o halde tanrı nasıl var, o sayılmaz bir açıklama değil ne yazık ki.
bu yüzden agnostiğim, yani tanrı var olsaydı bile, biz bunu kağıt üstünde gösterebilirdik. yok da olabilir, var da olabilir ama evrenin ona ihtiyacı yok.
bakarım o videoya eyvallah. -
-
1.
0Sonsuzdan gelen birseyin bir nedene ihtiyaci yoktur. Bunu anlamak pek de zor sayilmamali. Cunku sonsuzdan gelen birseyim hiclik evresi olamaz hicbir zaman. Fakat evren sonsuzdan gelmiyor eger evren sonsuzdan gelseydi bu arguman gecerli olmazdi zaten. Krauss'un dedigi bir teori enerjinin sifir olmasi fakat teoriyi ayrintili incelersen zaten hiclikten bahsetmedigini gorursun. Ayrica enerjinin sifir olmasi uzay-zamani da aciklamiyor. Son bir ornekle bitiriyorum. -5 ve +5 i toplarsan sifir elde ederiz bu dogru. Fakat bu argumanda anlatilan sey 0 noktasinin nasil -5 ve +5 e gelebildigiyle alakali. Hiclige 0 noktasi dersek bu enerjilerin toplami 0 olsa bile birseyi aciklamiyor. Cunku 0 noktasinin -5 ve +5 noktalarina gelmesinin aciklanmasi gerekiyor. 0+0=0 matematiksel anlaticak olursam. Ve bu hiclige 5 eklenmesi veya negatif halde bulunmasi gerekiyor. Ve bu hiclik tanimina uymuyor. Fakat tanri orneginde evrenin aksine tanrinin 0 oldugu bir alan yok. Bu yuzden kozmolojik arguman yetersiz bir konuma gelmiyor cunku tanri ve evren ayni sey degil. Cunku sonsuzdan gelen ve sonsuza gidecek bir varligin hiclik noktasi yok. Sonsuz oldugu soylenen bir varliga nasil var oldu demek safsata yani mantik hatasidir. Evren icin boyle bir iddia yok. Ayrica fizikciler ve felsefecilerin hiclik tanimlari da farkli. Genelde fizikciler kuantum alanini da hiclik olarak kabul gorur. Fakat burada 0.00000000000000000000000001 bile olsa buna hiclik diyemeyiz. Cunku bu birseydir hiclik degil. Bu yuzden evrenin bir nedene ihtiyaci var. Tanri seceneklerimizin arasindaki en guclusu. Coklu evren gibi evren ureten bir sistem de olabilir. Bu sistemde de hiclik noktasi bulunmuyor cunku sonsuzdan geliyor. Yani yine paralel evren derken yine evrenin bir nedene ihtiyaci oldugunu soyluyorsun. Dedigim videoda coklu evren hakkinda aciklamada yapiliyor aynisini anlatmayacagim. Kelam kozmolojik argumanda paralel evrenlerle celismiyor. Herneyse umarim anlatabilmisimdir
-
1.
-
1.
-
17.
+8 -5Öbür Dünyadada Bu Soruyu Sorarsın Tabi Sorabilirsen Huur Çocuğu
-
18.
+5 -2islamdaki mantık hatasi diyorsun papadan örnek veriyosun ne bu islam düşmanlığı ? 2. Olarak bazi şeyler metafiziğe girer bir evren sadece bir mekandir herhangi bir gücü yoktur ki kendiliğinden var olabilsin? Ayrıca hadi islami geçtim en azindan bir yaraticiya inanmayanin iq su 9 dan fazla degildir bir de mantik ile ilgili baslik aciyor
-
19.
+2Allah i kendi mantigina goremi yorumluyorsun O'nun boyutu seni beni asar senin o küçük beyninin anlamasi için tezegin para etmesi lazim dagilin beyler
-
20.
+2Yoktan var olmak sadece Allaha mahsustur eğer haşa Allahın yaratıcısı olsaydı asıl mantık hatası o zaman olurdu. Patlamalar hep yok oluşu getirmiştir. Fakat nasıl olurda bir patlama gezegenleri, güneş sistemini oluşturmuştur. Böyle birşeyin oluşmasına tesadüf demek ahmaklığın daniskasıdır.
Dini ve her türlü inanç degerine hakaret veya küfür etmek
Flood yapmak
Üçüncü şahıslara hakaret veya küfür içeren başlıklar
Reklamlı linkler
Kişisel Site davet linki vermek
Çıplaklık, Pornografi vs. başlıklar
YASAKTIR.
Başlıklarınızın mod seçimlerine girebilmesi için mutlaka başlığa fotoğraf eklenmesi gerekmektedir. Her türlü istek, şikayet ve önerileriniz için kamyoncukamil ile iletişime geçebilirsiniz.
30 da kaldi feyzullah admin