-
1.
+1 -1çok mu meraklısınız kula kul olmaya ? çok mu meraklısınız padişahın bir sözüyle idam edilmeye ? cumhuriyet candır. şimdi olmasa bile bir zamanlar herkesin konuşma hakkı vardı şimdi ise dokunan yanıyor.
-
2.
+3sen kul olmadığını mı sanıyosun 1 yumurta 9 yıl biliyo musun
edit:sosyalistim amk yanlış anlayanı giberün -
3.
+1o zamanlar haksızlık, yolsuzluk yapılınca vezirler'in dahi kellesi ucuruluyodu haklısın.. cumhuriyet insana deger veriyo
-
4.
0osmanlıyı seven liselidir herkesin bi ara mutlaka ilgisini çok çekmiştir. güç her zaman insanı yanına çeker. ama her insanı değil tabiki. osmanlıyı falan sallayın önemli olan insanlık. insanların rahat yaşayabileceği bir düzen bir ortamdır
-
5.
0@3 yolsuzluğun cezası ölüm müdür ?
-
6.
0@6 takıldıgın yere hayran kaldım. şu dönem de bile insanlar sebebsiz yere ölüyoken
-
7.
0@7 insanlar her zaman ölüyor önemli olan öldürene ceza verebilmek adamlar hayatlarında görmedikleri padişaha kul olmuşlar amk ama cumhuriyette öyle değil bilinçli bir toplum her şeyi düzeltebilir.
-
8.
0osmanlı zamanında idam sayısı 10 u geçmemiştir ama cumhuriyeti getireceğiz diye binlerce insan idam edilmiştir... bi yerden duymuştum hemen gibmeyin
-
9.
0@8 ben de onu ima etmeye calıştım. o dönem de kim ne cezayı hak ediyosa, cezası kesilir ve uygulanırdı. ha bilincli topluma da gelince bu durumda da egitim ön plana cıkıyo sonucta osmanlı'da egitime verilen önemi sende biliyosundur eminim..
-
10.
0@9 buna cevap bile vermem cellatlar tavuk kesmişler zaten hep değil mi ?
-
11.
0tek bir osmanlı'dan söz edilemez. kim ne diyorsa daha açık söylesin: klagib osmanlı mı? tanzimat dönemi sonrası batıya yönelen osmanlı mı? ikisi birbirinden oldukça farklı.
-
12.
0@10 ya padişah o.ç çıkarsa o riski almaya değer mi ?
-
13.
0@13 o risk her yönetim de göze alınır. cumhuriyet'te dahil
-
14.
0@12 ben her türlü monarşik düzene karşıyım kardeşim benim hayatım kimsenin iki dudağı arasında olmaz olmamalı.
-
15.
0@10 kim ne cezayı hak ediyosa dedin ya panpa, ukubattan haberin var mı? modern ceza hukuku ilkeleri ile değerlendirebileceğin bir mevzuat değil, hak ettiği cezayı alması falan söz konusu olamaz. yasanın kaynağı meşru değil ki verilen ceza haklı olsun. ayrıca siyaseten katl konusu da öyle sandığınız gibi patır patır kellelerin uçması şekliyle olmadı. yüksek idarecilerin ölümleri netameli bir mevzu. tanzimat sonrası dönemde oldukça azaldı siyaseten katl, müsadere de bunla bağlantılı olarak kalktı vs. neyse, olayın farklı boyutları var, onu demek istiyorum.
-
16.
0@14 bilinçli toplumda en fazla 5 yılın yanar cumhuriyette ama monarşide padişah ölsün diye dua edersin anca ki oğlunun da o.ç olmayacağının garantisi yok
-
17.
0@15 ben de karşıyım canım kardeşim de, tanzimat sonrası dönem padişahları (çok kısa bir dönem olmak üzere abdülhamit hariç) klagib osmanlı padişahları gibi ülkeyi iki sözle yönetebilen insanlar değillerdi. padişahın yetkileri azaltılmaya başlanmıştı, padişah hukuka uyma zorunluluğu altına sokulmuştu, hukuk devleti kavramı öne çıkmaya başlamıştı; iktidar ilk defa hukuk vasıtası ile sınırlandırılıyordu.
sanıldığı gibi bu memlekette monarşi 1922'de bitmedi. 1908'de çoktan fiilen bitmişti. -
18.
0duzenını gibeym kulaklarını koparıp size birsey olmasın
-
19.
0olm sizi her gece parayla mı veriyorlar anlamadım ki
@1 abicim salak mısın sen. tüm dünyada yaşanan bir süreç işte. bizde de yaşandı bitti. hala cumhuriyet falan diyo. gibtir git 1400 lerde aga cumhuriyet yapam ya senato falan de. ne dicekler sana. te allam ya -
20.
0@16 benim anlatmak istedigim adalet'in bence bu güne nazaran o dönem de daha adil oldugu