-
26.
0Bilim incicisi
-
27.
0o anlattigin olay icin gerekli zemini hazirlamalisin
ve su bunun icin farkli bi ortam
ortam degistikce fizik kurallari degisebilir, -
-
1.
0Su örneğini karanlık maddenin dışarıya nasıl çıktığını anlatmak için sadece bunun için farklı bir olayla alakası yok yani
-
1.
-
28.
0Eger oyle olsadi butun cisimler goktaslari biraraya toplanipbirbirine temas halinde olurdu buna dayanarak yercekimi var diyebiliriz
-
-
1.
+1Evet ama olay şöyle ki kardeşim evrenin bi patladığı bir nokta var işte orada karanlık maddenin çoğunlukla olduğunu düşünüyorum ve buna dayanarak karanlık madde normal maddeyi ittiği için merkeze yaklaştırmıyor.
-
1.
-
29.
0Seviyeyi nie yukseltion pic
-
30.
0Arasını dolduruyosa ayırması gerekmiyomu
-
-
1.
0Evet ayırması gerekiyor ama dış taraftaki karanlık madde ler ona göre daha baskın geliyor. Su örneği verdim iki bilyeyi su içinde birbirine yaklaştırır san arasında kalan dışa çıkıyor
-
2.
0Ama su + - kutuplardan oluşuyo kumda dene
-
3.
0su nasıl + - kutuplardan oluşuyo pampa hidrojen - oksijen + mı yükleniyor onla bi ilgisi olabilirmi diyorsun yani anlamadım.
Su örnegini sadece karanlık maddenin nasıl dışa dogru cıkıp yerine normal malddenin geldiğini anlatmak istedim yani;
suyu karanlık madde farz et misketi de atom
karanlık madde bunları itiyor ve birleştirme merkezine surukluyor ve arada kalan karanlık maddeler de dışa çıkıyor -
4.
0Aynen hidrojen - oksijen + karanlık madde sıkıştırıyo olsaydı evren genişlemezdi bence
diğerleri 2 -
1.
-
31.
-1
-
32.
0bir hata olsa einstein bilirdi
-
33.
0Rezerv demismiydim
-
34.
+1incide böyle adamlar olması şaşırtıcı
-
35.
0Peki evrenin geri kalan %30luk kısmında karanlık madde olmadığından bahsettiğin bu durum açığa çıkmıyo mu? Eğer oyleyse bunun yerini dolduran alternatifler var mı? Varsa bunlar nelerdir?
-
-
1.
0Kalan %30u da normal madde demiş arkadaş yani diyorku evrende boşluk yok her yer bir maddeyle doldurulmuş tıpki bir resim tablosu gibi
-
-
1.
0Aydinlandim panpaa
-
1.
-
1.
-
36.
0Panpa formül ile açıklaman gerek yoksa kabul görmüyor
-
37.
0Okuyacağım sonra
-
38.
0ananı gibim
-
39.
0@4Ve @7 gibi gok itiyor dedim ilk basta fakat dusununce cok mantiksiz oldugunu anladim cunku gok itseydi yeryuzunden tukari atmosfer stratosver vs. Leri gecerken itme ve ters itme kuvveti bizi kagit gibi yapardi ki bu mmantiksiz o zaman da uzaya cikamazdik daha sonra bu panpamizin dedigi newtonun ki yanlis lafi mantiksiz olur.
-
40.
0Evet ama olay şöyle ki kardeşim evrenin bi patladığı bir nokta var işte orada karanlık maddenin çoğunlukla olduğunu düşünüyorum ve buna dayanarak karanlık madde normal maddeyi ittiği için merkeze yaklaştırmıyor. falan demişin fizik bilgisi aşırı düşük aslan parçası seni. yerçekimini nasıl açıkladın peki? coğrafyada rüzgarların oluşumunu öğrenip buna uyarlamış gelmiş
-
41.
0Seviyeyi yükseltme puşt
-
42.
0Mantıksız ama hayal gücunü sevdim evlat
-
43.
0Sözlükte herkez teorik fizikçi olmuş madem bu kadar zekisiniz amk neden am got meme yazip seviyeyi düşürüp anancilik yapiyonuz
-
44.
0Maddelerin kütleleri birbirlerine olan çekim kuvvetine etki eder senin teorin gerçek olsaydı hacim etki ederdi hacmi büyük olan maddeler daha fazla karanlık maddeyle çevrelenir daha fazla kuvvete maru kalırdı ancak bu kütleyle alakalıdır
-
45.
0Anlamadim panpa ozaman uzaya gonderilen cisimlere neden senin bu teori etki etmiyor
başlık yok! burası bom boş!