/i/Bilim

"hayatta en hakiki mürşit ilimdir, fendir. ilimin ve fennin dışında mürşit aramak gaflettir, dalalettir, cehalettir".
M.K ATATÜRK
  1. 8.
    +6 -5
    şakirtler gelir şimdi hııııııııııaaaağ allah çok yüce lan triplerine girerler.d.d.d
    ···
    1. 1.
      +1
      ya benim amacım burda kavga çıkartmak değil ama evet o triplere girmeyelim bi zahmet
      ···
  2. 7.
    +10 -23
    abi 3-5 madde ile anlatsaaydın da rahat rahat okusaydın ya
    ···
    1. 1.
      +8
      Serkan yav bi toz ol bizi rahat bırağ yaow
      ···
    2. 2.
      +6
      Rahat rahat okusaydık demek istiyor
      ···
    3. 3.
      +3
      adam haklı lan daha düzgün yazamıyor böyle uzun uzun yazılınca nasıl okusun fakir
      ···
    4. 4.
      0
      panpa kapsamlı birşey sonuçta, yazmak istediklerim sığmadı bile. cevapları da uzun yazıyorum, ekgib birşey olursa (bkz: cevab veremedi) evrimciyi züt ettik diye gelirler
      ···
    5. 5.
      0
      hangi cilgin evrimi 3-5 maddeye sigdirabilir ki
      gerci okumadim tabi
      ···
    6. diğerleri 3
  3. 6.
    0
    Panpa ara form diye bir dalga var mi. Bunlarin videosu ve direk farklilasmayi gorebilecegimiz iskeletler var mi. Evrim kesin var o garanti. Ama sorum su, evrim teorisi 'insan maymunlardan turemistir' mi der direk? Yoksa daha mi farkli.
    ···
  4. 5.
    +4 -8
    valla mesele inanmamak gibi bişey değil ama evrimi savunan bilim adamları bunu yalan yollardan ispatlamaya çalıştı zamanında bazı ufak tefek hile ve hurdalar yaptılar hatırlarsın..bir de evrim teorisinin henüz karanlık kaldığı noktalar var bu noktalar bazen tamamen saçma iddialar halinde de ortaya çıkıyor insanlar da bunlara "saçma" dediğinde evrimci gençlik "siz nerden bilirsiniz cahiller yea" gibi bi savunmaya geçiyor bu yüzden çoğuyla konuşmak bile gereksiz oluyor. şunu söylemek isterim ki evet türler gelişim ve değişim içindedir ama herşeyin tesadüfler sonucunda oluştuğunu iddia etmek de biraz safça be kardeşim bunu da kabul edin artık.
    ···
    1. 1.
      +4
      şimdi kardeşim, bilim adamı üstünde de baskı vardır. bilim adamı dediğin kişi kusursuz değil. onların da sahtekarı var. ama bilimin güzelliği sürekli sorgulanıyor oluşu, evrim de böyle. darwin şimdi gelip evrimi görse, anlamazdı bile. hatta darwin'i şmdi akademiden içeri sokmazlar aynı kafasıyla.

      ha adam zamanına göre müthiş iş yapmış, zütünün üzerinden oturmayıp, o kadar yer gezip örnek toplamış. şimdi biz bilgisayar başında eleştirince biraz ayıp olmuyor mu.

      neyse yalnız senin dediğin olay piltdown adamı, bilden shawn'nın sürekli ısıttığı başka mevzu. onu yapanlar evrimci değil, bu işten ekmek yemek isteyen edamlar. piltdown addıbını da çürüten başka bir fosil ve evrimci aynı zamanda. yani işin detayını okusan, bir sorun yok.

      cahil mevzusu da şurda. bak ben bu işin uzmanı değilim diyorum ama okuduğum makale sayısı binlerce, konferanslar bilmemneler, aldığım dersler. buna rağmen evrim uzmanlığı zor konu. beri taraftan youtube'dan 2 tane video izleyen adam, ya da harun yahya 'nın videosuna bakan adam. bize burda copy paste ile ayar verdiğini sanıyor.

      yani bu tarz bi yaklaşım ister istemez bizi delirtiyor. verecek cevap bulamıyorsun, yav he he moduna giriorsuna artık. bu da bilim insanı ile halkta kopukluk oluşturuyor. yani yanlış anlama ama bizim halkımızdaki cahil özgüveni kimsede yok. onca yer gezdim, bu da böyle bir çıkarımımdır.

      evrimde tesadüfün yeri yani olasılık diyelim, sanıldığı kadar yok. bazı şeyler deterministik, yani aynı koşullarda tekrar oluşabilir. hatta evrim deneyleri yapabiliyoruz, yapan arkadaşlarım da var. küçük çapta evrimi sürekli gözlemliyoruz. yani evrim karşıtlarının dediği gibi, deneyi olmaz falan değil, gayet oluyor.

      dediğim gibi sen inanmak istiyorsan inan, bence hoş. allah'ın yaratma mekanizması olarak görebilirsin evrimi. inan diğer açıklamalardan çok daha güçlü. saygılar
      ···
    2. 2.
      +2
      bu kadar sabırla ve saygıyla anlattığın için teşekkür ederim.. her zaman bu şekilde konuşabilecek insanlar bulunmuyor. yaklaşımını takdir ettiğimi özellikle belirmek istedim. ben senin de dediğin gibi bu konuyu ince ayrıntılarına kadar araştırmış değilim. belli bir evrim sürecini de kabul ettiğimi zaten önceki yazıda da belirttim. ben sadece sert ayrımlara karşıyım. din ve inanç konusunda evrimcilerin sert yoksaymalarına inançlıların da evrimi tamamen yok saymalarına eşit derece de üstelik. iran da evrimin öğretildiğini daha önce duymuştum sende söylemişsin. tabi okuyuluyor olması dini en iyi iran yaşıyor orda varsa doğrudur diye bir ölçüt saçma olur o ayrı mesele ama yine de islamiyetle gayet bağdaştırılabileceğini de düşünüyorum evrimin. Herşeyin teorisini bulma amcımız varsa ne salt bilimsel değerlere ne de dini inançlara saplanıp kalmalıyız. bu dünya da bilimle açıklanamayacak değerlerin de olduğunu kabul etmek bakış açımızı genişletir. saygılar.
      ···
  5. 4.
    +5 -1
    Okumadım Ama Senin Gibi Adamlarla Daha Çok ilerleyeceğiz!
    ···
  6. 3.
    -1
    Ağağağapiğağa aynen birader.
    ···
  7. 2.
    +54 -4
    adam o kadar yazmış kimse giblememiş amk. inci sözlük budur..
    ···
    1. 1.
      +1 -1
      ne yalan söyliyeyim okumadım okuyacak olsam karşımdaki dolapta bana bakan 300 den fazla olan kitaplardan bir tanesini elime alıp okumaya başlardım.
      Çok yüklenme bize üşengeçlikte bir numarayız.
      ···
  8. 1.
    +41 -23
    özet geç diyenlere: evrim pırıl pırıldır darwin adamdır

    bunu da en tepeye yazıyorum, ikinci özet

    "bana evrimi göster diyene, yine köpek ve kurdu örnek veririm, bundan 10 bin sene önce fino köpeği yoktu, bugün var, fino köpeği bildiğimiz kurttan evrildi.

    hadi bana bunu da açıklayın anti evrimciler" *

    ---

    öncelikle hızlıca kendimi tanıtayım. yurtdışında biyoteknoloji doktorası yapıyorum. birkaç yayınım var, birkaçı da yolda

    neyse evrim ve evrim teorisi iki ayrı kavramdır. evrim dediğimiz şey, yerçekimi gibi kanundur. bir kavram yanılgısı olarak teori kanun olur hatadır. şöyle ki teoriler aslında kanunlardan çok daha kapsamlı bilimsel yapılardır. misal yerçekimi kanunu der ki, "yer çeker", aha bu. yerçekiminin açıklaması ise henüz belli değil.

    şaşırdınız mı, evet daha yerin neden çektiğini bilmiyoruz, yer çekimi teorisi yer çekimi kanununu açıklayan bilimsel yapıdır.

    bu bağlamda evrim kanunu (hatta gerçek daha doğru bir tanım, evrim gerçeği yani fact) ne der peki. türler değişim içindedir, bunu zaten gözlüyorsunuz sürekli. anne babamıza tam anlamıyla benzemiyoruz, hatta toplumsal açıdan bakarsak, "yeni nesil çok güzelleşti beaa" bile bir değişimi gösteriyor.

    ikinci önemli kanıt fosil kayıtları, yer katmanlarına baktıkça fosilleşmiş türlerde farklılaşma görüyoruz. bu ne demek, 150 milyon yıllık aslan, deve, insan, penguen fosili bulamazsınız, bu kadar basit. yıllar geçtikçe başka başka türler karşımıza çıkıyor. yani x y tayfasına inanıp, bakın 150 milyon yıldır değişmedi, böyle de mükemmel kısmı kuyruklu yalan. morfoloji aynı gibi olabilir (bunu da eğitimli gözler anlar, ben anlamam şahsen) ama değişimi bilemeyiz, ayrıca gösterdikleri fosillerin hemen tamamı kolpa.

    son olarak da moleküler kanıtlar var, bu daha teorik, yani kısaca diyoruz ki, dnamız sürekli değişiyor. bunu da deneylerle, dnamıza bakarak, diğer canlıların dnalarına bakarak zaten görebiliyoruz. aslında bu kısmı zaten asıl önemli kısım, darwin zamanında dna hakkında bilgimiz yoktu. şuan darwin gelse, "sen gelme ulan ayı" deriz çünkü bilgisi ekgib kalır

    hah şimdi elimizde bir gerçek var, bunu nasıl açıklarsınız, size bir teori lazım, aynı yerçekimi teorisi gibi evrim teorisi evrim gerçeğini açıklar.

    şuan için elimizdeki en kapsamlı şey de evrim teorisi. yani alternatif yok, olamaz da. evrim teorisine inanılmaz, evrim gerçektir, gerçeğe inanmamak tıpkı dünya dönmüyor, ben buna inanmıyorum demek gibidir. siz gene inanmayın ama, daşşak geçilince de kızmayın.

    ha bence islam diğer dinlere kıyasla evrimle daha barışık olmalı, ben agnostik olarak bunu söylebilirim çünkü islam yaratılış mevzusuna daha yuvarlak yaklaşır, hristiyanlık daha net konuşur. bu sebeple hristiyanlar evrime, özellikle protestanlar çok karşılar. bizim bilden shawn tayfası da bu adamların tezlerini alıp, bizim yarı cahil halka kakalıyor.

    (bir ek olarak belirteyim, charles darwin de aslında dindar bi adam, hatta karısı daha dindar, darwin'e baya atar yapıyor teoriyi ilk oluşturduğunda.)

    hatta islam ve evrim için şuna bir bakın, ve de google edin.

    http://multichrome.blogsp...-theorized-evolution.html

    bir de eskilerden ibrahim Hakkı'ya bakabilirsiniz. ama dediğim gibi ben agnostiğim, ama önceden inançlıyken de evrimle sorunum yoktu. ha bir not daha, iran'da evrim teorisi okutuluyor.

    neyse, misal "evrim artık kabul görmüyor", düpedüz yalan, yalan. evrim teorisi, fizikteki teorilerden bile daha güçlü bir yapı, bırakın kabul görmemesini. yani insanlara söylenen sanki bir tartışma var, ama alakası yok.

    evrimi şu kafayla eleştiren adamın doktorası yanar, ben size diyeyim *

    bu konu uzar, soru varsa sorular üzerinden gidelim, ama lütfen şimdiki maymunlar neden insan olmuyor, bana bunu açıkla tadında salakça şeyler sormayın. vallahi insanlığa olan inancımı yitiriyorum. adam gibi sorun. ayrıca evrim canlıların çeşitliliğini açıklar, ortaya çıkmasını açıklayan abiyogenez teorisidir, kimyacı arkadaşlar da onu açıklasın.

    şunu belirteyim, evrim uzmanı değilim, zor bir alan çünkü. ama türkiye'ye dönsem üniversiteye hoca olabilirim, yani size biyoloji öğreten biyoloji hocalarını ben eğiteceğim. bu bağlamda lisede öğrendiğiniz biyoloji bilgisi ile evrimi çürüttüğünüzü sandığınız dahice sorularınızı da bi zahmet kendinize saklayın.

    cevap linklerim:

    http://www.incisozluk.com.tr/e/160318748
    http://www.incisozluk.com.tr/e/160318917
    http://www.incisozluk.com.tr/e/160319296
    http://www.incisozluk.com.tr/e/160322089
    http://www.incisozluk.com.tr/e/160323152
    Tümünü Göster
    ···