nat geonun evrimi bilimsel gerçek olarak görmesi

@138 bari sen yapma çok havada kaldı konuştukların

-hangi paleontologlar
-hangi kazı alalnında
-kaç yılında yapılan kazıda ne bulundu bu sonuca ulaşıldı

-bunun cevabını veririsen iyi olur

(bkz: evrim çok saçma amk)
(bkz: evrim çok saçma amk 2)

@143 ya senin yazdıkların gibilerinin çoğunu dawkinsten fln dinledim okudum doğal seleksiyonu kabul etsen bile dawkins gibi ilk protein oluşumunu üstün bir varlığa bağlamak durumunda kalıyosun adam god delusion diye kitap yazdıktan sonra bağlarken bu üstün nesli uzaylı olarak tanımlıyo ve kafasında kuruyo inanç sisteminden hiçbi farkı yok aslında bilimsel bi dayanağı yok yani evrimin kuramların da %99 u zaten uydurmalar sonucu oluşmuş sen de kesin böyle olmuş gibi anlatıyosun bunlar varsayımdan öteye gitse haberim olur saol yine de

@138 sen de saçmalıyon amk. yaradılış demek zört diye yerden bitmek demek değil.
atıyorum dünya da yaratıldı sonuçta sana göre demi? ama gaz toz bulutunu, bigbangi dinle çelişmiyo diye reddetmiyosun niyeyse.
bunlar olduğuna göre o zaman dünyayı allah yaratmadı mı amk?
dünya yuvarlak diyemiyodu insanlar amk bugünlere geldik.
şimdi dinciler gezegenlerin düzeniyle gururlanıyo amk başkası değil.

yani allah yarattıysa bile bizim bi şekilde, bi mantık dahilinde bu dünyada oluştuğumuz gerçek.
dünyada şayet bizim oluşmamızın mantığı yok ise, yani türler böyle çiçek açar gibi kafası esip sebepsiz yere birden topraktan bitti ise allah kendi adalaletiyle çelişir ki o da senin bahsettiğin tanrıyı yok kılar.
bunu biraz düşün anlarsın.

yani evrim yoksa bile atıyorum uzaylılar geldi ekti bizi.
veya dünyanın genç döneminde radyasyon kuşağında bugün hiç tahmin edemeyeceğimiz şeyler oldu binlerce canlılık oluştu.
veya gelecekten birisi zaman makinesi buldu geçmişe gitti kendi kanından bizi tohumladı.
ne bileyim fantazinin dibine vurabiliriz ama bilimsel olarak ispatı olmayan bişey değil bu.
ve diğer türlerle de muhtemelen bir şekilde akrabayız.

ha eğer ki bilimsel olarak ispatlanamayacak bişeyse, senin tabirinle "yaradılış (vuuu müziği eşliğinde)" ise kusura bakma ama dünyadaki bütün inanç sistemlerinin tanrısı çöker yine tapmak güneşe filan kalırsınız.

özet: dünyada fizik kurallarında bir bug varsa, allah o kadar adaletli değildir özetle.

en basitinden şunu düşünelim doğal seleksiyon var ilk hücreli canlı bi şekilde oldu 1 milyon tane oldu sonra aynı doğa şartlarında bazısı evrim geçirip bazısı evrim geçirmeden öyle kaldı ve 350 milyon yıldır hala tek hücreli canlı var hani doğa şartlarından etkilenerek evrim geçirirdi bu canlılar şimdi dersen ki evrim geçirmeyenlerin doğada bu ihtiyacı olmamış hepsi aynı tek hücreli birini etkileyen doğanın diğerini de etkilemesi geerekmez mi ?

@140 ona özetle madde kültürü deniyo.
ben sopaya taş bağlarım ona balta derim. benden sonra gelen ona sopaya bağlı taş değil, balta der bu sayede ona bişey katar ve bi sonrakine atar.
haliyle üzerimizde 50000 yılın yükü var. şaka değil amk 50000 yıl.

lan tam kafamdaki bi olayı anlatamıyorum mesela x bir türün evrimleştiğini düşünelim suda yaşayan bir canlı karaya çıkacak farzedelim bu nasıl oluyo amk baya bir süreçten geçiyo peki bu canlının zaten ömrü nekadarki. ayrı diyelim ilk balık türü karaya çıktı amk peki diğer arkasından karaya çıkan balıklardamı aynı şekilde evrim geçirim tamamen aynı canlılar olup ürüyolar. evrim varsa belki hepsi sudan çıkarken çok farklı türler olarak çıkacaklar ve hiç biri çoğalamıyacak. binlerce canlının aynı evrimi geçirme ihtimali nedir bence sıfır.her takuna kadar nasıl evrimle bukadar tıpa tıp canlılar oluşsun

@108 panpa sen cennet cehennem olayınıda çok takmışsın kafaya vaadedilmesinden öte vadedilen şeyin ne olduğu da zaten çürütüyor bazı şeyleri. şimdi bakıyorsun dünyada gercekten en büyük acılardan biri yanma hissiyatı bakıyosun cehennemde ateş var cayır cayır yanacaz, mazallah gibilme çok büyük acı olsaydı cehennemde zebaniler 7/24 zütünüzü gibecekti denilecekti..

@149
--spoiler--
350 milyon yıldır hala tek hücreli canlı var
--spoiler--
elinde 350 milyon yıllık bir tek hücreli canlı fosili olmadığına göre bunu söylemek doğru olmaz. kesin konuşma panpa

@144 şunu demek istedim panpa Mesela, birinci zamandaki derisi dikenliler ne ise, şimdikiler de aynıdır. Derisidikenlilerin mutasyon ile omurgalı hâle döndüğü görülmemiş ve buna âit bir fosil yok. atamız tek hücreli bi canlıysa bu fosiller de olması lazım ama ortada mutasyonla ilgili bi fosil yok ama evrilme var tabi reddetmiyorum boy kilo güç yaş vs özelllikler doğaya göre değişiyo

@152 ütopya kurdu kafasında
ılık zütlü detected

@153 evrim teorisine göre ilk canlı tek hücreli ya panpa canlı fosilleri de 350 400 milyon yıl geriye dayanıyo ya eee hala amip öglena varsa 350 milyon yıldır tek hücreli canlı var mantık olarak varsayıma mantık yürüterek konuştum sadece gerçek değil yani (:

atlar ve eşekler nasıl çiftleşim katır meydana getirebiliyorsalar, insanlar ve bazı maymun türleri de çiftleşip yavru meydana getiriyorlarmış diye duymuştum. hatta eşekler ve attarın birbirine akrabalığı bizim maymunlar ile akrabalığımızdan daha uzaklarmış.

seviyeyi yükselttik lan sabah sabah ipneler

@154 @144 ün cevabı bu değiş temiz bi şekilde madde madde verirsen iyi olur çünkü çok rahat ulaşırım hangi kazıymış ne ele geçmiş nasıl böyle bi sonuç çıkarmışlar. bana saçma geldi öyle bişey olsa bilirdim

@152 panpa onlar benim sistem eleştrim ve bence olması gerekir ateistlerin çoğu dini reddediyor dierleri de dinsizliği ben ise sistemi eleştriyorum bu sistemi var kabul ederek eleştriyorum ve gedikler her türlü ortaya çıkıyor.

@153 lan sen manyakmısın 500 milyon yıllık trilobitler var trilobit dediğin kocaman hayvan amk.ne tek hücrelisi ilk tek hücreliler ise 3-4 milyar yıllık canlılardır

@151 ya şöyle düşün. direk karaya çıkma yok. farz et gibindirik bi canlı olarak şimdi biz sudayız. sonra daha çetrefilli bi tür geliyo bizi gibiyo biz de kıyıya kaçıyoruz. kıyıya dediğim sudayız hala da sığ yerlere yani. sonra kıyıda dalgalardan ötürü taşınan materyaller zengin, ama oksijen az. tabi bu arada bi 20 jenerasyon belki geçti. bu sırada bizim soydan gelenler tabi o kıyıda yaşama biraz alıştı. sonra suda olan her değişim bizim ihtiyaçlarımızı etkiliyo haliyle biz de pis bişey geldikçe belki toprağa gömülüyoruz korunmak için. yani daha doğrusu gömülen var gömülmemeyen ama gömülenler hayatta kalıyo diğerleri zehirlenip ölüyo. sonra o su kıyısındaki topraktaki malzemeler bizim cildimizi değiştiriyo topraktaki hapsolmuş havayı sindirmeye başlıyoruz ve içimizde onu işleyecek bi farklılaşma başlıyo. sonra biz yavaştan toprağa daha çok gömülüyoruz hem daha korunması kolay olduğundan hem de kolay yaşam. sonuçta ordaki planktonları emmek falan rahat geliyo avlanmaktansa. derken biz yavaştan her dalga vurduğunda havayla temas eden, dalga çekildiğinde sulu toprağa gömülü hale geliyoruz. tabi bu arada yine yüzlerce jenerasyon geçti ve hiç bir jenerasyon da kendi hissedeceği kadar bi değişim yaşamadı. neyse zamanla bu git geller artınca suyu işleyen solungaçlarımız yara oldu, değişim geçirdi, havayla teneffüs etti. derken yıllar yıllar sonunda su yerine havadaki oksiyeni de solumaya başlıyoruz. sonra yavaştan suyu terk ediyoruz. tebrikler! karadayız!

ki bu geçiş zor bir geçiş zaten bunu yaparsan diğer evrimsel adaptasyonlar çok kolay bunun yanında.
bilmem uydurduğum örnekle biraz olsun anlatabildim mi?

lan herkes cahil burda adamlar ilk fosili 350 milyon yılda bitirdiler ozman tek hücreli varmıydı onu tartışıyolar amk. kambriyen ordovisyen katatofik yıkımlar filan duydunuzmu hiç hah bunlar paleontologların işidir kafanızdan uydurmayın gidin yatın

@158 ya panpa demek istediğim fosillere bakıldığında aynı dönemde birçok tür yanyana yaşamış evrilme olsa bir geçiş türü olur ve bu türler yanyana yaşamaz birbirine evrilen 2 türün yan yana yaşaması mantıksızlığı bizi o sonuca zütürür demek istedim yoksa kazıyı tarihini zamanını bilsem paleontolog olurdum sadece videlolarda izlediğm bilgilerden yola cıkarak mantıksal varsayımlar üretiyorum (: ama videoyu bulursam atarım