nat geonun evrimi bilimsel gerçek olarak görmesi

@161
--spoiler--
elinde 350 milyon yıllık bir tek hücreli canlı fosili olmadığına göre bunu söylemek doğru olmaz. kesin konuşma panpa
--spoiler--

tek hücreli bişey yok panpa elde. varsa nerde amk.bu arada trilobitler nerde sergileniyo lan

olm ben kazıdan taştan fln anlamam lan sadece mantık yürütüyorum zaten eğitimciyim dedim evrimi kanıtlayan formlar yok amk. varsa söyleyin ben de biliyim.

@162 panpa tamam iyi niyetli açıklıyosun ama ben o arada sudan zehirlenip ölen ve kuma gömülen canlının fosilini görmem lazım. inan paleontoloji dersleride aldım ama yok böle bişey işte.
mesela o canlı kuma gömülüyo diyosun şimdiye kadar tamamen sudan oksijen alan canlı zehirli atık gelip kuma gömülünce bi canlının ölmesi 3 dakikayı bulur oksijen yokken bu 3 daikadamı adepte oldu

@166 panpa madem sergi istiyosun kocaeli üniversitesi paleontoloji laboratuarında sana gösteririm gelirsen istediğin fosili yaş aralıklarıyla

gelmişiniz bana tarihi eleştriyonuz olm manyak mısınız lan sistemi eleştrin ve açıklayın yok 4 milyarmıs 350 milyon diilmiş tarih değil ki sorun , sorun evrimin oluşması için kabul edilen varsayımlar aq

sudan karaya karadan ağaca ağaçtan karaya karadan mağaraya ...

@169 güzelim bu örnek tamamen dediğim üzere sallama. bunun çok çok yavaş gerçekleştiğini farzet zaten. yani atıyorum zehirli bir gaz verilse bir ortama bir süre terk etmezsek biz de ölürüz amenna. ama havadaki zehir oranını %0.01 yapsan 50 yıl sonra %0.2 yapsan finale geldiğinde insanların ciğerleri ona adapte olabilir. ha olamayanlar da ölür zaten. bizim şu anda kuru iklimlerde yaşayabilmemiz gibi. zencilerin siyah doğması gibi. yani bu adaptasyon çok değişebilir. kaldı ki paleantoloji dersi aldıysan benden iyi bilirsin hareketli alanlarda fosil kalmaz kolay kolay. deniz diplerinde trilobitler olur, ara bir de çok şanslıysa bir karacanlısı hareketsiz yerde ölür öyle olur. su kıyısındaki fosil kolay bulunacak bişey değil ki nihayetinde?

gel gelelim ara tür konusunda evrim kısır dediğim gibi. benim de aklıma takılan çok şey oldu okurken. bunu da kabul ediyorum. ama bunun antitezi "evrim yok" olmamalı. "doğrusu şu şudur" şeklinde olmalı.

bakın beyler açık ve net sölüyorum dünyada hayvan olarak milyonlarca tür canlı var. eğer evrimden gelirse bu canlılar bizim her canlı türü için çok farklı ara fosiller ve çok farklı geçiş fosilleri yada başarısız evrim fosilleri bulmamamış lazım nerden baksan her tür için binlerce çeşit fosil olmalı. yani milyarlarca şu an yaşamayan sadece ara formlarda etkinlik göstermiş canlıların kalıntısı lazım nerde amk

bu videoyu daha önce izleyen var mı bi bakın isterseniz @169 bunu anlatıyor arkadas http://www.youtube.com/wa...OyrF0&feature=related

fosilleşme şarları
1-çabuk gömülme
2-sert kabuk yada iskelet yapısı

deniz ve karanın birleştiği yerleş çabuk gömülme ortamları çok rahatlıkla olabilir yada su birinkilerinin çıkışındaki bataklık ortamları ve bu canlılar iskelete sahipler fosil oluşması için bi sıkıntı yok.

denizde yaşayan bütün canlıların aynı canlıya evrilmeside ayrı bir soru işareti

bütün bu milyonlarca yıl sonunda milyar tane canlı içinde sadece insanın konuşup düşünen sosyal olabilen canlılar olmasıda ilginç olurdu

@174 e katılıyorum evrim yokturdan öte doğrusu şudur şudur olmalı bence de tamamiyle uydurma olarak da ortaya çıksa tamamiyle yok kabul etmek gerici dincilerin tamamiyle var kabul etmek de ateistlerin işi bilimin işi doğrusu için araştırma yapmaktır

@178 ya güzel kardeşim toprağa gömülme senaryosu tamamen bana ait. tahmin edilen şey o değil zaten örneği softlaştırdım sen de ona takıldın.
ama şu var karadan denize çıkacaksa bir türün çıkması buradaki türler için yeterli bile.
yani trilyonda bir ihtimali dahi olsa ihtimal olduğu sürece bilimin işi o.
ikinci ihtimali bulmak senin işin.
atıyorum şu sudan ağzındanki suyu fışkırtıp daldaki böceği vuran balık gibi. belki sudakiyle karadakinin ilişkisi de yeni türler doğurdu.
çok çok uzun süre ve çok çok değişik ilişkiler, şartlar var bu süreçte.

gel gelelim insan olması sorun değil ki amk ona neden takılıyosunuz bu kadar?
evrimin bu yönde ilerlemesi ilginç tabi. kas gücü, savunma saldırı derken beyni belli bir seviyenin üzerine çıkınca trink! garip bi hayvan oluyo.
insanı diğer hayvanlardan en farklı kılan şey ne?
material culture falan değil.
canlılar içerisinde mutlu olması gerektiğini düşünen ve sırf bu yüzden canını sıkan tek tür insanoğlu.
normal değil yani. bozuk bi canlı türü.
sonuçta bu bir merkeze bağlı ilerlemiyo malum. belki biz soyu tükenecek bi ara formuz. insan dediğin epi topu kaç yıldır var ki dünyada neticede?
veya belki bizim yüzümüzden dünyadaki yaşam bitecek sonra biz biteceğiz. yani bunların hiç bir garantisi yok.
insan son noktadır diye sana kağıt mı verdiler evrimleşirken?
veya dünya gerekirse zütü dara gelince insanoğlunu yok eder diye bişey mi var?
yoo.

vaye yine belki diyorum milyonlarca yıl önce de insan gibi düşünen canlılar oldu.
bunu da bilemeyiz.
belki omurgasızlardı ve bizden çok daha zekilerdi yaşamın gereksizliğini farkedip 3 jenerasyonda üremenin de anlamsız olduğunu fark edip intihar ettiler.

eğlencenize bakın amk amma takıldınız şunlara :D

evrim teorisine inanan zır delidir amk, ölünce anlarsınız gerçeği

dogmatik düşünceden sonrasını okumadım

@181 bak beyim sana 2 çift lafım var ayrıca

jeolojik tarih boyunca büyük katastrofik yıkımlar var ve bu yıkımlarda o anda yaşayan canlılar bıçakla kesilmiş gibi kesilirler birden jeolojik devir değişir bunları gösteren grafiklerde ani pikler vardır. yani zamana kadar evrimleşmiş canlılar takkkk noldu öldüler birden yani elde var sıfıra döndü manzara eğer evrim varsa tabi. karbonifer çağından önce büyük bir yıkım ile yok olan bitki örtüsü kömür oluyor mesela bu şekilde. dinazorların yok olması bu şekilde.

evrim varsa eğer bunun yığılarak nesilden nesile aktarılan bişey olması lazım ama o nesiller arasındaki büyük yıkım ve yok oluşları napcaz peki nesiller tamamen yok oluyor ve hiç bişey aktarılamıyor

@181 insalar gibi oluşan canlılar belki oluştu diyosun ama sadece günümüz insanlığı tarihinin kalıntıları var. onun dışında oluşmuş sosyal bir varlık gözlenmiyor. 3 milyar tür canlı içinden sadece senin sosyal olarak yaşaman konuşman fikir üretmen dedikodu çıkarcılık hırs gibi duygularının olması evrimle bağdaşmıyor. eğer evrim olsaydı gerçekten senin maymundan geldiğin son nokta gibi fillerin zürafaların yada milyararca canlınında en azından birinin üst düzel bir canlı çıkarması gerekirdi.

http://flockdraw.com/inci

@184 panpa bunlarda da tanrı gibi doğal seleksiyon silahı var doğa hemen uyum sağlattırıyor koruyor fln soğukkanlı timsah amk buzul çağda yaşamaya devam ediyo. evrimin o kadar çok açmazı var ki yazdım burda da eleştrim o zaten yoktur demek kadar kesin vardır demek de yanlış. şöyle şöyledir diye bir açıklama çıkmasını bekliyorum ama bilimden ölmeden görürüm umarım

@184 bu yıkımlarda belli türlerin ayakta kaldığı düşünülüyo. hatta sebeplerini hatırlamıyorum ama dinazorlardan sonra memelilerin dünyayı ele geçirmesi de bununla ilişkilendiriliyo. bu yıkımlarda belli türler ayakta kalıyo ki o da önemli. dünya nüfusu ikinci dünya savaşından sonra %400 arttı. nesillerin çoğalması için çok uzun bi süre gerekmiyo yeter ki çeşitlenmesi için yeterli süre olsun. bahsettiğin süreler için de bunlar yeterince var efendi öyle düşün.

zürafa gerekliliği diye bi gereklilik zaten yok. kafatası şekli bile bunda belirleyici bişey. maymun kafatası gelişime en uygunuydu belki. o verdiğim örneğe de bakarsan sosyal kalıntı bırakmadığını vurgulamak istedim. ayrıca biraz araştırırsan görürsün ki bugün tüm dünyadaki insanları öldürsen 100000 yıl sonra insanoğlunun dunyada yaşadığına dair sadece çin seddi kalıyor. en fazla 250000 yıl sonra o da yok. yani sanıyomusun ki biz yok olsa cdler fotoğraflar kalacak milyonlarca yıl sonraki türlere?

kaldı ki bizim gibi düşünebilen falak başparmak farklılığından alet kullanamadığı için tükendiği sanılan (fiziksel olarak da bizden iyiler yoksa) neandertaller var örneğin. fosilleri de var ayrıca.

@187 panpa şu andaki evrim teorisinin varlığına inanıyo musun ? taşlar oturmuşsa yerine bi kaç soru sorucam

@188 öncelikle evrim teorisine inanmıyorum. evrim teorisine inanmak diye bişey olmaz. allah mı bu? evrim bi teoridir, gözlemlersin, yada gözlemleyenlerin sonuçlarına bakarsın kabul eder veya reddedersin. yer çekimine inanıyomusun? ya da böyle soru soruyomusun? yapmayın yani bunu. ha ama sorarsan kabul edilmeyecek kadar saçma değil. ekgibleri vardır, amenna vardır ama dünyadaki hiç bir din kadar yok eksiği. inanmaktan bahsediyosak elimizi vicdanımıza koymamız lazım. yerden çiçek gibi biten canlılar daha mı mantıklı anasnı satayım? öte yandan eğer canlılık böyle var olduysa, o kadar araştıran insanların bunu görmesi ve topluca imana gelmesi lazımdı. bu da zaten doğa üstü bi olay olacğaından tanrının doğa yaratışıyla çelişir tanrı kendi kendini yok eder. adaletliyim diyorsa, hayatlara böyle parmak sokmamalıdır tanrı.
şimdi bi manitanın yanına gitcem yarım saat kadar yokum.