-
24.
0Bu zekaya sinirlenmemek elde degil ama dogru bildigini sandigin seyleri tekrar arastirmani tavsiye ederim orn:evrim nedir , stephan hawking ve ateizm , ateisler her seye tesadufmu der, altin oran sadece bir sacmalikmidir uydurma palavramidir. Bunlari bi arastir belli bir bilgi birikime ulas sonra yazdiklarini tekrar oku ve kendine gul
-
-
1.
0Işte kendini herkesten üstün goren bi ateist daha
-
2.
0Bre aminakodum sandigin kadar zeki olsan maymundan gelmedigini anlardin
-
1.
-
23.
0Düzenzizlik düzeni doğurur yıldızlar patlar yenileri oluşur ya da tam tersi ama kısaca bunlatın hepsi genel olarak bir düzenin parçasıdır
-
22.
0bir arkadaş gerekli cevabı zaten vermiş.
deneyimlerine dayanarak doğa üstü bir konu hakkında benzerlik kurman mantıklı değil. halıyı yapanın olduğunu bilmen bunu deneyimlemene bağlıdır. evreni deneyimleyemediğin için halı ile benzerlik kurman mümkün değil.
(bkz: david hume) -
21.
0Bilimi detaylıca bilseniz böle konuşmassınız karşıt fikirli panpalar
-
20.
0Adını neden verdin amk gökşeni
- 19.
-
18.
+3 -1Tek bir insanın tesadüfen oluşması için : insanda milyonlar ca hücre vardır her bir hücrede bir milyon protein desek yani bir insan için 10 sayısının yanına 160 tane 0 getirdiğimiz ortaya çıkan ihtimal gerekir .
Özet: evrende tesadüflere yer yoktur -
17.
0Kardeş bu dediklerinin aynisini bir adam ateist diyordu müslüman yapıyordu
-
16.
+1Ya ateistlerle muhattap olmayin teori urete urete konusmaya calisiyorlar Allah in olmadigini kanitladinizmi diyince ilerde kanitlicaz diyolar ne dicen bosver *
-
-
1.
+1Ateist değil agnostiğim ama yne de belirtmek isterim ki; Hiç bir mantıklı insan sana ilerde kanıtlicaz demez.
çünkü birşeyin yokluğu kanıtlanamaz. (süpermenin olmadığını bana kanıtla demek kadar saçma)
Hiç bir şeyin yokluğu kanıtlanamayacağı gibi herhangi bir konuda ispta yükümlülüğü tezi iler sürene aittir.
yani bu konuda tanrının yokluğu kanıtlanamayacğı gibi varlığının ispatı inananlara düşmektedir.
gerçi kime ne anlatıyorum dmi * gibtir et panpa sen muhattap olma boşver. -
2.
0sen allahın olduğunu kanıtladın mı ? 1500-2000 yıl öncesine dayanan birşeye yıllar boyunca ağızdan ağız aktarışmış birşeyi, destan gibi , yayıyorsunuz sonra da ateislere laf atarsınız. agnostiğim bu arada
-
3.
0Sus mk ateisti
-
4.
0Ya sizle muhattap olmucam dedikce geliyorsunuz teori lerle geliyorsunuz nereye baksaniz Allah in kaniti bunu goremeyen insanlar pardon insan dedim ölünce goruscez siz ruhada inanmazsiniz tabi o ayri
-
5.
+1zikri abinin ekmeğini yemis bunlar
diğerleri 3 -
1.
-
15.
+1Bukadar kanıt yetmedimi amk
-
14.
+1Termidinamiğin 1.yasasına göre enerji yoktan var olamaz eğer tanrı yoksa enerji nasıl var oldu
-
-
1.
0
-
-
1.
0tanrı enerjidir diye bir şey olmaz çünkü enerji yoktan var olamaz. Enerji maddenin bir formudur. Maddeyi yaratan madde olabilir mi ? Tanrı kavramı bir çok açıdan bunun gibi çelişiyor.
-
2.
0evet dostum enerji yoktan var olamaz diye belki de tanrı enerjidir dedim zaten. az once uydurmuş olduğum bu olasılık tanrının hep var oluşuyla benzeştiği içindi zaten. Bnce olabilitesi var.
-
1.
-
2.
0Enerjinin iradesi yoktur böle bir şeyin yaratabilme kudreti olabilirmi
-
-
1.
+1hayır espirisine söyledim onu. Ama ben agnostiğim ve benim için olasılıklardan bitanesi; tanrı bize anlatılan yalanlar gbi olmak zorunda değil hatta bence tanrı varsa kesinlikle bize anlatılan gibi olmamalı kızan hakaret eden öfkelenen tanrı mı olur? benim kafamdaki tanrı profiline hakaret senin inandığın tanrı. irade insana ait bi özellik. senin inandığın tanrının btün özellikleri insansı gerçi ama neyse o başka ve uzun bi konu.
Yani sonsuzdan beri var olanşey enerji olablir. ve yaratma değil de dönüşüm kullanıyor olabilir. Akıllı bi tasarımcı olmayabilir tanrı benim düşüncemde. Tanrı enerjidir demiyorum böyle bi inanışm yok. ama olabilirde. bilmiyorm.
-
1.
-
3.
0Bilimsel açıklaman varsa yazar mısın?
Merak ediyorum
diğerleri 1 -
1.
-
13.
+2 -1Ayrıca ben evren kendi kendine oluştu da demiyorum panpa. Hep vardı da demiyorum. Bir yaratıcı var ve o yarattı da demiyorum. sadece hepimizin yapması gerektiği gbi BiLMiYORUM diyorum. çnkü şuan için bilmiyoruz. bilim henüz açıklamış değil.
Ben sadece her bilmediğimiz şeyin arkasına Tanrı koymaya gerek yok diyorum. Belki de vardır tanrı? onu da bilmiyorum? ama senin önermen mantıklı değil. devamı gelmiyor ve ispat veya delil niteliği yok. sadece bunu belirtmek istedim. 3 yukardaki entryde.
Not: agnostiğim. -
-
1.
0Ulan sen bi dol parcasisin tanrinin olup olmadigini bilmiyorum diyorsun aminakoyim ya hepinizin en ufak inanma teredudu duyani gibeyim Kuran da neyi bilio bilmemen gerektigi yaziyo kardesim cokmu salaksin yada aciz geliyosa git bilgili bir islam aliminin yanina bir de ona anlat bu dediklerini
-
-
1.
+1Kufurbaz mumin küfür etmeden kendine ait bir fikrin düşüncen varsa yaz tartşalım. Kuran-ı kerimi senin yaşının karesi kadar okumuş ve tanrısal olmadığına karar vermiş birine Kuran ı bir kere olsun dahi açıp okumamış bir ergen kuranda neyi bilip bilmemen yazıyo diyo * ironiye gel. Senin bilgili din alimlerinin en büyüğü 3 seneye kadarı Fetullah Gülen' di. Neyse ne desem boş önce biraz okumayı sorgulamayı DÜŞÜNMEYi öğren sonra tekrar konuşuruz bu konuları.
-
1.
-
1.
-
12.
0Allahı kim yarattı diyorsunuz da panpalar bigbangi oluşturan madde nerden Bilim Adamları na göre evren SIFIR YOĞUNLUK SONSUZ HACiMDEN meydana gelmiştir. . Neydi formül m=d.v koy yerine ne oluyor SIFIR kütle yani yoktan var olmuştur
-
-
1.
0Panpa sonsuz yoğunluk sıfır hacim o. ayrca yerine koyunca 0 kütle çkmaz. sonsuz çarpı sıfır belirsizliktir.
Ama konu o değil, konu senin evrenin kendiliğinden oluştuğunu kabullenmeyip tanrının kendiliğinden oluştuğunu kabullenmende? -
2.
0Senin kanıtın ne kardeş maddenin oluşumu hakkında
-
-
1.
0Güzel kardeşim sabahtan beri ne anlatmaya çalışıyrum ben ama? :(
benim kanıtım yok. çnk henüz bilimin de kanıtı yok. sadece bilmediğimiz şeylere bilmiyorum dememiz gerekiyor!!! BiLMiYORUM evren nasl oluştu! Bilim bu sorulara yeni yeni cvp arıyor araştırıyor öğrenmeye çalışıyor. Çnkü binyıllar boyunca insanlar senin gbi yaratıcı var o yarattı demiş bildiğini sanmış ve öğrenme ihtiyacı hissetmemiş.
-
1.
-
3.
0Madem tanımsız çıkıyorsa ee o zaman bu daha kesin bir aonuş değilmi yoktan var oluşun
-
4.
0Madem tanımsız çıkıyorsa ee o zaman bu daha kesin bir aonuş değilmi yoktan var oluşun
diğerleri 2 -
1.
-
11.
-1Halı yok paspas yalan
-
-
1.
0Komikti bence
-
1.
-
10.
0@1 senin aklına gelen bir çok insanın aklına geliyor panpa. Fakat bu tür baslıklar görünce dayanamıyorum yine cvp yazacam ve senin sorgulayan samimi bir inanan oldugunu düşünerek yazcam:
Ne evren ne insan ne de canlılar kesinlikle kusursuz değildir. Ama farzedelim ki kusursuz olsun sen haklı ol, e be güzel kardeşim sadece nasıl oluştuğunu bilmediğimiz için mutlaka bir yaratıcı vardır demek neden? Hadi buna da eyvallah bnce öyle değil ama senin görüşün kusursuz ise kendiliğinden var olamaz mutlaka yaratılmıştır diyelim.
Eee ? yaratıcıyı da ozaman biri yaratmak zorunda? Asıl kusursuz olan yaratıcı değil mi? o kendiliğinden nasıl oluştu? o mükemmel fikir ve mantık neden yaratıcıya gelince durdu?
mmm şey o hep vardı??? onun yaratıcısı olamaz ozaman tanrı olmazdı!!! Onun başı ve sonu yoktur!!! vb..
e sen diyodun herseyin bi yaratıcısı olmak zorunda diye? senin mantığın kendiyle çelişti?
Özet: Hatalı önerme. -
-
1.
0Ama yani o evren falanda hep orda olamaz ki illa biri koyacak onu oraya. Ama bunu söylerken zaman ve mekan kavramina bağlı oldugum icin söyluyorum. Oysaki Tanrı ni mekan ve zamandan bağımsızdir. Tabi bu senin için yeterli bi kanıt olmayabilir çünkü idrak etmek zor. Bende anlamiyorum zaten nasil bağımsız olduğunu bunu idrak etcek akla sahip değiliz. Ama şunu biliyorumki hiç bişey kendiliğinden olamaz illaki biri onu yaratip oraya koyacak. Ama bu yaratacinin yaraticisi gibi bi sacma bi paradoksa dönüşmesi mantiksiz. En ucta yaratilmaya ihtiyac duymayan biri olmali elbet
-
-
1.
0panpa haklısın mantıksız. yaratıcının yaratıcısı sonsuza kadar gider. O yüzden neden 1 adım atıp duruyoruz? hiç atmayalm o adımı? yaratıcıyı neden var etmek zorundasın? yaratıcıyı insanlar yaratıyor. evren falan hep olamaz illa biri koyacak diyosun ama tanrı için bunu yapmıyorsun? sn de aynı seyi yapıyorsun. ama şunu çok iyi biliyorum ki hiç bişey kendiliğinden var olamaz illaki biri onu yaratıp koyacak dersen sana mecburum o mantıksız donguye gden soruyu sormaya? tanrı nasl kendiliginden var oldu??? onu kim yaratıp koydu diye? sen anlayamayz mantklı bi cvbı yok diyip kesip atıyorsun. çnk hata en başta yapıyosun. neyse bnce en ucta değil yaratılmaya ihtiyac duyulmayan şey , en başta.
-
2.
0Ama bak söylediğim bi yeri atliyorsun. Diyorum ki her şeyin bir yaratıcısi oldugunu dusunuyoruz cunku zaman ve mekana bagliyiz. Ama bizi yaratan Tanrı zaten mekan ve zamani da yaratmış olduğu için ona bağlı olamaz. Yani Tanrının kafasında bir kronoloji yoktur asla( yani düşünmez ben insani yaratmiştim bi ara) çünkü sen onun gözünde hem doguyorsun hem oluyorsun hersey ayni anda olup bitiyor. Bak idrak etmek cidden zor kabul ediyorum. Direkt olarak hic kimse bunu algilayamaz zaten. Çünkü tekrar söylüyorum zaman ve mekana bagliyiz.
-
3.
0tanrı adına nasl kesin konuşabiliyorsun şaşıyorm panpa. aslında bi cümlende kendini çürütüyosun 'her şeyin bir yaratıcısi oldugunu dusunuyoruz cunku zaman ve mekana bagliyiz' evet bn de bunu anlatmaya çalışıyorum. bu insanların düşüncesi. biz oyle olmasını istiyoruz diye bi yaratıcı olmak zorunda değil. yağmur bulutu gibi düşün. gerekli koşullar var ise dönüşüm gerçekleşmiş olabilir. o bulutu biri oraya kün diip oldurmak zorunda değil.
nitekim günümüzde yağmur duasına çıkan insan sayısı neredeyse kalmadı. Bilim sağolsun.
diğerleri 1 -
1.
-
2.
0Ama yani o evren falanda hep orda olamaz ki illa biri koyacak onu oraya. Ama bunu söylerken zaman ve mekan kavramina bağlı oldugum icin söyluyorum. Oysaki Tanrı ni mekan ve zamandan bağımsızdir. Tabi bu senin için yeterli bi kanıt olmayabilir çünkü idrak etmek zor. Bende anlamiyorum zaten nasil bağımsız olduğunu bunu idrak etcek akla sahip değiliz. Ama şunu biliyorumki hiç bişey kendiliğinden olamaz illaki biri onu yaratip oraya koyacak. Ama bu yaratacinin yaraticisi gibi bi sacma bi paradoksa dönüşmesi mantiksiz. En ucta yaratilmaya ihtiyac duymayan biri olmali elbet
-
3.
0Bak demiştim anlamak zor diye. Bunu anlayacak akılla yaratilmamışız çünkü. Şimdi diyeceksin Tanri kendinin anlaşılmasını anlamamız için neden yeterli akıl vermedi. Aslında verdi ama bunu biraz düşünüp bulman gerekiyor. Zaten bi sınavda olduğumuz için her şeyi direk idrak etsek sınavda olmazdik dimi
-
4.
0Ayrıca ben asla deist ya da agnostiği eleştirmem sonuçta kafa yormuş ve Tanri nin olmadigini soyleyemiyor. Ama ateistleri cidden küçümsuyorum ve nasil bu kadar aptal olduklarini çözmeye çalışıyorum. Ateistlik kabul edilemez ve ahmakliktir.
-
-
1.
0dostm senn msjlarnı smdi gordm. biraz sorgulayarak araştır dini. emin ol fikirlerin değisecek. ve ateistleri de küçümseme beni de küçümseme.
bi ateistten sana gelsin:
Bence temelde ikimiz de dinsiziz. Sadece ben, senden bir tane fazla dini daha reddediyorum. Sen diğer tüm olası dinleri neden reddettiğini anladığın zaman, benim de neden senin dinini reddettiğimi anlarsın. Stephen H. Roberts
-
1.
-
5.
0Herşeyin değil yaratılan her şeyin bir yaratıcısı olmak zorunda
-
-
1.
0bu zakir in kelime oyunudur. yaratılan hiç bişe yoktur ateist için. sen tanrı yaratyosn. herşeye yaratılan herşey olarak kelime oynu yapıyosun. Ve bu tez ile asla inanmayan bir ateisti ikna edemezsn. Bu tez inanan ve inancını pekistirmek isteyenler için ufack bi sahtekarlktr sadce * o adam ağzı çok iyi laf yapan bi kelime ustası. sırf tanrıyı kim yarattı sorusunu cvplamamak için herseyin yaratıcısı olmak zorundadr demiyoruz der. yersen... ben yemem.
-
2.
0Yusuf efe göçer in bu konudaki videosunu izlemeni tavsiye ediyorum bana göre de yaratılan varlıklar yaratılmamanın ne olduğunu anlayamaz
diğerleri 0 -
1.
-
6.
0Ateist oldum huur çocuğu
diğerleri 4 -
1.
-
9.
+3 -1Evren sandığın gibi kusursuz ve mükemmel değil ki.Her saniye oluşum aşamasında yıldızlar kendini imha ediyor. Galaksiler çarpışıyor. Entropi yasasını öğrenmeni tavsiye ederim.
Düzensizlikten düzen oluşuyor.Bir tanrı varsa neden düzensizliğe ihtiyaç duysun, direk düzenli olarak yaratırdı ancak bilim bize öyle demiyor.Örneğin dünyada oluşum aşamasında ve sonrasında defalarca kez felaketlere uğradı, ancak sonunda bir düzen oluştu.
Mesela 5 milyon pancreas beta hücresinin olduğunu düşün. Onların her biri farklı oranda insulin şifreler. Yani rastgele şifrelerler.Ama sonunda kana yeterli miktarda insulin geçecektir. Hepsinin etkinliği rasgeledir.
Bir bilim adamı bunu gözlermelerse, o hücreler hakkında ne düşünür? Ortaya aynı işlevi rasgele yaptıkları sonucu çıkmaz mı?
Yaşam her şeyi ile stokastiktir. Yani rasgeledir. Tesadüfidir.
Ama bu rasgelelikten ilginç bir düzen ortaya çıkmaktadır.
Bu düzenden de doğal seçilim sorumludur.
Evrende düzen her zaman düzensizlikten çıkmaktadır.
Düzenin anası düzensizliktir.
Peki siz teistlere ve deistlere soruyorum. Tesadüfi bir ortamda tanrının varlığından söz edilebilir mi ? Tanrı neden düzensizliğe ve tesadüfi olan kaos ortdıbına gerek duysun. Evreni bir mükemmeliyet içinde yaratabilirdi. Sonuç olarak dünya ve evren mükemmel değil,siz öyle gördüğünüz için yanılsamadan ibaret sadece. -
-
1.
0Tanrı seni neden yaratma ihtiyacı duydu ya da diğer herkesi sence ihtiyacı varmıydı hayır yoktu ve düzensizlik elbette vardı sen niye önceye bakıyorsunki şimdiye bak ve farzet ki Allah tık diye yaratsaydı nolurdu saçma olmazmıydı insan aklını kullanması istenmiştir ve bır birçok ayette geçer.
-
-
1.
0Anlamıyorsun anlamak istemiyorsun. Bilim bize gösteriyor ki her şey kaostan meydana geldi ve kaos tesadüfidir.Biz dünya tesadüf diyoruz siz kabul etmiyorsunuz ama düzensizlikten düzen oluştu deyince kabul ediyorsunuz.Ne kadar komik bu kadar şey yazdım anladığın ve verdiğin cevap bu mu ? işte teistlerin bir çoğu bilim cahilidir, bilimi anlamıyor ve kendi ekmeğine yağ sürmesi için kullanıyordur.
Bak diyorum ki bu düzenden doğal seçilim yasası sorumludur.Sen diyorsun önceye bakma şimdiye bak, komiksiniz,kıvırıyorsunuz, bilim hepinizin kökünü kurutacak. Dogmalarınızdan arındıracak sizi
-
1.
-
2.
0Kardeşim sana bi link versem izlermisin rica etsem kısa zaten dediğin entropi yasası orda
-
-
1.
0izlerim ama saçma sapan islami sitelerle uğraştırma biraz mantıklı olsun ki cevaplıyabileyim (:
-
2.
0Kardeşim ben bilim hakkınada senden daha çok şey bildiğime eminim merak kör cahil kimselerden değilim entropi dedin al bak
-
3.
0Kardeşim ben bilim hakkınada senden daha çok şey bildiğime eminim merak kör cahil kimselerden değilim entropi dedin al bak
diğerleri 1 -
1.
-
3.
0Biz ahirete inanıyoruz ahiretin olması için de bir sona gidilmesi gerek
-
4.
04 head gerizekalisi en son arastirmalarda bilim adamlari bile rastgelenin nasil olustugunu kanitlamislardir hicbirsey tesadufu degildir gerceklik olma payi vardir tesadufun gerceklesimini saglayan bile tanridir seni gerizekali insanlari ve herseyi duzenli yaratsaydi insan herkes iyi olsaydi ne olurdu hersey surekli yolunda gitseydi bonbos bi yasam olurdu iman edenler farkli olanlar olusmazdi sizin gibi inanmiyorum diyen salaklar cikmazdi bu yuzden boyle yaratti yolu gostersi ister itiraz et tesaduf de ister aklinin almayacagi durumlara karisma iman et ve iyi ol ama sen bunu bile anlayamiyorsun bilimden anladigini saniyorsun ama insanlarin bilmi onun ilmi nin yaninda sifir kalir siz daha yeni hucreyi bulmusken o bizi hucrelerden birlestirerek yaratti simdi kalkmis onu sorguluyorsun
-
-
1.
0tartışma kültürü olmayan zayıf bir liselisin. Hiç bir bilimsel dayanağın argümanın yok o kadar satır yazmışsın sadece hakaret etmişsin. Tartışma kültürü olmayan sünepe liselilerle tartışmam.
Rastgelenin nasıl oluştuğunu kanıtlamışlardır ?? bu nasıl bir cümle yapısı lan puhahahahha. Düşünüp de yaz biraz 2 kitap okumaktan aciz adamlarla tartışıyoruz. Sorsan Kuranı bile okumamıştır bu çomar -
2.
0Sana az bile hakaret etmisim kardesim Allah seni islah etsin seni gorucem azrailede bilimsel aciklamasini yaparken onada sunepe dersin yinede Allah seni affetsin
-
3.
0Gerizekali beginsiz rastgele desigin kavramin olusmasi icin bile bir seylerin gerceklesmesi gerekir senin benin bunu kavrayamaz
-
4.
0Allah islah etsin kardesim
diğerleri 2 -
1.
-
5.
0Tam aradığım kafa haklısın panpa cevap veren arkadaş gulsemmi ağlasammi aklını kullanmak sorgulamak la olur sorgulayan dinden çıkar..
-
6.
0Galaksilerin çarpışmasını düzensizlik zanneden bir salak daha
-
7.
0Galaksilerin çarpışmasını düzensizlik zanneden bir salak daha
diğerleri 5 -
1.
-
8.
+1 -1Olum sadece abdest alın ve iki rekat namaz kılın size göre Allah olmadığına göre zaten bi probleminizde olmaz
-
7.
+1 -2Bu mantığa göre bakarsan her var olan şeyin yaratıcısı vardır dersin. Yaratıcı da sana göre varsa onunda yaratıcısı olmalı ama yok dersin sen o zaman kendinle çelişmiş olursun
-
-
1.
0O zaman ben seni göremiyorum sen bana bende sana göre yokum sen yoksun diyince sen yok oluyor musun ? Hayır tabikide sen her ne kadar sizin için "olmayan tanrıyı" aşağılasan da kabullenmesende o sonsuza kadar var olacaktır.
-
2.
0Panpa zebaniler senin icin öbür tarafta çavuşu sıvazlıyor kendini hazırla
-
3.
0Neyse pnp cevap versene maddeyi kim yarattı
-
4.
0Yaratıcı'nın nasıl yaratıldığını hiçbir insan anlayamaz peki senin delilin ney kardeş Allahın olmadığı hakkında
-
-
1.
0yaratıcının nasıl yaratıldığını hiçbir insan anlayamaz, bu mu bilimsel argümanın ? Böyle bilimsel argüman, somut kanıt mı olur ?
Benim kanıtım çok açık, bilim. Bilim bize gösteriyor ki bilim ilerledikçe ve aşama kaydettikçe tanrıya duyulan ihtiyaç azalıyor.Bir tanrı yok çünkü tanrıya ihtiyaç yok.Big bangten(ayrıca big bang teorisinin ne kadar gerçek olduğunu da tartışabiliriz) önce ne olduğunu daha bilim bilmiyor ortaya atılan fikirler var ancak geçerli olan bir şey yok henüz.Bu demek değil ki tanrı var, sizin savunduğunuz boşlukların tanrısı.
Eski insanlarda şimşekleri zeusun yaptığını söylerdi ama bugün görüyoruz ki biz dünyayı ve doğal olayları tanrı olmadan da açıklayabiliyoruz ve siz çürütemiyorsunuz çürütebilseniz bugün o fikirler geçerli olmazdı. Bilim insanları, bilimi bir din addıbının dini savunduğu gibi savunmazlar yani ortaya attıkları bir teoriye asla kusursuz demezler, aksine ona saldırırlar onun ekgiblerini ve hatalarını tespit etmeye çalışırlar.
Her şeyi tanrı yarattı demek mi bilimsel argüman yoksa dünyanın ve evrenin nasıl oluştuğunu bilimsel olarak anlatmaya çalışmak mı daha doğru ?
-
1.
-
5.
0Kardeş sen zaman mekan kavrdıbına bağlı olan beyninle yorum yapiyosun. Ama zaten mekan ve zamani tanri yarattığı icin onu yaratan diye bişey olamaz
-
6.
0Navelsons gerizekalisi kendisiyle celismis falan olmaz Allah diyorku ben size benim varligimi tam anlayacak kadar zeka vermedim diyor sen onu akil mantigina sigdiramazsin tanrininda bir yaraticisi yoktur senin beynin her zaman o vardi algisini alamiyor kafasina o yuzden boylesiniz amk
diğerleri 4 -
1.
-
6.
-2Halının die bi şi olduğunu sen bilmediiğini farzet sen yolda görsen aha şuna tesadüfen oluşmuş dermisin?
-
-
1.
0iYi HANi HER Bi takUN TASARIMCISI VAR DiYONDA ALLAH NASIL VAR OLDU ANLATSANA Bi
DENiYOR HiÇ DOĞMADI DOĞURMADI EE NERDEN ÇIKTI BU TESADÜFEN Mi VAR OLDU OZAMAN TANRININDA BiR YARATICISI VAR -
2.
+1Zaati muhterem senin insan beynine sokayim ben bunu algilayacak kapasiyede degilsin lan tanri bi tanedir ama insanlar milyonlarca sende o salaklardan birisin amk Allah diyor ki ben sizi benim yaptiklarima aklinizi erecek kadar zeki yaratmadim diyor bunu dusunerek baksana birde amk dinsizi
-
3.
0Ey mal kardeşim Allahı biri yaratsaydı Allah Allah olurmuydu
diğerleri 1 -
1.
-
5.
+1Olum aç gözünü lan yukarı bak sağına bak bu ölçü düzen nerden geliyor başına bişe geldimi Allahım koru beni oluyor işte amk gibe gibe sizde düzeni göreceksiniz
Dini ve her türlü inanç degerine hakaret veya küfür etmek
Flood yapmak
Üçüncü şahıslara hakaret veya küfür içeren başlıklar
Reklamlı linkler
Kişisel Site davet linki vermek
Çıplaklık, Pornografi vs. başlıklar
YASAKTIR.
Başlıklarınızın mod seçimlerine girebilmesi için mutlaka başlığa fotoğraf eklenmesi gerekmektedir. Her türlü istek, şikayet ve önerileriniz için kamyoncukamil ile iletişime geçebilirsiniz.
30 da kaldi feyzullah admin